Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А51-4571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4571/2024
г. Владивосток
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании задолженности по договорам сумм основного долга, неустойки по договору подряда № 10-22-СМР от 01.10.2021, № 134-20-СМР от 21.12.2020, № 171-21-СМР от 23.08.2021

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.12.2023,

от ответчика: посредством онлайн представитель ФИО2 по доверенности от 14.10.2023.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее – ООО «Трансстроймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" (далее – ООО «СДС-Строй») о взыскании задолженности по договору подряда № 10-22-СМР от 01.10.2021: основной долг в размере 29 923 188, 65 руб., сумма гарантийных удержаний в размере 1 574 904, 65 руб., неустойка в размере 1 453 064, 83 руб. за период с 04.07.2023 по 15.12.2023, также просил взыскать неустойку на дату принятия решения; по договору подряда № 134-20-СМР от 21.12.2020: сумма гарантийных удержаний в размере 792 153, 24 руб.; по договору подряда № 171-21-СМР от 23.08.2021: сумма гарантийных удержаний в размере 2 182 699, 14 руб.

Исследовав представленные сторонами в материалы настоящего дела доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

21.12.2020 года между ООО «СДС-Строй» (генподрядчик) и ООО «Трансстроймеханизация» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 134-20-СМР (далее – договор № 134-20-СМР).

Согласно пункту 1.1. договора № 134-20-СМР генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по устройству северной водопропускной трубы на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с.Романовка, б. Теляковского.

Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 20.07.2022 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 5 970 098, 40 руб. Как следует из Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период 21.05.2021 по 20.07.2022, из сумм, подлежащих выплате ответчиком в пользу истца удержаны 792 153, 24 руб. в счет гарантийной суммы.

Пунктом 5.5. договора № 134-20-СМР предусмотрено, что генподрядчик из сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 5% (пять процентов) от общей стоимости работ по договору, определяемых на оснований справок о стоимости выполненных работ, а п.5.6. закреплено, что гарантийная сумма является обеспечительной мерой, обеспечивающей исполнение обязательств субподрядчика по соблюдению сроков выполнения работ и по качеству выполненных работ на протяжении всего срока строительства объекта, с момента сдачи всего объема работ, предусмотренного настоящим договором, субподрядчиком генподрядчику.

Накопленные суммы гарантийного удержания генподрядчик перечисляет субподрядчику в 2 этапа:

- 50% в месячный срок, после получения ввода в эксплуатацию объекта;

- выплата второй половины суммы (50 %) гарантийных удержаний по истечения 30 (тридцати) месяцев после получения Акта приемки завершенного строительством объекта при отсутствии гарантийного случая.

01.10.2021 года между ООО «СДС-Строй» (генподрядчик) и ООО «Трансстроймеханизация» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 10-22-СМР (далее – договор № 10-22-СМР).

Согласно пункту 1.1. договора № 10-22-СМР генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству «Железобетонной трубы» (новое русло южной водопропускной трубы) (подготовка территории) на объекте строительства «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО3, мыс Теляковского.

В период с 02.06.2023 по 15.08.2023 между истцом и ответчиком подписаны отчетные документы – Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (№ 1 от 02.06.2023, № 2 от 06.07.2023, № 3 от 15.08.2023) на общую сумму 31 498 092, 90 руб.

Как следует из Справок о стоимости выполненных работ и затрат за период с 01.10.2021 по 15.06.2022, из сумм, подлежащих выплате ответчиком в пользу истца удержаны 1 574 904, 65 руб. в счет гарантийной суммы, а также 1 574 904, 65 удержано в порядке зачета услуг генподрядчика.

Пунктом 5.3. договора № 10-22-СМР для обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по настоящему договору генподрядчик ежемесячно при расчетах за выполненные работы удерживает гарантийную сумму в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком работ в отчетном периоде по формам № КС-2 с отражением в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № KC-3). Сумма всех гарантийных удержаний, удержанных генподрядчиком с субподрядчика в период выполнения работ по настоящему договору, составляет гарантийную сумму. Гарантийная сумма является обеспечительной мерой, обеспечивающей исполнение обязательств субподрядчика по соблюдению сроков выполнения работ и по качеству выполненных работ на протяжении всего срока строительства объекта, с момента сдачи всего объема работ, предусмотренного настоящим договором, субподрядчиком генподрядчику. Удержанная гарантийная сумма возвращается при отсутствии гарантийного случая в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента окончания выполнения работ и подписания Сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) (пункт 5.4. договора).

21.12.2021 между ООО «СДС-Строй» (генподрядчик) и ООО «Трансстроймеханизация» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 171-21-СМР.

Согласно пункту 1.1. договора № 171-21-СМР генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству асфальтобетонного покрытия площадью 19 185,00 кв.м на объекте строительства «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО3, мыс Теляковского.

Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.10.2022 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 43 653 982, 80 руб. Как следует из Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период 23.08.2021 по 03.08.2022, из сумм, подлежащих выплате ответчиком в пользу истца удержаны 2 182 699, 14 руб. в счет гарантийной суммы.

Договор № 171-21-СМР содержит п. 5.3. и п. 5.4. аналогичные п. 5.3. и п. 5.4. в договоре № 10-22-СМР.

Поскольку ответчик оставил без удовлетворения направленные в его адрес претензии (от 27.11.2023 № 26069-ДВ/23, № 26068/ДВ/23), истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга по договору № 10-22-СМР в сумме 29923188 руб. являются обоснованными, поскольку данная задолженность подтверждается представленными доказательствами, признается ответчиком, ее возникновение явилось следствием нарушения ответчиком обязательств по договору, что недопустимо по смыслу ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд учитывает, что ответчиком признан основной долг по договору № 10-22-СМР в полном объеме (включая гарантийное удержание) и по договору № 171-21-СМР.

Сумма в размере 792153, 24 руб. (5% от общей стоимости работ по договору, определяемых на оснований справок о стоимости выполненных работ), удержанная в счет гарантийных обязательств по договору № 134-20-СМР, взысканию не подлежит, поскольку в отношении гарантийного удержания не истек 30 месячный срок после получения Акта приемки завершенного строительством объекта (при отсутствии гарантийного случая). При этом, в случае не подписания акта законченного строительством объекта, такой срок должен быть отсчитан от сдачи спорных работ, с учетом того, что гарантия на работы начинает течь именно с даты их сдачи заказчику.

Удержание ответчиком данной суммы соответствует п.1 ст. 746 ГК РФ, а также п. 1 ст. 329, так как является способом обеспечения гарантийного обязательства, предусмотренного договорами.

Остальные гарантийные удержания подлежат взысканию так как признаны ответчиком.

Таким образом, общий размер задолженности по основному долгу составляет 33 680 792, 05 руб. (31 498 092, 80 руб. по договору № 10-22-СМР (29 923 188, 26 руб. + 1 574 904, 65 руб.) + 2 182 699, 14 руб. по договору № 171-21-СМР).

Неустойка по договору № 10-22-СМР, заявленная истцом на сумму основного долга в размере 31 498 092, 80 руб. за период с 04.07.2023 по 15.12.2023 в сумме 1 443 064, 83 руб., также подлежит взысканию, поскольку требования в этой части соответствуют ст. 330 ГК РФ, размер неустойки (0,03% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки) установлен п. 15.4.1. указанного договора. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком данная задолженность также признана.

Требования истца о взыскании неустойки по дату вынесения решения также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит ст. 330 ГК РФ и соответствует п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, общий размер взыскиваемой неустойки по договору № 10-22-СМР составит 2 558 647, 89 (1 443 064, 83 руб. + 1 105 583,06 руб. (31 498 092,91 ? 117 (дополнительный период просрочки с 16.12.2023 по 10.04.2024) ? 0.03%).

Основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлены.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с настоящим иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в его пользу в размере 66 017, 20 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по требованиям, которые ответчиком были признаны, подлежит возврату истцу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" 33680792,05 руб. основной задолженности, 2558647,89 руб. санкций, 66017,20 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать. Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" 133982,80 руб. государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 15292 от 28.02.2024 на сумму 200000,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.