Определение от 12 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А51-6596/2026
г.Владивосток
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.


ознакомившись с заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН<***> ОГРНИП <***>)

к Администрации Уссурийского городского округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованные лица: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН <***>, 1022502277170)

о признании незаконными и отмене


- протокола заседания комиссии по проведению открытого конкурса № 03- о/2026 от 11.03.2026;

- протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе № 04-о/2026 от 11.03.2026 в части, касающейся лота № 1 (муниципальный маршрут № 2 «Ж/д вокзал – Ленинградская (школа № 24)»);

о признании незаконными действий Администрации Уссурийского городского округа, выразившиеся

- в требовании о возврате свидетельства об осуществлении перевозок и карт маршрута, изложенном в письме от 12.03.2026 № 15-01/26/0383

- в объявлении свидетельства об осуществлении перевозок серии 05 № 004943 и карт маршрута серии 05 №№ 039111, 039112, 039113, 039114 недействительными, изложенном в письме от 17.03.2026 № 15-01/26/0423;

об обязании Администрацию Уссурийского городского округа не чинить препятствий ИП ФИО1 в осуществлении законной предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров на муниципальном маршруте № 2 до истечения срока действия выданных документов (19.02.2030) либо до вступления в законную силу судебного акта, изменяющего правовой режим осуществления перевозок на указанном маршруте, с ходатайством и принятии обеспечительных мер

установил:

что оно подано с нарушением требований, предусмотренных частью 2 статьи 199, пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», поскольку к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины к заявлению приложена копия платежного поручения № 20 от 01.04.2026 на сумму 10000рублей. В назначении платежа данного документа указано «Гос.пошлина за подачу заявления о


2 А51-6596/2026


признании незаконными решений и действий органа мест-го самоуправления ( Администрация УГО) в Арбитражный суд Приморского края по заявлению ИП ФИО1 НДС не облагается.»

Вместе с тем, как следует из заявление, предпринимателем сформулировано четыре самостоятельных требований неимущественного характера. Соответственно, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 40000рублей.

Кроме этого, представленное платежное поручение, не позволяет идентифицировать платеж как государственную пошлину по настоящему делу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" В платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике). Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 02.04.2026 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 07.05.2026 устранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Приморского края документы, сведения или пояснения, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству. Данные документы и сведения направить посредством почты России или посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе подачи документов «Электронный страж» http://my.arbitr.ru, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края или иным способом, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.


3 А51-6596/2026


Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Кирильченко М.С.