Определение от 26 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А82-17350/2020
г. Ярославль
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой А.В.

рассмотрев заявление ФИО1


по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива «Заволга+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене обеспечительных мер


в отсутствие участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива «Заволга+» обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 (резолютивная часть от 07.02.2022) сельскохозяйственный потребительский растениеводческий и сбытовой кооператив «Заволга+» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 (резолютивная часть от 07.02.2022) конкурсным управляющим СПРСК «Заволга+» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.22 по делу № А82-9278/2019 произведена замена судьи Русаковой Ю.А. на судью Харламову О.С.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива «Заволга+» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 обратился конкурсный управляющий ФИО2.

Определением от 21.06.23 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива


2 А82-17350/2020


«Заволга+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о принятии обеспечительных мер:

- Запретить ФИО3 совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества, в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, а также запретить осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 имущества.

- Запретить Управлению ГИБДД МВД России по Ярославской области осуществлять регистрационные действия (по снятию с регистрационного учета или регистрации обременении) в отношении всех транспортных средств принадлежащих ФИО3.

- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять государственную регистрацию: прав, сделок, обременении, перехода права собственности в отношении всего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3.

В Арбитражный суд Ярославской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива «Заволга+» с заявлением об отмене обеспечительных мер обратился ФИО1.

Свое ходатайство заявитель мотивирует тем, что 12.03.26 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ФИО1, заключен договор купли-продажи 76 АБ № 2676844, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО4 о передаче на реализацию доли в праве общей собственности № б/н от 29.01.26, в соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса РФ о преимущественном праве покупки на основании согласия участника долевой собственности ФИО1, продавец передал в собственность покупателю следующее имущество: 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:09:082601:223 площадью 19504 (девятнадцать тысяч пятьсот четыре) кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение) объекта: Ярославская область, р-н Некрасовский, Диево-Городищенский. Передача спорного объекта недвижимого имущества от продавца покупателю подтверждается актом приема-передачи имущества, подписанного сторонами вышеуказанного договора купли-продажи от 12 марта 2026. Вместе с тем, государственная регистрация перехода права собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не произведена, в связи с наличием запрета на регистрацию имущества, наложенных службой судебных приставов, принятыми определением от 21.06.23 обеспечительными мерами.

Полагая, что обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества, в том числе недвижимого имущества, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять государственную регистрацию: прав, сделок, обременении, перехода права собственности в отношении всего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, не являлись препятствием для реализации имущества в рамках исполнительного производства, а сохранение указанной обеспечительной меры в отношении спорного имущества нарушает гражданские права и законные интересы, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.


3 А82-17350/2020


В судебном заседании 27.04.26 установлено, что договор купли-продажи спорного земельного участка заключен на основании постановления судебного пристава-исполнителя Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО4 о передаче на реализацию доли в праве общей собственности № б/н от 29.01.26, согласия участника долевой собственности ФИО1

Учитывая необходимость направления запроса в ФССП России по Ярославской области о предоставлении материалов исполнительного производства, а также предоставления дополнительных доказательств (пояснений), баланс интересов участников процесса, в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить (кабинет 323) до 14 часов 10 минут 18 мая 2026 года.

Судья О.С. Харламова