Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А70-7799/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7799/2024
г. Тюмень
19 июня 2024 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 10 июня 2024 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 13 июня 2024 года заявления, изготовлено 19 июня 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙТЕР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2021, ИНН: <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙТЕР» (далее – ООО «ФРЕЙТЕР», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕР» (далее – ООО «АВТО ПАРТНЕР», ответчик) о взыскании убытков в размере 400 000 руб.

Определением от 11.04.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 10.06.2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

13.06.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А70-7799/2024, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 16.04.2024 между ООО «ФРЕЙТЕР» (заказчик) и ООО «АВТО ПАРТНЕР» (исполнитель) был заключен договор-заявка №5-105-82-П, по условиям которого исполнитель обязался принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в установленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 2.10 договора исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с нормативными актами, регламентами и/или стандартами, действующими на территории РФ, территории ведения деятельности грузоотправителя/грузополучателя, а также нормативными актами грузоотправителя/грузополучателя, в строгом соответствии с требованиями нормативных актов по безопасности дорожного движения, промышленной, экологической безопасности, охране окружающей среды, охраны труда, пожарной безопасности, гражданской защиты, действующими на территории РФ, территории ведения деятельности грузоотправителя/грузополучателя, а также нормативных актов Клиента, и не допускать нарушений, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договор-Заявке. Доводить до сведения водителей полученные от заказчика инструкции, рекомендации, запреты и обеспечить их неукоснительное соблюдение. В случае нарушения полученных инструкций, повлекших за собой наложение на заказчика штрафных санкций от его контрагентов – возместить в полном размере причиненные убытки, возникшие в этой связи. Размер штрафных санкций указан в Приложении №4.

Согласно Приложению № 4 к договору, а именно пункту 10 Перечня нарушения и штрафных санкций за нарушения в области ППЭБ, ОТ, ТБ: за пронос/провоз (включая попытку совершения указанных действий), хранение веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое, токсическое или иное опьянение , за исключение технических жидкостей, предназначенных для эксплуатации транспортных средств и лекарственных препаратов личного использования (при наличии медицинского подтверждения) сумма штрафа, взыскиваемого с подрядчика, за каждое выявленное нарушение составляет 400 000 руб.

Как указал истец, вышеуказанный договор между истцом и ответчиком был заключен с учетом поступившего поручения истцу заказ express №28967 от Клиента – в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание, заключенного между ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ – СНАБЖЕНИЕ» и истцом.

Истец ссылается на следующие обстоятельства, 19.04.2023 при въезде на территорию Южно-Приобского месторождения через КПП № 2 в ходе проверки т/с FREIGHTLINER (<***>), принадлежащего ООО «АВТО ПАРТНЕР», под управлением водителя ФИО1, в салоне транспортного средства (на нижнем спальном месте) была обнаружена одна стеклянная бутылка прозрачного цвета объемом 0,5 л. с жидкостью прозрачного цвета с надписью на этикетке водка «Старинная фамилия» (крепость 40 %), упакованная заводским способом, о чем был составлен акт № 4070 от 19.04.2023, с водителя взята объяснительная.

ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-СНАБЖЕНИЕ» обратилось к ООО «ФРЕЙТЕР» с претензией об уплате штрафа по данному факту нарушения на сумму 400 000 руб., актом зачета взаимных требований № 1 от 07.09.2023 данная сумма была зачтена.

Полагая, что на стороне истца возникли убытки вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по перевозке груза - нарушения правил внутриобъектного режима, истец обратился к ответчику с претензией от 23.08.2023 № ПР-669-23/5-105-82 о их возмещении.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 789 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены.

Договором-заявкой № 5-105-82-П от 16.04.2023 стороны согласовали дату погрузки: 18.04.2023, дату разгрузки: 19.04.2023, адрес погрузки: Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <...>; адрес разгрузки: Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский р-н, с. Реполово. водитель - ФИО1 т/с – тягач: FREIGHTLINER, гос. Номер: <***>, прицеп ВВ273172.

19.04.2023  водитель ФИО1 выполнявший перевозку груза, допустил нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов, а именно: в салоне ТС (на нижнем спальном месте) была обнаружена одна стеклянная бутылка прозрачного цвета объемом 0,5 л. с жидкостью прозрачного цвета с надписью на этикетке водка «Старинная фамилия» (крепость 40 %), упакованная заводским способом.

Указанное нарушение зафиксировано в акте от 19.04.2023 №4070, данный акт подписан водителем ФИО1

В материалы дела представлено Приложение № 4 к договору-заявке № 5-105-82-П от 16.04.2023 «Перечень нарушений и штрафных санкций за нарушения в области ППЭБ, ОТ, ТБ (промышленная, пожарная, экологическая безопасность, охрана труда, транспортная безопасность)».

Согласно 10 Перечня установлен в Договоре-Заявке штраф за пронос/провоз (включая попытку совершения указанных действий), хранение веществ, вызывающих алкогольное опьянение, в размере 400 000 руб. обусловлено спецификой деятельности организации грузополучателя, являющегося предприятием нефте-химической промышленности, осуществляющего эксплуатацию опасных производственных объектов, на территории которого в связи с этим установлен пропускной режим. Правовая природа установленного Договором-заявкой штрафа за выявление случаев проноса/провоза (включая попытку совершения указанных действий), хранение веществ, вызывающих алкогольное опьянение на территории Клиента обусловлена необходимостью оказания превентивного воздействия на ответчика и недопущении несчастных случаев и чрезвычайных обстоятельств на территории промышленно-опасного объекта.

Вследствие нарушения правил пропускного и внутриобъектового режимов, ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ – СНАБЖЕНИЕ»  направило ООО «ФРЕЙТЕР» претензию от 09.06.2022 с требованием оплатить сумму штрафа в размере 400 000 руб.

ООО «ФРЕЙТЕР» признало требования претензии обоснованными и возместило третьему лицо штраф в размере 400 000 руб., путем подписания акта зачета взаимных требований № 1 от 07.09.2023.

Факт провоза алкогольной продукции подтверждается актом № 4070 от 19.04.2023, на котором имеется подпись водителя ФИО1

Довод ответчика о том, что он не ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка и требованиями пропускного и внутри объектного режима клиента, подлежит судом отклонению, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Подписывая заявку № 5-105-82-П от 16.04.2023, ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе с Приложением № 4 «Перечень нарушений и штрафных санкций за нарушения в области ППЭБ, ОТ, ТБ (промышленная, пожарная, экологическая безопасность, охрана труда, транспортная безопасность)».

При этом, суд отмечает, что отсутствие печати и подписи ответчика после Приложения № 4 не свидетельствует о его неосведомленности в отношении наличия данного Приложения, печать и подпись со стороны ответчика на договоре проставлены на странице 5, при этом в договоре указано, что он состоит из 13 страниц, следовательно ответчик  очевидно был осведомлен о наличии еще 8 страниц, на которых в том числе отражено Приложение № 4 содержащее «Перечень нарушений и штрафных санкций за нарушения в области ППЭБ, ОТ, ТБ (промышленная, пожарная, экологическая безопасность, охрана труда, транспортная безопасность)».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между действиями водителя ответчика нарушившего правила пропускного и внутриобъектового режима и понесенными истцом убытками.

В настоящем случае, требование о взыскании убытков правомерно заявлено к ответчику как перевозчику, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заявке №5-105-82-П от 16.04.2023.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙТЕР» убытки в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 367,80 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


 Судья


Власова В.Ф.