Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А54-10338/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10338/2018
г. Рязань
15 февраля 2019 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (ОГРН <***>, г. Москва) в лице конкурсного управляющего ФИО1, ИНН <***>, члена Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"

о взыскании задолженности по договору от 01.12.2017 №19557 за период с декабря 2017 года по март 2018 года в сумме 34670 руб. 32 коп.

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (далее - "Трест МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ", ответчик) задолженности по договору от 01.12.2017 №19557 за период с декабря 2017 года по март 2018 года в сумме 34670 руб. 32 коп.

Определением от 18 декабря 2018 года арбитражный суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

10 января 2019 года посредством системы "Мой Арбитр" от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он не признает исковые требования, считает их необоснованными и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве. Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31 января 2019 года от истца поступили возражения на правовую позицию ответчика, а также относительно удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

То есть, в случае, если цена иска для юридических лиц не превышает 500000 руб., такое дело, независимо от согласия сторон, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По делу №А54-10338/2018 цена исковых требований составляет 34670 руб. 32 коп. Следовательно, на его рассмотрение в порядке упрощенного производства согласия сторон не требуется.

В связи с чем, ссылка ответчика в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на п. 3 ст. 135 АПК РФ и указание на несогласие рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является необоснованной и не принимается судом как основание для перехода к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Как указано в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В ходатайстве ответчика указано, что акты поданного-принятого газа в период с декабря 2017 по март 2018 подписаны в одностороннем порядке и не подтверждают факт поставки газа истцом. Объем и стоимость поставленного газа не подтверждены документально. Данные доводы суд расценивает как возражения на исковые требования истца по существу спора.

Какие либо иные доводы, подтверждающие необходимость перехода к рассмотрению дела в общем исковом порядке ответчиком не приведены. Не указано, какие дополнительные доказательства необходимо выяснить суду. Доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не приведено. В указанных обстоятельствах суд расценивает заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства как заявленное с целью затягивания процесса.

С учетом изложенного, суд считает, что представленные документы позволяют суду рассмотреть дело №А54-10338/2018 в упрощенном порядке.

Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев указанное дело в порядке упрощенного производства, руководствуясь частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 07 февраля 2019 года арбитражный суд принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение принято и изготовлено в виде резолютивной части, которая размещена 08 февраля 2019 года на электронном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Как установлено частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11 февраля 2019 года (в установленный срок) посредством системы "Мой Арбитр" от ответчика в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу №А40-164343/17-174-254 принято к производству заявление ООО "Союзстройпроект" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трест Мосэлектротягстрой" (л.д. 26).

Решением от 30.11.18 (резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.) по делу А40-164343/17-174-254, ОАО Трест Мосэлектротягстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, ИНН <***>, член Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (л.д. 27).

Согласно статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) разъяснится следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено следующее. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с изложенным, задолженность за период с декабря 2017 года по март 2018 года по договору № 19557 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.12.2017 года является текущими платежами и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Между АО "Рязаньгоргаз" (Истец, ГРО) и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (Ответчик, Потребитель) заключен договор № 19557 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.12.2017 года (далее - Договор, л.д. 14-17).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанного Договора АО "Рязаньгоргаз" (ГРО) принимает на себя обязательство оказывать ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, эксплуатируемых Потребителем, а Потребитель обязуется производить оплату за техническое обслуживание.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию в месяц указывается в приложениях и расчетах к Договору (пункт 5.1. Договора).

Согласно подписанного сторонами Приложения № 1 от 01.12.2017 года (л.д. 18) к договору № 19557 от 01.12.2017 года стоимость технического обслуживания в месяц составляет 8 667,58 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора абонентская плата за техническое обслуживание производится в размере стоимости оказываемого технического обслуживания в месяц путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет ГРО или внесения в кассу ГРО в соответствии с требованиями действующего законодательства до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1.6. Договора для подписания счетов-актов Ответчик должен являться до 3 числа месяца, следующего за отчетным в ГРО. В случае неявки Ответчика в указанный срок для подписания счетов-актов, последние считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов. Счета-акты считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов. Зафиксированные в таком случае объемы Обслуживания счетом-актом за подписью и печатью ГРО считаются принятыми сторонами и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора. (п. 5.4. Договора).

Как указано в пункте 7.1., настоящий договор вступает в силу с 01 Декабря 2017 года и действует по 30 ноября 2018 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора или о заключении нового договора за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях. При этом количество пролонгации настоящего договора в указанном порядке сторонами не ограничивается.

В силу пункта 7.7. Договора, все споры и разногласия по настоящему договору решаются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Рязанской области.

В период с декабря 2017 по март 2018 года АО "Рязаньгоргаз" оказало ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, эксплуатируемого Ответчиком на сумму 34 670,32 рублей. Факт оказания услуг подтверждается счетами-актами № 72309 от 31.12.2017 года, № 3626 от 31.01.2018 года, № 8561 от 28.02.2018 года, №13793 от 31.03.2018 (л.д. 22-25). При этом, акты № 3626 от 31.01.2018 года, № 8561 от 28.02.2018 года, №13793 от 31.03.2018 подписаны и скреплены печатями как истца, так и ответчика.

Ответчиком указанные услуги приняты, но не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с декабря 2017 по март 2018 года услуг по техническому обслуживанию по Договору № 19557 от 01.12.2017 года, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 34 670,32 рублей в пользу АО "Рязаньгоргаз".

АО "Рязаньгоргаз" направило ответчику претензию № ИсЮр/18-3861-24 от 03.07.2018 года (л.д. 12-13). С указанной претензией ответчику был повторно направлен счет-акт № 72309 от 31.12.2017 года для его подписания. Претензия получена ответчиком 17.07.2018.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, требование о возврате задолженности - без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 19557 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.12.2017. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику за период с декабря 2017 года по март 2018 года по договору № 19557 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.12.2017 года услуги на общую сумму 34670 руб. 32 коп.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-актами № 72309 от 31.12.2017 года, № 3626 от 31.01.2018 года, № 8561 от 28.02.2018 года, №13793 от 31.03.2018 (л.д. 22-25). Акты № 3626 от 31.01.2018 года, № 8561 от 28.02.2018 года, №13793 от 31.03.2018 подписаны и скреплены печатями как истца, так и ответчика.

При этом, АО "Рязаньгоргаз" направило ответчику претензию № ИсЮр/18-3861-24 от 03.07.2018 года, а с ней повторно был направлен счет-акт № 72309 от 31.12.2017 года для его подписания. Ответчик оставил претензию без ответа, акт не подписал. Какие-либо возражения на акт и претензию истцу не представил.

Согласно п. 4.1.6. Договора для подписания счетов-актов Ответчик должен являться до 3 числа месяца, следующего за отчетным в ГРО. В случае неявки Ответчика в указанный срок для подписания счетов-актов, последние считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов. Счета-акты считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов. Зафиксированные в таком случае объемы Обслуживания счетом-актом за подписью и печатью ГРО считаются принятыми сторонами и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора. (п. 5.4. Договора).

Таким образом, ответчиком указанные услуги за период с декабря 2017 года по март 2018 года фактически были приняты, но не оплачены.

Довод ответчика о том, что акты поданного-принятого газа в период с декабря 2017 по март 2018 подписаны в одностороннем порядке и не подтверждают факт поставки газа истцом, а объем и стоимость поставленного газа не подтверждены документально, не нашел своего подтверждения. Истцом заявлено требование не о взыскании стоимости поставленного газа, а о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по обслуживанию газопроводов и газового оборудования. Акты за январь - март 2018 подписаны представителем ответчика и скреплены печатью стороны. Акт за декабрь 2017 не получен ответчиком в порядке п. 4.1.6 договора и считается подтверждающим факт оказания услуг за декабрь 2017 в соответствии с п. 5.4 договора. Акт за декабрь 2017 был направлен ответчику одновременно с претензией и получен ответчиком 17.07.2018. Однако, какие-либо возражения ни по акту, ни по претензии от ответчика в адрес истца не поступили.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность по договору от 01.12.2017 №19557 за период с декабря 2017 года по март 2018 года в сумме 34670 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Соломатина