Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А66-14416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14416/2019
г. Тверь
26 ноября 2019 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску Entertainment One uk Limited, Лондон к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Лихославль Тверской области

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.



УСТАНОВИЛ:

Entertainment One uk Limited, Лондон обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Лихославль Тверской области (ОГРНИП 304691504900045, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.09.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки № 608987, № 623373, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Так же истцу принадлежат авторские права на изображение персонажей «PJ Masks» (герои в масках): Кэтбой, Гекко, Алетт, что подтверждается копией соответствующего аффидевита.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается нарушение его исключительного права на указанные товарные знаки и изображения персонажей.

02.07.2019 года ответчик в торговой точке по адресу: <...>, магазин «Детский мир», допустил нарушение исключительных прав истца.

Нарушение выразилось в предложении к продаже и совершения сделки розничной купли-продажи товара – игрушка с нанесенными на нее изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками № 608987, № 623373, а также изображениями персонажей «PJ Masks» (герои в масках): Кэтбой, Гекко, Алетт.

В подтверждение факта совершения ответчиком сделки розничной купли-продажи указанной игрушки истец представил в материалы настоящего дела товар, чек, фототаблицу спорного товара и чека, видеозапись обстоятельств совершения сделки (диск «DVD+R»).

На спорном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 608987, № 623373, а также изображениями персонажей «PJ Masks» (герои в масках): Кэтбой, Гекко, Алетт.

В отличие от оригинальной продукции, на товаре отсутствуют указание на правообладателя – Entertainment One uk Limited, сведения об импортере, составе товара, и т. п.

Истец не передавал ответчику право на использование названного товарного знака и изображений. Доказательств соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела также отсутствуют.

Согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки.

Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В соответствии п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. В том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1477, 1481 Гражданского кодекса РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ противоправным является использование обозначений, создающих угрозу смешения. Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя.

Соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.06. по делу N 3691/06.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в частности, выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Минимальный размер компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса РФ, составляет 10 000 руб.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб. 00 коп., исходя из размера компенсации 10 000 руб. за каждое нарушение товарного знака (п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ) и по 10 000 руб. 00 коп. за нарушение прав на изображения персонажей: «PJ Masks» (герои в масках): Кэтбой, Гекко, Алетт.

Вместе с тем, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: спорный товар, суд пришёл к следующему:

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно абзацу 2 пункта 29 постановления N 5/29 под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 положения абзаца третьего пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Указанное выше положение может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Учитывая незначительность нарушения, отсутствие признаков систематичности, принимая во внимание, что одним действием ответчиком нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, а также с учетом статуса ответчика как индивидуального предпринимателя заявленный размер компенсации 50 000 руб. за нарушение авторских прав является несоразмерным.

Соответственно, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в минимальном размере, а именно по 5 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки и изображения персонажей «PJ Masks» (герои в масках): Кэтбой, Гекко, Алетт.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общем размере 25 000 руб. 00 коп.

Судом также рассмотрено заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе 2 000 руб. государственной пошлины при подаче иска, 395 руб. на приобретение спорного товара, 106 руб. 00 коп. оплата почтовых услуг.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Несение истцом данных расходов по приобретению спорного товара, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, расходы на приобретение спорного товара отвечают критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек (расходов).

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, по оплате товара, по оплате почтовых услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: 1 000 руб. по оплате государственной пошлины, 197 руб. 50 коп. по оплате товара, 53 руб. 00 коп. по оплате почтовых услуг.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Лихославль Тверской области (ОГРНИП 304691504900045, ИНН <***>) в пользу Entertainment One uk Limited, Лондон 25 000 руб. 00 коп. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав, а также 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 197 руб. 50 коп. по оплате товара, 53 руб. 00 коп. по оплате почтовых услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Л. Истомина