Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А04-3020/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3020/2021
г. Благовещенск
25 мая 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.05.2021. Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полати» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о взыскании 3 495 876 руб. 42 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 176-0521 от 17.05.2021, паспорт, копия диплома о высшем образовании;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полати» (далее – ООО «Полати», истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», ответчик) о взыскании 3 495 876 руб. 42 коп., в том числе основной долг за выполненные работы в размере 3 226 962 руб. 85 коп., пени в размере 268 913 руб. 57 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № YMT-AMR-СП0066-2020 на выполнение работ по монтажу-демонтажу строительных лесов от 23.07.2020.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 19.05.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг за выполненные работы в размере 3 226 962 руб. 85 коп., пени за период с 02.10.2020 по 12.05.2021 в размере 322 696 руб. 29 коп.; на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело подлежит рассмотрению судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

23.07.2020 между ООО «Полати» (субподрядчик) и АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (подрядчик) заключен договор рамках контракта № CPECC/AGPP/AMUR/2017/009 от 20.07.2018 на комплексные строительные работы по проекту по строительству Амурского Газоперерабатывающего завода – Нелицензионные установки в рамках проекта Сила Сибири, находящегося по адресу: Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 4. Газоперерабатывающий завод. нелицензионные установки Р2 № YMT-AMR-СП0066-2020, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по монтажу и демонтажу модульных строительных лесов, а подрядчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 2.1, 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.07.2020 стороны определили на период испытательного срока по договору с 26.08.2020 по 26.10.2020 подпункт 3.1.1.1 изложить в следующей редакции:

- расчет стоимости работ по договору производится сторонами, исходя из следующих единичных расценок:

- монтаж-демонтаж (любые леса) до 50-ти человек 602 рубля 00 копеек за 1 человеко-час (без НДС). Кроме того, НДС – 20% в размере 120 руб. 40 коп.;

- монтаж-демонтаж (любые леса) от 50-т до 150-ти человек 573 рубля 00 копеек за 1 человеко-час (без НДС). Кроме того, НДС – 20% в размере 114 руб. 60 коп.;

- монтаж-демонтаж (любые леса) от 150-ти человек 546 рубля 00 копеек за 1 человеко-час (без НДС). Кроме того, НДС – 20% в размере 109 руб. 20 коп.

Учет рабочего времени в ч/часах ведется на основании табеля учета рабочего времени, который является приложением № 1 к дополнительному соглашению.

При этом стороны в целях определения объема работы по договору в м3 в период, указанный в данном пункте, соглашаются, что стоимость 1 м3 составляет 488 руб. 00 коп., кроме того, НДС в размере 97 руб. 60 коп.; стоимость демонтажа 1 м3 составляет 325 руб., кроме того НДС в размере 65 руб., а объем работ рассчитывается по формуле: стоимость ч/час х на количество часов, отраженных в табеле учета рабочего времени (фактически отработанных в отчетном периоде) / на стоимость м3.

Из пункта 4 договора следует, что объем работ, сроки выполнения работ и наименование участка обсуждаются с субподрядчиком и утверждаются подрядчиком с последующей разработкой и подписанием сторонами графика производства работ и/или дополнительного соглашения к договору, такое согласование не должно превышать 7 (семь) рабочих дней с даты инициирования подрядчиком каждого нового объема работ. После утверждения задания, субподрядчик обязуется в полном объеме и в указанные сроки выполнить работы, определенные в задании / дополнительном соглашении (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2, предусмотренные договором сроки являются твердыми, никакие задержки в выполнении работ не могут служить основанием для требования субподрядчика о продлении срока выполнения работ за исключением случаев, предусмотренных договором.

В разделе 3.5 договора согласованы условия оплаты выполненных работ, в соответствии с которыми субподрядчик выставляет счет, а подрядчик производит платежи в отношении работ в соответствии с положением о платежах, изложенными в разделе 3.5.

Оплата работ по договору производится в соответствии со следующей процедурой: 10 % от приблизительной стоимости договора уплачивается подрядчиком в качестве авансового платежа при представлении субподрядчиком подрядчику следующего: банковской гарантии на возврат авансового платежа в размере авансового платежа.

Оплата работ, выполненных субподрядчиком, осуществляется подрядчиком не позднее первого рабочего четверга по истечении тридцати (30) календарных дней с момента подписания КС-2 и КС-3 в отношении таких работ и получения подрядчиком от субподрядчика правильного оригинального счета за соответствующий платеж меньше пять (5) процентов от суммы счета-фактуры в счет авансового платежа, предоплаченного в соответствии с пунктом 3.5.1.1.1 (до тех пор, пока такой авансовый платеж не будет зачтен полностью, а весь остаток (если такой имеется) авансового платежа будет вычтен от суммы счета субподрядчика после достижения механического завершения для соответствующей фазы (пункт 3.5.1.1.2 договора).

В обоснование факта выполнения работ, обусловленных договором от 23.07.2020 № YMT-AMR-СП0066-2020 истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): от 31.08.2020 № 1 за период с 27.08.2020 по 31.08.2020 на сумму 601 037 руб. 89 коп. (с учетом НДС), от 21.09.2020 № 2 за период с 01.09.2020 по 21.09.2020 на сумму 2 625 924 руб. 96 коп. (с учетом НДС).

Поскольку в установленный договором срок оплата выполненных работ ответчиком произведена не была, ООО «Полати» 15.01.2021 направило в адрес АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» претензию с требованием о необходимости исполнения обязательства в размере 3 226 962 руб. 85 коп. путем погашения образовавшуюся задолженность в полном объеме.

То обстоятельство, что претензионное требование ответчиком исполнено не было, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный договор как договор подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами глав 37 Гражданского кодекса РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рамках рассмотрения искового требования в обоснование факта выполнения работ по договору от 23.07.2020 № YMT-AMR-СП0066-2020 истцом в материалы дела представлены: подписанные в двустороннем порядке уполномоченными лицами и скрепленные печатями акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 31.08.2020 № 1 за период с 27.08.2020 по 31.08.2020 на сумму 601 037 руб. 89 коп. (с учетом НДС), от 21.09.2020 № 2 за период с 01.09.2020 по 21.09.2020 на сумму 2 625 924 руб. 96 коп. (с учетом НДС), согласно которым ООО «Полати» были выполнены работы по монтажу и демонтажу лесов на объекте Амурский газоперерабатывающий завод, стоимость которых составила 3 226 962 руб. 85 коп.

Подписи лиц, уполномоченных на подписание данных документов, и подлинность оттиска печати в установленном законом порядке не оспорены, доказательства того, что печать ответчика выбыла из владения ответчика и могла быть использована третьими лицами, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает указанные документы в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих факт выполнения субподрядчиком работ по договору от 23.07.2020 № YMT-AMR-СП0066-2020.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта выполнения работ, их объемов и стоимости не представлено.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчета в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ООО «Полати» о взыскании с АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» основного долга за выполненные по договору от 23.07.2020 № YMT-AMR-СП0066-2020 работы в размере 3 226 962 руб. 85 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ, за период с 02.10.2020 по 12.05.2021 в сумме 322 696 руб. 29 коп., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Положением пункта 14.4 предусмотрено, что в случае задержки подрядчиком оплаты договора по причинам, за которые субподрядчик не несет ответственности, субподрядчик направляет подрядчику письменное требование оплатить причитающийся платеж в течение 10 дней по окончании этого срока субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере равной 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, не свыше 10% от неоплаченной вовремя суммы.

Принимая во внимание, что обстоятельство по оплате выполненных работ надлежащим образом исполнено не было, суд полагает требование о применении к ответчику меры ответственности в виде начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства, заявленным правомерно.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за определенный ко взысканию период, рассчитанной в соответствии с пунктом 14.4 договора от 23.07.2020 № YMT-AMR-СП0066-2020, составляет 322 696 руб. 29 коп.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При проверки произведенного истцом расчет неустойки судом установлено, что начисление пеней ООО «Полати» с 30.09.2020 по акту от 31.08.2020 № 1 и с 21.10.2020 по акту от 21.09.2020 № 2 произведено неверно, без учета положений пункта 3.5.1.1.2 договора от 23.07.2020 № YMT-AMR-СП0066-2020.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Принимая во внимание, что указанным положением сторонами согласовано условие о том, что оплата работ, выполненных субподрядчиком, осуществляется подрядчиком не позднее первого рабочего четверга по истечении тридцати (30) календарных дней с момента подписания КС-2 и КС-3, следовательно, истечение срока для оплаты работ, выполненных субподрядчиком по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за период с 27.08.2020 по 31.08.2020 на сумму 601 037 руб. 89 коп. (с учетом НДС) следует считать 01.10.2020, а по акту от 21.09.2020 № 2 за период с 01.09.2020 по 21.09.2020 на сумму 2 625 924 руб. 96 коп. – 05.11.2020.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по акту от 31.08.2020 № 1 за период с 27.08.2020 по 31.08.2020 на сумму 601 037 руб. 89 коп. подлежит начислению с 02.10.2020 по 12.05.2021, а по акту от 21.09.2020 № 2 за период с 01.09.2020 по 21.09.2020 на сумму 2 625 924 руб. 96 коп. – с 06.11.2020 по 12.05.2021.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с положением пункта 14.4 договора от 23.07.2020 № YMT-AMR-СП0066-2020, начисленная в размере равной 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка, подлежит взысканию с ответчика не свыше 10% от неоплаченной вовремя суммы. Таким образом, неверное определение истцом даты начала периода просрочки по актам, учитывая ограничение суммы 10%, не влияет на размер пени, предъявленный истцом ко взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 02.10.2020 по 12.05.2021 в размере 322 696 руб. 29 коп.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ), исходя из суммы заявленных требований, составляет 40 748 руб.

При подаче искового заявления ООО «Полати» была уплачена государственная пошлина в размере 40 479 руб. по платежному поручению № 13524 от 20.04.2021.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина: в пользу истца в размере 40 479 руб., в доход федерального бюджета в размере 269 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полати» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за выполненные работы в размере 3 226 962 руб. 85 коп., пени за период с 02.10.2020 по 12.05.2021 в размере 322 696 руб. 29 коп. (всего – 3 549 659 руб. 14 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 479 руб.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 269 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий