Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А60-39914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39914/2019
02 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЭкоАрт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Управляющая компания "Большой Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 311 918 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ЭкоАрт" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Большой Урал" с требованием о взыскании 293 589 руб. 45 коп. долга по оплате вывоза и захоронения твердых бытовых отходов за период с 01.08.2018 по 30.12.2018, 18 329 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 27.05.2019, 6 900 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв, утверждает, что договор между сторонами не заключен, акты выполненных работ в адрес ответчика истцом не направлялись. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.09.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Артемовского городского округа.

От третьего лица в суд поступил отзыв, согласно которому Администрация Артемовского городского округа считает, что на ответчике лежит обязанность по организации выполнения работ по сбору, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов от МКД, преданных по договору на управление МКД.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов. Договор № 46 о возмездном оказании услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов сторонами не заключен.

Истцом в период с 01 августа 2018 года по 30 декабря 2018 года ответчику оказаны вышеуказанные услуги на общую сумму 293 589, 45 руб.

Поскольку ответчик не оплатил услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в подтверждение заявленных исковых требований представил в материалы дела доказательства оказания услуг, в том числе выставленные в адрес ответчика акты об оказанных услугах, счета на оплату: № 80006 от 31 августа 2018 года на сумму 58 717, 89 руб., № 90034 от 30 сентября 2018 года на сумму 58 717, 89 руб., № 100007 от 31.10.2018 на сумму 58 717, 89 руб., № 110006 от 30.11.2018 на сумму 58 717, 89 руб., № 120034 от 31.12.2018 на сумму 58 717, 89 руб.

Доказательств того, что поименованные в расчете истца дома обслуживаются иными специализированными организациями, или самостоятельного вывоза твердых бытовых отходов и их утилизации, ответчик в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик в спорный период не пользовался контейнерными площадками, которые обслуживаются истцом, согласно утвержденного Администрацией Артемовского городского округа перечня контейнерных площадок, равно как и не представлено доказательств некачественного предоставления истцом услуг по вывозу и утилизации ТБО.

Более того, по актам, которые были направлены истцом ответчику, возражения истцу не направлялись, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 293 589 руб. 45 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 18 329 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 27.05.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в заявленном истцом размере 18 329 руб. 23 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 6900 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Для представления интересов в арбитражном суде истец заключил соглашение об оказании юридической помощи от 08.05.2019 с адвокатом Цыкаревым С.А. По платежному поручению № 262 от 08.05.2019 истец произвел оплату юридических услуг в сумме 6900 руб.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Возражения относительно размера заявленных расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из смысла указанных норм, оценив разумность рассматриваемых расходов, их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Таким образом, требования истца в части судебных расходов в размере 6900 руб. подлежат удовлетворению.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 9 238 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК "БОЛЬШОЙ УРАЛ" в пользу ООО "ЭКОАРТ" 293 589 руб. 45 коп. долга по оплате вывоза и захоронения твердых бытовых отходов за период с 01.08.2018 по 30.12.2018, 18 329 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 27.05.2019, 6 900 руб. расходов на оплату услуг представителя, 9 238 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Е.В. Селивёрстова