Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-57019/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57019/20-180-423
15 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения от 02 июня 2020 года

Мотивированное решение от 15 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБ71" (390023, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКИЙ АЛКОГОЛЬ - МОСКВА" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 428, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 307 280 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019г. по 30.01.2020г.

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 307 280 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019г. по 30.01.2020г.

Определением от 27.03.2020 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по представленным сторонами доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2019 года по делу №А40-304405/18-16-2252 с ООО «ТД «Русский алкоголь - Москва» в пользу ООО «Бест-Трейд М» были взысканы сумма основного долга в размере 8 184 779,44 рублей и пени в размере 818 479,94 рублей, а всего 9 003 279,38 рублей.

16 января 2020 года на основании Определения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-304405/18-16-2252 по заявлению ООО «СпецСнаб71» произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 30.07.2019) по делу №А40-304405/18-16-2252, произведена замена стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Бест-Трейд М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>) в связи с заключением 05 ноября 2019 года договора купли-продажи права (требования).

Взыскателем - ООО «СпецСнаб71» 28.01.2020 в Арбитражном суде города Москвы был получен исполнительный лист серии ФС №034364179 и предъявлен для принудительного исполнения в АО «Альфа-Банк». Денежные средства в размере 9 003 279 рублей 38 копеек поступили в ООО «СпецСнаб71» 30.01.2020 года (инкассовое поручение №1107 от 30.01.2020г).

Истец ссылается на то, что должник - ООО «ТД «Русский алкоголь - Москва» не исполнял решение суда в добровольном порядке длительное время, взыскатель - ООО «СпепСнаб71» считает, что должник - ООО «ТД «Русский алкоголь - Москва» должен оплатить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, которые были взысканы по решению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-304405/18-16-2252 в размере 9 003 279 рублей 38 копеек за период с 30.07.2019 по 30.01.2020. Размер процентов, согласно расчета истца, составляет 307 280,13 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.9 заключенного между сторонами договора предусмотрена пеня за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но при этом общая сумма пени не может превышать 10% от просроченной суммы. В связи просрочкой оплаты в рамках дела №А40-304405/18-16-2252 судом взыскан максимально возможный размер пени размер (10% от просроченной суммы).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд также принимает во внимание, что п. 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. В рамках настоящего дела истец начисляет проценты в том числе на сумму неустойки, взысканную в рамках дела №А40-304405/18-16-2252, что не предусмотрено законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что договором предусмотрена неустойка за нарушение исполнения обязательств, максимальный размер который уже был взыскан в судебном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 329, 330, 395, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья Ламонова Т.А.