Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-115669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115669/23-82-862
г. Москва
27 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-115669/23-82-862 по иску АО "ХелиВерт" (ОГРН: 1095027009758, ИНН: 5027152955) к ответчику: АО "РВС" (ОГРН: 1067746450859, ИНН: 7710623115) о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ХелиВерт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РВС" о взыскании долга в сумме20 813 098 руб. 41 коп., неосновательного обогащения в сумме 78 4312 руб. 11 коп., штрафа в размере 2 081 309 руб. 84 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей истца и ответчика, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «ХелиВерт» (далее «Исполнитель») и ЗАО «РВС» (далее «Заказчик») заключен Договор № 01/1214 на техническое обслуживание от 23.12.2014 г. (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется выполнять работы (услуги), указанные в Приложении 1 («Перечень работ/услуг»), по техническому обслуживанию воздушных судов (ВС), указанных в Приложении 2 («Типы вертолетов»), по запросу Заказчика по мере необходимости на основании Заявки на работы/услуги, предоставленных Заказчиком («Заявки»), а Заказчик обязуется оплачивать работы/услуги, выполненные Исполнителем.

В соответствии с п. 3.7. Договора в отношении Заявки при наличии разночтений между условиями конкретной Заявки и условиями настоящего Договора, условия данной Заявки имеют приоритет.

Согласно п. 5.4. Договора Заказчик обязан оплатить все работы (услуги) Исполнителя на основе стоимости, указанной в конкретной заявке («Стоимость по Заявке») в соответствии с условиями оплаты ниже:

5.4.1. в течение срока, установленного Статьёй 5.5, оплатить 30% стоимости, указанной в Заявке после ее подписания обеими Сторонами;

5.4.2. в течение срока, установленного Статьёй 5.5, оплатить 70% стоимости, указанной в Заявке после приемки Заказчиком работ (услуг), выполненных Исполнителем на основе Заявки согласно Статье 4.5.

Как указано в п. 5.5., все суммы, подлежащие выплате Исполнителю в соответствии с каждой Заявкой, должны быть выплачены заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты отправления по электронной почте Заказчику Исполнителем счета, переводом на банковский счет Исполнителя.

В 2021, 2022, 2023 годах АО «ХелиВерт» выполнило работы (услуги) на общую сумму 20 813 098,41 руб. по следующим заявкам: № 51 от 01.11.2021 (заявка-накладная 500001030 от 23.12.2021 г., дата направления счета 28.12.2021 г.) на сумму 1 861 155,56 руб., № 53 от 03.11.2021 г. (заявка-накладная 500001069 от 23.12.2021 г., дата направления счета 28.12.2021 г.) на сумму 591 724,58 руб., № 55 от 17.02.2022 (заявка-накладная 500001123 от 29.03.2022 г., дата направления счета 30.03.2022 г.) на сумму 1 537 549,07 руб., № 61 от 16.01.2023 г. (заявка-накладная 500001222 от 20.01.2023 г., дата направления счета 09.02.2023 г.) на сумму 8 797 060,80 руб., № 62 от 23.01.2023 г. (заявка-накладная 500001235 от 08.02.2023 г, дата направления счета 09.02.2023 г.) на сумму 8 025 608,40 руб.

Работы (услуги) по вышеуказанным заявкам АО «РВС» приняло путём подписания соответствующих Заказов-накладных выполненными полностью и в срок, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Счета на оплату работ направлялись Заказчику 28.12.2021 г. (заявка № 51), 28.12.2021 г. (заявка № 53), 30.03.2022 г. (заявка № 55), 09.02.2023 г. (заявка № 61), 09.02.2023 г. (заявка № 62).

До настоящего времени денежные средства, подлежащие уплате Исполнителю, на счет АО «ХелиВерт» в полном объёме не поступили. Таким образом, имеет место просрочка оплаты работ (услуг) Исполнителя Заказчиком.

Согласно Акту 500000010 от 29 марта 2022 г., подписанного обеими Сторонами, АО «ХелиВерт» оказало АО «РВС» услугу по заправке топливом вертолета AW139, с/н 60003, RA-01680 (770 кг) на сумму 78 431,11 руб. Заправка вертолета и продажа топлива не входят в предмет Договора, в работы, проводимые в рамках Заявок, не включены, следовательно, являются неосновательным обогащением АО «РВС».

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, ответчик выполненные работы не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, а также п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку, суду не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, требование истца о взыскании долга в принудительном порядке признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению в размере долга в сумме 20 813 098 руб. 41 коп., неосновательного обогащения в сумме 78 4312 руб. 11 коп.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором № 01/1214 от 23.12.2014 г. на техническое обслуживание между АО «ХелиВерт» и ООО «РВС» (пункт 5.12.) предусмотрено, что в случае если Заказчик не обеспечивает своевременную оплату по п. 5.4.2. в сроки, указанные в п.п. 5.5., то Заказчик гарантирует оплату Исполнителю штрафа в размере 0,1% договорной стоимости за каждый день просрочки, но не более 10% договорной стоимости.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 081 309 руб. 84 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты истцу неустойки ответчиком в нарушения статьи 65 АПК РФ не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают исковые требования и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была произведена техническая ошибка, неверно указана сумма взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная описка подлежит исправлению и подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исправить допущенную описку в решение суда, резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с АО "РВС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ХелиВерт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 20 813 098 руб. 41 коп., неосновательное обогащение в сумме 78 431 руб. 11 коп., штраф в размере 2 081 309 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 137 864 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова