Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А49-7828/2022

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7828/2022
25 ноября 2022 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312583403100012, дата присвоения 31.01.2012, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки" (440000, <...> стр. 10, оф. 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.10.2010, ИНН <***>)

о признании задолженности отсутствующей,

при участии: от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 24.10.2022, диплом); от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 01.02.2022, диплом),

установил:

истец – ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "УБО" (далее – ответчик), в котором просила признать задолженность в размере 84246 руб. 46 коп. по договору № 5448 от 01.10.2019 отсутствующей.

Представитель истца просила исковые требования удовлетворить, по доводам и основаниям иска.

В отзыве по делу и в судебных заседаниях представитель ответчика счел заявленные требования необоснованными.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из искового заявления между ООО "Управление благоустройства и очистки" и ИП ФИО1 01.10.2019 был заключен договор № 5448 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Поскольку предприниматель получает счета на оплату, с обоснованность которых он не согласен, предприниматель ФИО1 просит признать некую задолженность перед ответчиком по договору № 5448 от 01.10.2019 отсутствующей. Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что предприниматель не согласен с полученными от ответчика счетами за вывоз твердых коммунальных отходов, оспаривал их обоснованность, приводя соответствующие доводы. Избранный способ защиты истец счел превентивной мерой защиты.

Вместе с тем истец, полагая свои права и законные интересы нарушенными, вправе осуществлять судебную защиту способами, указанными в ст. 12 ГК РФ. В данном споре, на разрешении которого по существу настаивал представитель истца, предприниматель оспаривает наличие задолженности, не предъявленной ему кем-либо и не являющейся предметом судебного спора.

Исходя из изложенного, истец избрал ненадлежащий способ защиты и правовые основания для удовлетворения заявленного им требования отсутствуют (ст. 12 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 110, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в иске отказать, расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


СудьяКудинов Р.И.