Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А80-62/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-62/2021
г. Анадырь
26 июля 2021 года
резолютивная часть объявлена 23.07.2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 15.02.2021 № 02-21/529 акционерного общества «Чукотснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 198103325,07 руб. (с учетом принятых уточнений),

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 № ЮР-03, диплом (до перерыва),

установил:

акционерное общество «Чукотснаб» (далее – истец, АО «Чукотснаб») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 24.12.2018 № 6т/20-01 в размере 236340246,72 руб., пени за просрочку уплаты долга с 02.03.2019 по 01.03.2021 в размере 32191295,17 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга с 02.03.2021 по день фактической оплаты.

В исковом заявлении АО «Чукотснаб» просило рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2021 заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2021.

Определением от 23.03.2021 предварительное судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут 22.04.2021.

Определением от 22.04.2021 судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 21.06.2021.

Определением от 21.06.2021 судебное разбирательство отложено на 09 часов 30 минут 21.07.2021.

В судебном заседании 21.07.2021 объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 23.07.2021.

В судебном заседании до объявления перерыва принимал участие представитель истца, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, отзыв на иск не представил, что в силу частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

В связи с частичной оплатой задолженности и изменением периода начисления пени, истец неоднократно уточнял исковые требования.

Заявлением от 21.07.2021 № 02-21/2408 истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности и уточнением периода начисления пени, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 161231137,97 руб., пени, исчисленной за период с 05.03.2019 по 23.07.2021 в размере 36872187,10 руб. с продолжением начисления и взыскания пени с 24.07.2021 на сумму основного долга до момента фактического погашения основного обязательства.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 АПК РФ, дело рассматривается с учётом последнего уточнения (уменьшения) размера требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между государственным унитарным предприятием Чукотского автономного округа «Чукотснаб» и ответчиком заключен договор поставки от 24.12.2018 № 6т/20-01 (далее – Договор, том 1, л.д. 32-42) в соответствии с которым Поставщик (истец) в порядке и сроки предусмотренные Договором, принял обязательство осуществить поставку дизельного топлива арктическое (код ОКПД – 19.20.21.330), в соответствии со Спецификациями (Приложение № 1, 2), а Заказчик (ответчик), в свою очередь, принять и оплатить топливо согласно графику платежей, утвержденному сторонами в Приложении № 4 договора (пункты 1.1-1.3 Договора).

Государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» на основании распоряжения Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа от 03.06.2019 № 127-р реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Чукотснаб» (том 1, л. д. 119-138), которое является правопреемником Поставщика по спорному Договору.

Цена Договора составляет 252861600,00 руб., в том числе НДС – 20 % - 42143600, 00 руб. (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: Заказчиком производится оплата поставленного Товара не более чем в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (Акт об исполнении обязательств (отдельного этапа) по Договору) по каждому этапу исполнения Договора, в соответствии с Графиком поставки (передачи) товара (Приложение № 4).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.2. Договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.3 Договора).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания сторонами и действует до 30 ноября 2019 года, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения, или расторжения настоящего Договора в порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 9.1 Договора).

Договор подписан сторонами, скреплен печатями и признается судом заключенным.

На момент рассмотрения спора, сведения и доказательства, свидетельствующие о расторжении или изменении условий Договора, в материалах дела отсутствуют.

По исполнению взятых на себя по спорному договору обязательств истец передал ответчику дизельное топливо на общую сумму 252861600 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены:

- товарная накладная от 15.01.2019 № Н106/0001 на сумму 29568000 руб., подписанные сторонами без замечаний и возражений акт приема-передачи товара от 31.01.2019, акт об исполнении обязательств от 31.01.2019 (том 1 л.д. 43-46);

- товарная накладная от 05.02.2019 № Н106/0006 на сумму 126720000 руб., подписанные сторонами без замечаний и возражений акт приема-передачи товара от 25.02.2019, акт об исполнении обязательств от 25.02.2019 (том 1 л.д. 50-53);

- товарная накладная от 04.03.2019 № Н106/0009 на сумму 39705600 руб., товарная накладная от 04.03.2019 № Н106/0014 на сумму 32496000 руб., подписанные сторонами без замечаний и возражений акт приема-передачи товара от 22.03.2019 и акт об исполнении обязательств от 22.03.2019 по указанным транспортным накладным на сумму 72201600 руб. (том 1 л.д. 55-58, 60-61);

- товарная накладная от 26.06.2019 № Н105/0069 на сумму 12186000 руб., подписанные сторонами без замечаний и возражений акт приема-передачи товара от 26.06.2019, акт об исполнении обязательств от 26.06.2019 (том 1 л.д. 63-66);

- товарная накладная от 03.10.2019 № Н105/0110 на сумму 12186000 руб., подписанные сторонами без замечаний и возражений акт приема-передачи товара от 14.10.2019, акт об исполнении обязательств от 14.10.2019 (том 1 л.д. 67-70).

Ответчиком частично оплачен поставленный товар на сумму 79070667,52, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2019 № 98 на сумму 568000 руб., от 10.10.2019 № 1387 на сумму 192000 руб., от 28.12.2019 № 1813 на сумму 5000000 руб., от 01.03.2019 № 190 на сумму 720000 руб., от 18.03.2019 № 244 на сумму 705600 руб., от 18.03.2019 № 243 на сумму 496000 руб., от 07.07.2021 № 863 на сумму 71389067,52 руб. (том 1 л.д. 47-49, 54, 59, 62, том 5, л.д. 4).

Стороны соглашениями о прекращении взаимных денежных обязательств, произвели зачет: от 16.05.2019 на сумму 479310,48 руб., от 17.06.2019 на сумму 277243,54 руб., от 17.07.2019 на сумму 82540,92 руб., от 20.08.2019 на сумму 134835,26 руб., от 13.09.2019 на сумму 112550,87 руб., от 11.10.2019 на сумму 347953,45 руб., от 11.11.2019 на сумму 422313,33 руб., от 11.12.2019 на сумму 550363,24 руб., от 31.12.2019 на сумму 671183,32 руб., от 21.02.2020 на сумму 859296,35 руб., от 06.03.2020 на сумму 819255,41руб. от 10.04.2020 на сумму 634336,75 руб., от 30.04.2020 на сумму 471379,21 руб., от 10.06.2020 на сумму 313432,94 руб., от 10.07.2020 на сумму 199691,41 руб., от 31.07.2020 на сумму 138882,97 руб., от 11.09.2020 на сумму 189961,63 руб., от 09.10.2020 на сумму 307952,32 руб., от 31.10.2020 на сумму 429227,80 руб., от 01.12.2020 на сумму 573581,27 руб., от 15.01.2021 на сумму 824560,81 руб., от 25.02.2021 на сумму 903939,34 руб., от 12.03.2021 на сумму 804731,01 руб., от 16.04.2021 на сумму 822833,55 руб., от 11.05.2021 на сумму 624478,04 руб. от 01.06.2021 на сумму 374056,00 руб. от 20.07.2021 на сумму 190003,29 руб. всего на сумму 12559794,51 руб. (том 1 л.д. 79-100,том 5, л.д. 5-12).

Во исполнение определения суда от 19.02.2021 истцом в материалы дела представлены копии договоров, явившихся основанием для осуществления встречного прекращения обязательств зачетом (том 2 л.д. 87-153, том 3, л.д. 1-159, том 4, л.д 1-102), акты сверок расчетов (том 4, л.д. 103-115).

Момент наступления срока исполнения по каждому обязательству сторон судом проверен и признан соответствующим датам заключения соглашений сторон о зачете.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Претензией от 13.11.2019 № 02-21/550 истец потребовал от ответчика в пятидневный срок со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность в размере 248745565 руб., с указанием возможности начисления неустойки в соответствии с пунктом 8.3 Договора.

Письмом от 28.12.2019 ответчик ответил на претензию, признавая задолженность по состоянию на 28.12.2019 в размере 242772888,91 руб., сослалось на финансовые трудности вызванные недофинансированием.

Отсутствие оплаты по Договору в полном объеме послужило поводом для обращения с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

Факт неполной оплаты и нарушение сроков оплаты поставленного дизельного топлива ответчиком не оспаривается.

Истцом представлены суду все допустимые, относимые и достаточные доказательства в подтверждение наличия задолженности в размере 161231137,97 руб. (252861600-79070667,52-12559794,51=161231137,97).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчёт пени за период с 05.03.2019 по 23.07.2021 в размере 36812808,01 руб., предусмотренной пунктом 8.3 спорного договора, судом проверен, признаётся арифметически верным.

В силу правил части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик возражений по существу иска не заявил, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права, признал как наличие основного долга, так и правомерность расчёта суммы договорной неустойки (пени) на сумму основного долга.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не обращался. Размер взыскиваемой неустойки соответствует размеру задолженности и периоду просрочки, оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требование истца о взыскании основной задолженности и начисленной договорной неустойки (пени) необходимо признать обоснованными, и в силу статей 309, 314, 330, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

В силу вышеизложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки рассчитанной с суммы основного долга с 24.07.2021 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом платежным поручением от 08.02.2021 № 368 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 200000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (адрес (место нахождения): 689450, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.11.2002, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотснаб» (адрес (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.10.2019, ИНН <***>), задолженность по договору поставки от 24.12.2019 № 6т/20-01 в размере 161231137,97 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 05.03.2019 по 23.07.2021 в размере 36872187,10 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2021 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб., а всего взыскать 198303325,07 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья А.В. Турлак