Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А81-4443/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4443/2025
г. Салехард
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН 7728262893, ОГРН 1027728000871) к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН 8902002522, ОГРН 1028900556651) о взыскании 24 664 718 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромтранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к АО "Ямалтрансстрой" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг технического эксперта № 2201847 от 11.01.2023 в размере 24 664 718 руб. 82 коп.

Запланированная по ходатайству истца веб-конференция не состоялась ввиду утраты технической возможности на стороне суда.

При информировании о технической неисправности представителя истца по телефонной связи, последний не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены возражения против удовлетворения заявленных требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело существу без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпромтранс" (Исполнитель) АО "Ямалтрансстрой" (Заказчик) заключен договор № 2201847 от 11.01.2023 на оказание услуг технического эксперта при выполнении Заказчиком проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в рамках реализации инвестиционного проекта ПАО «Газпром» «Расширение железнодорожной линии Обская - Карская».

Услуги оказываются в рамках договора АО "Ямалтрансстрой" с ПАО "Газпром" (агент ООО "Газпром инвест") от 09.09.2022 № РЖД-6189-2022 (пункт 2.3 договора).

Как указывает истец, в период с января по сентябрь 2024 года ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 24 664 718 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по договору не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по договору № 2201847 подтверждается материалами дела, в том числе:

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 13 от 31.01.2024 на сумму 3 523 531,26 руб.;

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 14 от 29.02.2024 на сумму 3 523 531,26 руб.;

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 15 от 31.03.2024 на сумму 3 523 531,26 руб.;

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 16 от 30.06.2024 на сумму 3 523 531,26 руб.;

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 17 от 31.07.2024 на сумму 3 523 531,26 руб.;

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 18 от 31.08.2024 на сумму 3 523 531,26 руб.;

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19 от 30.09.2024 на сумму 3 523 531,26 руб.

Указанные акты подписаны уполномоченными представителями и скреплены печатями сторон.

Всего оказано услуг на сумму 24 664 718 руб. 82 коп.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг, выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

По условиям пункта 4.5 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2023, оплата производится заказчиком в течение 60 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ (услуг), при условии поступления денежных средств по генеральному договору, указанному в пункте 2.3 договора, и выставления счета-фактуры.

Из пояснений истца следует, что согласно письму ООО "Газпром инвест", за период с января по декабрь 2024 года работы, выполненные АО "Ямалтрансстрой" по генеральному договору, были приняты и оплачены агентом в полном объёме.

В представленном отзыве ответчик ссылается на условия пункта 6.4 договора, описанные условия которого отличаются от условий договора № 2201847, а также указывает на отсутствие задолженности перед ООО «СтройПлатформа».

Иных возражений или доказательств оплаты по договору № 2201847 ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 2201847 в размере 24 664 718 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг технического эксперта № 2201847 от 11.01.2023 в размере 24664718 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 471647 рублей 00 копеек. Всего взыскать 25136365 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина