Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А76-22084/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22084/2022
17 марта 2023 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола помощником судьи Пеплер Е.И., помощником судьи Маниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», ОГРН <***>, г. Кыштым, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория», ОГРН <***>, г. Касли, Челябинская область,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Чистый город 1», ОГРН <***>, г. Касли, Челябинская область; Администрации Каслинского городского поселения, ОГРН <***>, г. Касли, Челябинская область.

о взыскании 153 120 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца - представителя ФИО1 по доверенности от 17.07.2021, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис», (далее – истец, ООО «Спецсервис») 30.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория», (далее – ответчик, ООО УК «Территория»), о взыскании задолженности по договору № 38 850 от 20.04.2020 в размере 153 120 руб. 18 коп.

Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

19.09.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

Определением от 17.03.2023 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория» в части взыскания неустойки в размере 14 391 руб. 55 коп. и почтовых расходов 259 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 111).

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва до 14.03.2023 в связи с невозможностью принятия участия в судебном заседании по состоянию здоровья (л.д. 139).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 09.03.2023 по 10.03.2023, с 10.03.2023 по 15.03.2023, с 15.03.2023 по 17.03.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесения изменения в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008г № 641», и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору № 38 850 от 20.04.2020 .

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому факт наличия задолженности оспаривает (л.д. 88).

Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город 1» представлено мнение по делу (л.д. 107), согласно которому исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В 2017 году по итогам конкурсного отбора ООО «Спецсервис» приняло на себя функции Регионального оператора по обращению с ТКО (твердыми коммунальными отходами) на территории Кыштымского кластера Челябинской области (Основание статуса Регионального оператора-Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера от 23.11.2017).

Под отходами производства и потребления (далее - отходы) понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Эти отходы в силу негативного воздействия на окружающую среду и здоровье человека подлежат сбору, вывозу, захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и окружающей среды и осуществляться в соответствии с санитарными требованиями (ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 03.1999 № 52-ФЗ).

В соответствии с действующим законодательством с 01.01.2019 обращение с ТКО может осуществляться только Региональным оператором.

26.03.2020 ответчиком в адрес регионального оператора направлено письмо с просьбой заключить договор на услуги по обращению с ТКО и произвести вывоз ТКО с объекта по адресу: <...> (л.д. 27).

ООО «Спецсервис» подготовил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами типовой договор № 38850 от 20.04.2020 (л.д. 28-32, далее – договор).

Проект договора был направлен ответчику посредством электронной почты 08.04.2020, однако со стороны ответчика до настоящего момента не подписан, и в адрес ООО «Спецсервис» документы не возвращены.

Согласно условиями договора № 38850 от 20.04.2020 ООО «Спецсервис», являющееся на основании заключенного с Министерством экологии Челябинской области соглашения от 23.11.2017 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области, обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) от ООО УК «Территория», а потребитель обязуется оплачивать по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

ООО УК «Территория» ведет деятельность по адресу: <...> А.

Согласно п. 2.1 договора указано, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора 363 руб. 34 коп. за 1 м.куб. Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены и утвержденных в установленном порядке нормативов накопления отходов на одну расчетную единицу и количества расчетных единиц. Расчет ежемесячной платы по договору указан в Приложении № 2 к настоящему договору.

Оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами должна быть осуществлена до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 2.2 договора).

В связи с тем, что проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 38850 от 20.04.2020 ООО «УК «Территория» не подписало, а услуги по вывозу ТКО, оказанные в период времени с 20.04.2020 по 31.03.2022 на общую сумму 153 120 руб. 18 коп., не оплатило, ООО «Спецсервис» направило ООО «УК «Территория» претензию № 2587 от 02.12.2020 (л.д.35).

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подп. в) п. 8(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Постановление № 1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица) (п. 8(11) Постановления №1156).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8(10) настоящих Правил (п. 8(12) Постановления №1156).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения ответчиком от истца проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 38850 от 20.04.2020. При этом ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания договора.

Таким образом, в период с 20.04.2020 по 31.03.2023 отношения сторон регулируются договором № 38850 от 20.04.2020, который является заключенным между истцом и ответчиком на условиях типового договора, по цене, указанной в договоре № 38850 от 20.04.2020.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 20.04.2020 года по 31.03.2022 года составляет 153 120 руб. 18 коп. (л.д.133-134).

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В силу требований п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 153 120 руб. 18 коп. ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 38850 от 20.04.2020 за период с 20.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 153 120 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что фактически услуга по вывозу ТКО ответчику не оказывалась истцом, поскольку за весь спорный период ни одного контейнера не было вывезено истцом, судом отклоняется, поскольку документально ответчиком не подтверждён, также ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с претензиями о ненадлежащем исполнении услуг в спорный период.

Обязанность по заключению договора с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и оплата этих услуг, установлена в силу закона и лежит на собственнике твердых коммунальных отходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 167 511 руб. 73 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 6 025 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 3 707 руб., что подтверждается платежным поручением № 1705 от 11.05.2022 (л.д. 26).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина в размере 517 руб. 63 коп. (167511,73х 6025 / 14391,55) подлежит распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, то есть 362 руб. 34 коп. (517,63 х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а остальные 30%, то есть 157 руб. 29 коп. остаются в федеральном бюджете.

Разница между государственной пошлиной при частичном отказе составляет 3 551 руб. 71 коп. (3707-155,29).

Соответственно, государственная пошлина в сумме 3 551 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 473 руб. 29 коп. (6025-3551,71).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>) задолженность по договору № 38 850 от 20.04.2020 за период с 20.04.2020 по 31.03.2022 в размере 153 120 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 71 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета 362 руб. 34 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 1705 от 11.05.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 473 руб. 29 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.