Дополнительное решение от 16 июня 2022 г. по делу № А25-1086/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


16 июня 2022 года Дело №А25-1086/2022


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Космофарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Урупская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Резолютивной частью решения от 06.06.2022 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, мотивированное решение по которому составлено 16.06.2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Космофарм" удовлетворены частично, с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Урупская центральная районная больница" взыскана задолженность по контракту от 25.12.2020 №0879500000120000041 в размере 106 342, 50 рублей, неустойка в размере 15 061, 94 рублей, начисленная за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 106 342,50 рублей из расчёта 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022, государственная пошлина в размере 500 рублей, всего 121 904 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рублей 44 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 07.06.2022 в размере 4 934 рублей 71 копеек отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Космофарм" из федерального бюджета возвращена уплаченная платежным поручением от 04.04.2022 №580069 государственная пошлина частично в размере 7 023 (Семь тысяч двадцать три) рублей. Указано на выдачу справки на возврат госпошлины.

Рассматривая спор по существу, арбитражный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в виде судебных издержек на почтовые расходы в размере 70, 80 рублей, заявленных истцом в исковом заявлении.

Судом установлено, что истцом ответчику направлена копия искового заявления, о чем имеется отслеживание почтового отправления и почтовая квитанция от 02.04.2022, сумма оплаты почтового отправления составила 70, 80 рублей (л.д.15-16).

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из пунктов 10 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Несение истцом расходов в заявленном размере подтверждается почтовой квитанцией от 02.04.2022 на сумму 70,80 рублей (л.д.16).

Между тем, исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, в порядке ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки необходимо распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 06.06.2022, исковые требования удовлетворены на 97,82%, ввиду чего судебные издержки на почтовые расходы подлежат пропорциональному удовлетворению в размере 69, 25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 183-184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Урупская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Космофарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде судебных издержек на почтовые расходы в размере 69 (Шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья З.Х. Тебуева