Решение от 26 января 2025 г. по делу № А53-35336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35336/24
27 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   23 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            27 января 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма на 6-ой Парковой» ИНН <***>, ОГРН <***>

к закрытому акционерному обществу Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз»  ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 187 500 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: ген. директор ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма на 6-ой Парковой» (далее – ООО «ТФ на 6-ой Парковой») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз»  (далее – ЗАО ИФК «МФС») о взыскании задолженности по договору №10-01 на оказание услуг по эксплуатации взрыво-пожароопасного и химически опасного производственного объекта (сеть газопотребления) от 10.10.2019 в размере 187 500 руб.

Истец явки представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о признании иска.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 23.01.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

ЗАО ИФК «МФС» заявило о признании исковых требований.

Заявление о признании иска подписано генеральным директором ЗАО ИФК «МФС» ФИО2

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно исковым требованиям и представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору №10-01 на оказание услуг по эксплуатации взрыво-пожароопасного и химически опасного производственного объекта (сеть газопотребления) от 10.10.2019 в размере 187 500 руб.

С учетом положений абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд принимает признание ответчиком иска и признает исковые требования ООО «ТФ на 6-ой Парковой» о взыскании задолженности по договору №10-01 на оказание услуг по эксплуатации взрыво-пожароопасного и химически опасного производственного объекта (сеть газопотребления) от 10.10.2019 в размере 187 500 руб. подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 625 руб. на основании чека-ордера от 11.12.2023.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30% государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований закрытым акционерным обществом Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Взыскать с закрытого акционерного общества Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма на 6-ой Парковой» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору №10-01 на оказание услуг по эксплуатации взрыво-пожароопасного и химически опасного производственного объекта (сеть газопотребления) от 10.10.2019 в размере 187 500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 987,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма на 6-ой Парковой» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 4 637,50 руб. госпошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова