Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А20-5202/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5202/2019
г. Нальчик
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена « 18 » февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен « 25 » февраля 2020 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭм-Трейдинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 296 276 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.05.2018 № 03,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Рост» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭм-Трейдинг» о взыскании задолженности в размере 296 276 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своего представителя в суд не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил из искового заявления усматривается, что между ООО «Профит» и ООО «ДжиЭм-Трейдинг» был заключен договор на поставку алкогольной продукции от 01.08.2018 № 01-08/18/1. По товарной накладной от 22.08.2018 № ПР000001844 и товарно-транспортной накладной от 22.08.2018г. ООО «Профит» поставило ООО «ДжиЭм-Трейдинг» алкогольную продукцию на общую сумму 1 541 744 руб.

Свои обязательства по оплате ООО «ДжиЭм-Трейдинг» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, ООО «Профит» вынуждено было обратиться с иском в суд.

В рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики (№А20-5801/2018) определением от 18.01.2019. Суд произвел замену Истца – ООО «Профит» на ООО «РОСТ» (в связи с состоявшейся 26.12.2018 цессией).

Решением АС КБР от 18.02.2019 с Ответчика в пользу ООО «РОСТ» была взыскана задолженность по договору в размере 1 326 744 руб. и пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара за период с 05.10.2018 по 19.11.2018 в сумме 70 645 руб. 27 коп.

В период с 28.05.2019 по 02.10.2019 ответчик погасил долг в сумме 1 262 371 руб. 90 коп.

В связи с тем, что задолженность погашена в нарушение сроков, истец в соответствии с пунктом 10.2 договора начислил ответчику пеню за период с 20.11.2018 по 04.10.2019 на 296 276 руб.

Претензия истца об оплате пени осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Требование истца о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование правильности произведенного расчета неустойки представил в материалы дела платежные ордера на погашение задолженности за период с 28.05.2019 по 01.10.2019.

Расчет неустойки, произведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, признан как арифметически, так и методологически произведенным верно.

Ответчик в суд не обратился с заявлением о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, соответственно суд по своей инициативе не вправе снизить пеню.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 10 000 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 8926 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 1074 руб. подлежит возврату из бюджета РФ истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭм-Трейдинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 296 276 руб. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 04.10.2019, расходы по уплате госпошлины в размере 8926 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рост», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ как излишне оплаченную, госпошлину по платежному поручению № 274 от 03.10.2019 в размере 1074 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов