Резолютивная часть решения от 24 июля 2019 г. по делу № А40-123496/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-123496/19-180-1088
24 июля 2019 г.
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ТОРГАЕВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ (ОГРНИП: 317547600049605, ИНН: 543305953161, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2017)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЕТЕЙСИТИ" (124365, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, ПРОСПЕКТ ГЕОРГИЕВСКИЙ, ДОМ 37, КОРПУС 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 1/7, ОГРН: 1145024006490, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 5024147530)

О взыскании 138 368 руб. 76 коп. задолженности по договору участия в долевом строительстве № 3-17-2 (кв) -8/2/4(1)-1 от 25.11.2017 из них: 92 245 руб. 84 коп. – пени; 46 122 руб. 92 коп. – штраф, а также 30 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя

Без вызова сторон


На основании ст.ст. 8, 11, 12, 329, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЕТЕЙСИТИ" (124365, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, ПРОСПЕКТ ГЕОРГИЕВСКИЙ, ДОМ 37, КОРПУС 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 1/7, ОГРН: 1145024006490, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 5024147530) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТОРГАЕВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ (ОГРНИП: 317547600049605, ИНН: 543305953161, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2017) 39 000 руб. 00 коп., пени, а также 3 434 руб. 00 коп. – расходов по госпошлине, 7 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.


Судья Ламонова Т.А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОМЕТЕЙСИТИ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ