Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-9459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9459/2020
10 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9459/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бородулинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 150 488 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 02.10.2019,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "Бородулинское" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 13-П-18 от 01.03.2018 в размере 1 150 488 руб. 30 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) (далее – ИП ФИО2, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бородулинское" (поставщик) (далее – ООО «Бородулинское», истец) заключен договор поставки от 01.03.2018 № 13-П-18, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по его заказам продукты питания и товары народного потребления (далее по тексту именуются «товар»). Все заказы, принятые к исполнению поставщиком, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товаров осуществляется на основании заказов покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора заказы выставляются покупателем на основании спецификаций, согласованных между сторонами, которые предусматривают согласованный перечень поставляемых товаров, цены на них, и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора в период с 01.03.2020 по 11.12.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 569 336 руб. 30 коп.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товар на сумму 17 418 848 руб. 00 коп., таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 150 488 руб. 30 коп., по следующим универсальным передаточным документам:

№ 69400 от 11.12.2019 на сумму 32480-00 руб.;

№ 69267 от 10.12.2019 на сумму 13920-00 руб.;

№ 69081 от 09.12.2019 на сумму 35960-00 руб.;

№ 68849 от 07.12.2019 на сумму 19140-00 руб.;

№ 68652 от 06.12.2019 на сумму 35960-00 руб.;

№ 68507 от 05.12.2019 на сумму 13920-00 руб.;

№ 68378 от 04.12.2019 на сумму 33640-00 руб.;

№ 68277 от 03.12.2019 на сумму 13920-00 руб.;

№ 67952 от 02.12.2019 на сумму 33640-00 руб.;

№ 67697 от 30.11.20 на сумму 23780-00 руб.;

№ 67533 от 29.11.20 на сумму 38280-00 руб.;

№ 67398 от 28.11.20 на сумму 15080-00 руб.;

№ 67275 от 27.11.20 на сумму 40020-00 руб.;

№ 67077 от 26.11.20 на сумму17400-00 руб.;

№ 66898 от 25.11.20 на сумму 32480-00 руб.;

№ 66672 от 23.11.20 на сумму 20300-00 руб.;

№ 66488 от 22.11.20 на сумму 35960-00 руб.;

№ 66331 от 21.11.20 на сумму15660-00 руб.;

№ 66202 от 20.11.20 на сумму 35960-00 руб.;

№ 66041 от 19.11.20 на сумму 15660-00 руб.;

№ 65948 от 18.11.20 на сумму 35380-00 руб.;

№ 65660 от 16.11.20 на сумму 19140-00 руб.;

№ 65454 от 15.11.20 на сумму 40600-00 руб.;

№ 65353 от 14.11.20 на сумму 18560-00 руб.;

№ 65146 от 13.11.20 на сумму 40600-00 руб.;

№ 64973 от 12.11.20 на сумму 18560-00 руб.;

№ 64849 от 11.11.20 на сумму 35380-00 руб.;

№ 64557 от 09.11.20 на сумму 24360-00 руб.;

№ 64428 от 08.11.20 на сумму 39440-00 руб.;

№ 64043 от 06.11.20 на сумму 34800-00 руб.;

№ 63954 от 05.11.20 на сумму 15660-00 руб.;

№ 63692 от 04.11.20 на сумму 40020-00 руб.;

№ 63464 от 02.11.20 на сумму 21460-00 руб.;

№ 63292 от 01.11.20 на сумму 40020-00 руб.;

№ 62904 от 30.10.20 на сумму 34220-00 руб.;

№ 62848 от 29.10.20 на сумму 17400-00 руб.;

№ 62536 от 28.10.20 на сумму 40600-00 руб.;

№ 62435 от 26.10.20 на сумму 23200-00 руб.;

№ 62186 от 25.10.20 на сумму 46980-00 руб.;

№ 61853 от 23.10.2019 на сумму 40980-30 руб.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Сумма поставки в общей сумме составила 1 150 488 руб. 30 коп.

В приложении № 1 к договору поставки определен срок оплаты, согласно которому, денежные средства за товар переводятся банковским переводом на счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Срок оплаты товара исчисляется с момента принятия покупателем от поставщика оригинала счета-фактуры и составляет:

для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, 10 рабочих дней. При этом в случае установления в данном пункте срока оплаты товара более чем десять рабочих дней для продовольственных товаров с вышеуказанным сроком годности, то в данном случае необходимо считать правильным срок оплаты товара, равный десяти рабочим дням;

для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, 30 календарных дней. При этом в случае установления в данном пункте срока оплаты товара более чем тридцать календарных дней для продовольственных товаров с вышеуказанным сроком годности, то в данном случае необходимо считать правильным срок оплаты товара, равный тридцати календарным дням;

для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, 40 календарных дней. При этом в случае установления в данном пункте срока оплаты товара более чем сорок пять календарных дней для продовольственных товаров с вышеуказанным сроком годности, то в данном случае необходимо считать правильным срок оплаты товара, равный сорока пяти календарным дням.

Как следует из материалов дела, последняя поставка товара была произведена 11.12.2019, таким образом, оплата за поставленный товар должна быть произведена ответчиком не позднее 20.12.2019.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 1 150 488 руб. 30 коп.

Поскольку оплата поставленного товара не произведена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1027 от 16.12.2019 с требованием погасить задолженность. Однако претензия оставлена без ответа, сумма долга по настоящее время в полном объеме не погашена.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 1 150 488 руб. 30 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 24 504 руб. 88 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бородулинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 150 488 (один миллион сто пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 30 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бородулинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 504 (двадцать четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 88 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая