Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А60-22053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22053/2023
06 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-22053/2023 по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «Градар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс, поставленный в период 01.10.2022 по 28.02.2023 по договору теплоснабжения от 31.12.2013 № БАЗ-0195/13, в размере 546 325 руб. 02 коп., законную неустойку в сумме 8 438 руб. 76 коп., начисленные за период с 21.11.2022 по 14.04.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 095 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании

истец посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность № БАЗ-ДВ-22-094, от 26.09.2022

ответчик: не явился, извещен,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Акционерное общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу архитектурно-проектная мастерская «Градар» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) с требованием о взыскании задолженности за коммунальный ресурс, поставленный в период 01.10.2022 по 28.02.2023 по договору теплоснабжения от 31.12.2013 № БАЗ-0195/13, в размере 546 325 руб. 02 коп., законную неустойку в сумме 8 438 руб. 76 коп., начисленные за период с 21.11.2022 по 14.04.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 095 руб. 00 коп.

Определением от 03.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.05.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о замене ненадлежащего ответчика, лицо просит заменить ответчика с «открытое акционерное общество архитектурно-проектная мастерская «Градар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)» на «общество с ограниченной ответственности «Градар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

24.05.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.05.2023 заменен ненадлежащий ответчик «открытое акционерное общество архитектурно-проектная мастерская «Градар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)» на надлежащего – «общество с ограниченной ответственности «Градар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)», рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначить предварительное судебное заседание на 29 июня 2023 года

27.06.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, указывает на частичную оплату задолженности.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.06.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий», является организацией, которая осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № БАЗ-0195/13 от 31.12.2013, согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию и теплоноситель на объекты - нежилые помещения, по адресу: <...>, а ответчик обязалось принять и оплатить тепловые ресурсы и оказанные услуги на условиях, определенных Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с 01.10.2022 по 28.02.2023 ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в количестве, определенном нормативом потребления в соответствии с Правилами № 354 и направив в адрес Ответчика акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 17.03.2023

Истец получил документы, каких-либо возражений по количеству и стоимости тепловой энергии и теплоносителя ответчик не заявлял.

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора оплата поставляемой Потребителю тепловой энергии и теплоносителя производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако по настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии в установленный п. 6.7 Договора срок ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по Договору № БАЗ-0195/13 от 31.12.2013 за период 01.10.2022 - 28.02.2023 составила 546 325 руб. 02 коп., что подтверждается расшифровкой начислений суммы основного долга по Договору № БАЗ-0195/13 от 31.12.2013.

Требование (претензия) истца от 26.12.2022 № ЦУР-Д-13-0075.ПТ-03 и от 22.03.2023 № ЦУР-Д-13-0075.ПТ-04 о погашении задолженности по Договору № БАЗ-0195/13 от 31.12.2013 (Приложение № 5) было направлено нарочно ответчику по адресу, указанному ответчиком в Договоре.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в силу статей 544 ГК РФ возникает с момента передачи Абоненту ресурса.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

27.06.2023 от ответчика поступила частичная оплата на общую сумму 290 889 руб. 84 копейки. Оплата подтверждается платежным поручением № 77 от 27.04.2023 г. на сумму 68 040 руб. 10 коп., № 89 от 02.05.2023 г. на сумму 90 895 руб. 52 коп., № 133 от 20.06.2023 г. на сумму 131 954 руб. 22 коп.

В связи с чем, сумма задолженности с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком составляет 255 435 руб. 18 коп.



Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 255 435 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка за период с 21.10.2022 по 28.03.2023 в размере 10 835 руб. 51 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 29.03.2023 в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка за период с 21.11.2022 по 14.04.2023 в размере 8 438 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Кроме того, согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении части требований в связи с добровольным погашением задолженности, произошедшим после подачи иска, то в соответствии с п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу иска, в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Градар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальный ресурс, поставленный в период 01.01.2023 по 28.02.2023 по договору теплоснабжения от 31.12.2013 № БАЗ-0195/13, в размере 255435 руб. 18 коп., законную неустойку за период с 21.11.2022 по 14.04.2023 в сумме 8 438 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 095 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Аверков