Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А32-17233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-17233/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022.

Полный текст судебного акта изготовлен 20.12.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Теплоэнергосбыт» (354066, Краснодарский край, Сочи, улица Искры (Хостинский Р-Н), дом 68, квартира 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Сочивнешторг» (354002, Краснодарский край, Сочи, улица Транспортная (Хостинский Р-Н), дом 78/6, офис 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 825 317,04 рублей долга, 148 550,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сочивнешторг» о взыскании 825 317,04 рублей долга, 148 550,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика.

Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается. Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом процедура извещения с учетом действующего порядка вручения отправлений разряда «Судебное» не предполагает наличие двух отметок на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления.

Почтовые отправления хранились в отделении почтовой связи не менее 7 дней, что соответствует требованиям пункта 3.6 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в отсутствие доказательств иного, ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать его не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют.

Информация о принятых по делу судебных актах опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Оснований для вывода о том, что ответчик был лишен возможности реализации процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции (статьи 8, 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом результата исследования обстоятельств, относимых к его извещению о судебном процессе, - не имеется.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса).

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 11/18 от 03.04.2018, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает ГСМ (горюче-смазочные материалы) в необходимом количестве, определяемом в универсальном передаточном документе (УПД) (п. 1.1. договора).

Согласно п.1.2. Весь ассортимент товара согласовывается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п.3.2. Покупатель обязан оплатить ГСМ в порядке, предусмотренном пунктами 2.1., 2.2. настоящего Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 6 152 040,50 рублей, что подтверждается следующими УПД:

- от 03.04.2018 г. № 20180403001 на сумму 231 000,00 рублей

- от 04.04.2018 г. № 20180404002 на сумму 231 000,00 рублей

- от 05.04.2018 г.№ 20180405002на сумму 231 000,00 рублей

- от 06.04.2018 г.№ 20180406001на сумму 231 000,00 рублей

- от 08.04.2018 г.№ 20180408001на сумму 231 000,00 рублей

- от 10.04.2018 г.№ 20180410001на сумму 231 000,00 рублей

- от 11.04.2018 г.№ 20180411001на сумму 231 000,00 рублей

- от 11.04.2018 г.№ 20180411003на сумму 198 000,00 рублей

- от 13.04.2018 г.№ 20180413001на сумму 66 000,00 рублей

- от 13.04.2018 г.№ 20180413002на сумму 318 360,00 рублей

- от 14.04.2018 г.№ 20180414001на сумму 245 000,00 рублей

- от 15.04.2018 г.№ 20180415001на сумму 175 000,00 рублей

- от 16.04.2018 г.№ 20180416001на сумму 175 000,00 рублей

- от 17.04.2018 г.№ 20180417001на сумму 248 500,00 рублей

- от 18.04.2018 г.№ 20180418001на сумму 246 400,00 рублей

- от 19.04.2018 г.№ 20180419002на сумму 249 900,00 рублей

- от 25.04.2018 г.№ 20180425001на сумму 184 500,00 рублей

- от 01.08.2018 г.№ 20180801001на сумму 150 444,00 рублей

- от 30.09.2018 г.№ 20180930004на сумму 14 733,72 рублей

- от 16.10.2018 г.№ 20181016001на сумму 42 608,02 рублей

- от 22.10.2018 г.№ 20181022001 на сумму 145 521,04 рублей

- от 29.10.2018 г.№ 20181029003на сумму 126 934,22 рублей

- от 29.10.2018 г.№ 20181029004 на сумму 51 076,33 рублей

- от 01.11.2018 г.№ 20181101001 на сумму 66 650,74 рублей

- от 04.11.2018 г.№ 20181104001 на сумму 87 290,76 рублей

- от 06.11.2018 г.№ 20181106001 на сумму 21 520,22 рублей

- от 12.11.2018 г.№ 20181112001 на сумму 43 015,42 рублей

- от 21.11.2018 г.№ 20181121002 на сумму 65 748,59 рублей

- от 29.12.2018 г.№ 20181229001 на сумму 45 254,32 рублей

- от 09.01.2019 г.№ 20190109002 на сумму 42 266,48 рублей

- от 27.05.2019 г.№ 20190527001 на сумму 755 672,87 рублей

- от 29.05.2019 г.№ 20190529001 на сумму 458 118,95 рублей

- от 30.05.2019 г.№ 20190530001 на сумму 311 524,82 рублей.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 5 326 723,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 05.04.2018, № 2 от 06.04.2018, № 359 от 09.04.2018, № 360 от 09.04.2018, № 361 от 09.04.2018, №371 от 11.04.2018, № 372 от 13.04.2018, № 373 от 16.04.2018, № 382 от 18.04.2018, № 380 от 18.04.2018 , № 381 от 18.04.2018, № 390 от 19.04.2018, № 391 от 19.04.2018, № 392 от 19.04.2018, № 393 от 19.04.2018, № 3 от 11.05.2018, № 18 от 18.05.2018, № 76 от 20.06.2018, № 100 от 29.06.2018, № 147 от 13.07.2018, № 203 от 06.08.2018, № 330 от 20.09.2018, № 559 от 26.12.2018, № 29 от 03.06.2019, № 30 от 03.06.2019, № 54 от 07.06.2019, № 281 от 10.06.2019.

Таким образом, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 825 317,04‬ рублей.

Претензия истца от 22.09.2021 № 103 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженность доказан истцом и подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты ответчик в дело не представил.

Истец также просит взыскать 148 550,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 550,25 рублей.

В материал дела представлен расчет начисленной суммы, выполненный истцом по правилам стати 395 ГК РФ. Соглашение о неустойки положениями спорного договора не предусмотрено.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет истца и признал его не нарушающим права и интересы сторон.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сочивнешторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Теплоэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 825 317,04 рублей долга, 148 550,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 335 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Сочивнешторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 142 рублей государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья Ю.Я. Глебова