Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А55-20890/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20890/2025
19 августа 2025 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственности "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

Установил:

общество с ограниченной ответственности "Транспортно-экспедиционная компания "Компас" в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Самком-логистика", в котором просит взыскать 105 000 руб. - сумма задолженности по договору-заявке об оказанию услуг по перевозке грузов; 7 980 руб. 00 коп. - сумма неустойки; неустойка, начисленная  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 649 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 06.08.2025 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик 14.08.2025 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения суд,  а также подал апелляционную жалобу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» (далее по тексту – Истец, Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 182707 от 16.02.2025. Стоимость согласованной перевозки составила 105 000 рублей. Условия оплаты: 15 рабочих дней по оригиналам документов;

Истец указал, что во исполнение принятых обязательств Перевозчик в полном объеме оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается товаросопроводительными документами.

Груз доставлен в целости и сохранности, в установленные Заявкой сроки, каких-либо претензий к Перевозчику в момент приемки груза Грузополучателем не предъявлены. По факту оказания услуг Перевозчиком направлено УПД №312 от 19.02.2025 года, выставлен счет на оплату услуг

Перечень необходимых для оплаты оказанных услуг документов получен Заказчиком 05.03.2025 года (накладная № 516-00008484). Таким образом, срок оплаты оказанных услуг наступил не позднее 26.03.2025 года.

Истец указал, что ответчик обязательство по оплате до настоящего времени не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 105 000 рублей

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истцом была  начислена ответчику неустойка в размере 7 980 руб.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора ООО «ТЭК «Компас» обратилось к Ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности (исх. № 498-СК/ЮР от «18» апреля 2025 г.). В установленный срок претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности  и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Факт того, что перевозка состоялась, подтвержден истцом документально, представленными в дело транспортными документами, ответчиком, напротив,  в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены данные обстоятельства.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании задолженности по договору от 16.02.2025 в размере 105 000 руб. суд считает обоснованным.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в силу части 2 статьи 10 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 27.03.2025 по 10.06.2025 в размере 7 980 руб., а также о взыскании неустойки с размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисляя ответчику неустойку, истец ссылается на часть 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в силу которого Экспедитор вправе требовать уплаты неустойки за нарушение Клиентом срока уплату вознаграждения в размере 0,1% от стоимости вознаграждения.

Согласно п.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий договора в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами позволяет прийти к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор перевозки, поскольку толкование п.1.1 договора-заявки  в его совокупности с разд. 2 договора «Обязанности сторон» свидетельствует о том, что  основной задачей возникших между истцом и ответчиком взаимоотношений является непосредственная транспортировка грузов до места назначения и вручения.

Следовательно  п.2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" к рассматриваемым отношениям применению не подлежит.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, общества с ограниченной ответственности "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору-заявке  от 16.02.2025 в размере 105 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору-заявке  от 16.02.2025 в размере 105 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 897 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1