Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А07-7720/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7720/22
г. Уфа
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2022

Полный текст решения изготовлен 29.08.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319028000054596) к акционерному обществу «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 380 315 руб. 54 коп. долга по договорам подряда


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.03.2022;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.03.2022.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 22.08.20022 до 12:00. После перерыва судебное заседание продолжено 22.08.20022 в 12:00 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же представителей сторон.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319028000054596) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 380 315 руб. 54 коп. долга по договорам подряда.

Определением суда от 22 марта 2022 года по делу №А07-7720/2022 исковое заявления было принято к производству.

От истца поступило уточнение исковых требований. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы. Просит назначить судебную строительно-техническую экспертизу, производство экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» ФИО5.

От ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы. Просит назначить судебную строительно-техническую экспертизу, производство по делу поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» ФИО6.

Определением суда от 25 мая 2022 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 450071, <...> СССР, д. 39, офис 20) ФИО6. Производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.

15 июня 2022 года в материалы дела поступило экспертное заключение. Определением суда от 16 июня 2022 года было назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства с возможностью рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договорам подряда в общем размере 11 216 913,79 руб., пени в общем размере 1 064 192,14 руб., проценты в общем размере 1 391 201,40 руб., расходы по уплаты государственной пошлины в размере 26 803 руб. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство о снижении размера неустойки (пени) и процентов, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, 1) 10.08.2019 г. между акционерным обществом «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, истец) был заключен договор подряда №34, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по «Наружные сети электроснабжения» на объекте «Жилой дом литер 3 в квартале 535, ограниченном улицами Коммунистическая, ФИО7 и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа РБ» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в установленном договором порядке (п.1.1). Цена (стоимость работ) составляет 180 315 руб. 54 коп. (п. 2.1). Расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора (п. 7.2). Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2019 г. к договору подряда №34 от 01.10.2019 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов на сумму принятых работ в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) либо справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая стоимость выполненных истцом и неоплаченных со стороны ответчика работ составила 180 315 руб. 54 коп. Факт выполнения работ индивидуальным предпринимателем на сумму 180 315 руб. 54 коп. подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 к от 31.10.2019 г. на сумму 42 745 руб. 43 коп., №2 от 31.08.2020 г. на сумму 137 570 руб. 11 коп., актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.10.2019 г., №2-1 от 31.08.2020 г.

2) 06.11.2019 г. между акционерным обществом «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, истец) был заключен договор подряда №36, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по «Силовое электрооборудование. Внутреннее электрическое освещение. Секция Г» на объекте «Жилой дом литер 3 в квартале 535, ограниченном улицами Коммунистическая, ФИО7 и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа РБ» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в установленном договором порядке (п.1.1). Цена (стоимость работ) согласно локальному сметному расчету №1 составляет 1 396 996 руб. 65 коп. (п. 2.1). Расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора (п. 7.2). Дополнительным соглашением №1 от 10.12.2019 г. к договору подряда №36 от 06.11.2019 г. стороны пришли к соглашению о необходимости проведения дополнительных работ по «Силовое электрооборудование. Внутреннее электрическое освещение» секции «Г» жилая часть (2016.1780-ЭМ1), стоимость дополнительных работ согласно локальному счетному расчету составляет 632 623 руб. 60 коп. Дополнительным соглашением №2 от 10.12.2019 г. к договору подряда №36 от 06.11.2019 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов на сумму принятых работ в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) либо справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая стоимость выполненных истцом и неоплаченных со стороны ответчика работ составила 2 029 620 руб. 25 коп. Факт выполнения работ индивидуальным предпринимателем на сумму 2 029 620 руб. 25 коп. подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2019 г. на сумму 309 743 руб. 77 коп., №2 от 28.02.2020 г. на сумму 632 623 руб. 60 коп., №3 от 31.03.2020 г. на сумму 1 070 200 руб. 04 коп., №4 от 30.10.2020 г. на сумму 17 052 руб. 84 коп., актами о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2019 г., №2/1 от 28.02.2020 г., №3/1 от 31.03.2020 г., №4 от 30.10.2020 г.

3) 06.11.2019 г. между акционерным обществом «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, истец) был заключен договор подряда №37, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по «Силовое электрооборудование. Внутреннее электрическое освещение. Секция Г» на объекте «Жилой дом литер 3 в квартале 535, ограниченном улицами Коммунистическая, ФИО7 и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа РБ» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в установленном договором порядке (п.1.1). Цена (стоимость работ) согласно локальному сметному расчету №2 составляет 2 768 152 руб. 45 коп. (п. 2.1). Расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора (п. 7.2). Дополнительным соглашением №1 от 10.12.2019 г. к договору подряда №37 от 06.11.2019 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов на сумму принятых работ в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) либо справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая стоимость выполненных истцом и неоплаченных со стороны ответчика работ составила 2 768 152 руб. 45 коп. Факт выполнения работ индивидуальным предпринимателем на сумму 2 768 152 руб. 45 коп. подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2019 г. на сумму 1 153 562 руб. 41 коп., №2 от 28.02.2020 г. на сумму 669 557 руб. 28 коп., №3 от 31.03.2020 г. на сумму 502 613 руб. 37 коп., №4 от 31.08.2020 г. на сумму 129 960 руб. 74 коп., №5 от 30.09.2020 г. на сумму 85 193 руб. 50 коп., №6 от 30.10.2020 г. на сумму 227 265 руб. 15 коп., актами о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2019 г., №2/1 от 28.02.2020 г., №3/1 от 31.03.2020 г., №4 от 31.08.2020 г., №5 от 30.09.2020 г., №6/1 от 30.10.2020 г.

4) 06.11.2019 г. между акционерным обществом «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, истец) был заключен договор подряда №38, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по «Силовое электрооборудование. Внутреннее электрическое освещение. Секция В» на объекте «Жилой дом литер 3 в квартале 535, ограниченном улицами Коммунистическая, ФИО7 и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа РБ» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в установленном договором порядке (п.1.1). Цена (стоимость работ) согласно локальному сметному расчету составляет 1 470 977 руб. 13 коп. (п. 2.1). Расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора (п. 7.2). Дополнительным соглашением №1 от 10.12.2019 г. к договору подряда №38 от 06.11.2019 г. стороны пришли к соглашению о необходимости проведения дополнительных работ по «Силовое электрооборудование. Внутреннее электрическое освещение, секция «В» жилая часть (2016.1780-ЭМ1), стоимость дополнительных работ согласно локальному счетному расчету составляет 679 108 руб. 85 коп. Дополнительным соглашением №2 от 10.12.2019 г. к договору подряда №38 от 06.11.2019 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов на сумму принятых работ в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) либо справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая стоимость выполненных истцом и неоплаченных со стороны ответчика работ составила 2 150 085 руб. 98 коп. Факт выполнения работ индивидуальным предпринимателем на сумму 2 150 085 руб. 98 коп. подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2019 г. на сумму 297 074 руб. 33 коп., №2 от 28.02.2020 г. на сумму 1 853 011 руб. 65 коп., актами о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2019 г., №2/1 от 28.02.2020 г.

5) 06.11.2019 г. между акционерным обществом «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, истец) был заключен договор подряда №39, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по «Силовое электрооборудование. Внутреннее электрическое освещение. Секция В» на объекте «Жилой дом литер 3 в квартале 535, ограниченном улицами Коммунистическая, ФИО7 и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа РБ» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в установленном договором порядке (п.1.1). Цена (стоимость работ) согласно локальному сметному расчету составляет 2 630 662 руб. 16 коп. (п. 2.1). Расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора (п. 7.2). Дополнительным соглашением №1 от 10.12.2019 г. к договору подряда №39 от 06.11.2019 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов на сумму принятых работ в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) либо справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая стоимость выполненных истцом и неоплаченных со стороны ответчика работ составила 2 630 662 руб. 16 коп. Факт выполнения работ индивидуальным предпринимателем на сумму 2 630 662 руб. 16 коп. подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2019 г. на сумму 1 839 451 руб. 39 коп., №2 от 28.02.2020 г. на сумму 518 308 руб. 77 коп., №3 от 31.03.2020 г. на сумму 264 531 руб. 12 коп., №4 от 30.10.2020 г. на сумму 8 370 руб. 88 коп., актами о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2019 г., №2/1 от 28.02.2020 г., №3/1 от 31.03.2020 г., №4/1 от 30.10.2020 г.

6) 13.01.2020 г. между акционерным обществом «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, истец) был заключен договор подряда №007/Л3у, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по «Силовое электрооборудование. Внутреннее электрическое освещение. Секция В» на объекте «Жилой дом литер 3 в квартале 535, ограниченном улицами Коммунистическая, ФИО7 и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа РБ» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в установленном договором порядке (п.1.1). Цена (стоимость работ) согласно локальному сметному расчету составляет 883 085 руб. 35 коп. (п. 2.1). Расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора (п. 7.2). Дополнительным соглашением №1 от 31.03.2020 г. к договору подряда №007/Л3 от 13.01.2020 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов на сумму принятых работ в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) либо справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая стоимость выполненных истцом и неоплаченных со стороны ответчика работ составила 883 085 руб. 35 коп. Факт выполнения работ индивидуальным предпринимателем на сумму 883 085 руб. 35 коп. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2020 г. на сумму 883 085 руб. 35 коп., актом о приемке выполненных работ №1/1 от 31.03.2020 г.

7) 02.10.2020 г. между акционерным обществом «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, истец) был заключен договор подряда №093/Л3, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по монтажу наружного электроосвещенияна объекте «Жилой дом литер 3 в квартале 535, ограниченном улицами Коммунистическая, ФИО7 и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа РБ» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в установленном договором порядке (п.1.1). Цена (стоимость работ) согласно локальному сметному расчету составляет 1 859 712 руб. 98 коп. (п. 2.1). Расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора (п. 7.2). Дополнительным соглашением №1 от 24.11.2020 г. к договору подряда №093/Л3 от 02.10.2020 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов на сумму принятых работ в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) либо справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая стоимость выполненных истцом и неоплаченных со стороны ответчика работ составила 574 992 руб. 06 коп. (с учетом частичной оплаты на 1 284 720 руб. 92 коп. на основании платежного поручения №339 от 07.10.2021 г.). Факт выполнения работ индивидуальным предпринимателем на сумму 574 992 руб. 06 коп. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.11.2020 г. на сумму 1 859 712 руб. 98 коп., актами о приемке выполненных работ №1/1 от 24.11.2020 г.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности за выполненные работы в течение десяти дней со дня ее получения. Ответчик направил истцу ответ на претензию с отказом в оплате выполненных работ в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ по договорам подряда.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту ООО «Консалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450071, <...> СССР, 39, 1 этаж, о.20) ФИО6.

Согласно выводам экспертного заключения при ответе на Вопрос №1: «Соответствуют ли выполненные по договорам подряда №34 от 10.08.2019, №36 от 06.11.2019, №37 от 06.11.2019, №38 от 06.11.2019, №39 от 06.11.2019, №007/ЛЗу от 13.01.2020, №093/ЛЗ от 02.10.2020 ИП ФИО2 требованиям действующих СНиП, ГОСТ, иным нормативным актам в области строительства, проектной, рабочей документации?» эксперт пришел к выводу, что выполненные по договорам подряда №34 от 10.08.2019, №36 от 06.11.2019, №37 от 06.11.2019, №38 от 06.11.2019, №39 от 06.11.2019, №007/ЛЗу от 13.01.2020, №093/ЛЗ от 02.10.2020 работы со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 соответствуют требованиям действующих СНиП, ГОСТ, иным нормативным актам в области строительства, проектной, рабочей документации.

Согласно выводам экспертного заключения при ответе на Вопрос №2: «Определить объем и стоимость выполненных работ ИП ФИО2 по договорам подряда №34 от 10.08.2019, №36 от 06.11.2019, №37 от 06.11.2019, №38 от 06.11.2019, №39 от 06.11.2019, №007/ЛЗу от 13.01.2020, №093/ЛЗ от 02.10.2020 согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актам о приемке выполненных работ (КС-3)?» эксперт пришел к выводу, что фактически выполненные объемы работ со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 по договорам подряда №34 от 10.08.2019, №36 от 06.11.2019, №37 от 06.11.2019, №38 от 06.11.2019, №39 от 06.11.2019, №007/ЛЗу от 13.01.2020, №093/ЛЗ от 02.10.2020 соответствуют объемам, указанным в справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также в соответствующим им актах о приемке выполненных работ формы КС-2: №1 от 31.10.2019 г. на сумму 42 745 руб. 43 коп., №2 от 31.08.2020 г. на сумму 137 570 руб. 11 коп.; №1 от 30.12.2019 г. на сумму 309 743 руб. 77 коп., №2 от 28.02.2020 г. на сумму 632 623 руб. 60 коп., №3 от 31.03.2020 г. на сумму 1 070 200 руб. 04 коп., №4 от 30.10.2020 г. на сумму 17 052 руб. 84 коп.; №1 от 30.12.2019 г. на сумму 1 153 562 руб. 41 коп., №2 от 28.02.2020 г. на сумму 669 557 руб. 28 коп., №3 от 31.03.2020 г. на сумму 502 613 руб. 37 коп., №4 от 31.08.2020 г. на сумму 129 960 руб. 74 коп., №5 от 30.09.2020 г. на сумму 85 193 руб. 50 коп., №6 от 30.10.2020 г. на сумму 227 265 руб. 15 коп.; №1 от 30.12.2019 г. на сумму 297 074 руб. 33 коп., №2 от 28.02.2020 г. на сумму 1 853 011 руб. 65 коп.; №1 от 30.12.2019 г. на сумму 1 839 451 руб. 39 коп., №2 от 28.02.2020 г. на сумму 518 308 руб. 77 коп., №3 от 31.03.2020 г. на сумму 264 531 руб. 12 коп., №4 от 30.10.2020 г. на сумму 8 370 руб. 88 коп.; №1 от 31.03.2020 г. на сумму 883 085 руб. 35 коп.; №1 от 24.11.2020 г. на сумму 1 859 712 руб. 98 коп.

Согласно выводам экспертного заключения при ответе на Вопрос №3: «Определить стоимость по устранению недостатков выполненных работ по договорам подряда №34 от 10.08.2019, №36 от 06.11.2019, №37 от 06.11.2019, №38 от 06.11.2019, №39 от 06.11.2019, №007/ЛЗу от 13.01.2020, №093/ЛЗ от 02.10.2020 при выявлении допущенных со стороны ИП ФИО2 отступлений от условий вышеуказанных договоров подряда?» эксперт пришел к выводу о невозможности определения стоимости вышеописанных недостатков ввиду их незначительности и несущественности.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Экспертное заключение в части выводов ответа на Вопросы 1, 2, 3 исследовано судом на соответствие нормам вышеупомянутого действующего законодательства наряду с другими представленными доказательствами. Сомнений в неверности выданного экспертом заключения судом не выявлено.

То есть, фактически выполненные подрядчиком работы соответствуют объемам, указанным в подписанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, качество выполненных работ соответствует требованиям действующего законодательства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, подписаны акты формы КС-2, между сторонами сложились фактические отношения по подряду, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения указываются в договоре подряда. В данном случае стоимость выполненных работ согласована в подписанных обеими сторонами актах выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Пунктом 1 ст. 711, ст. 746 ГК РФ определен порядок оплаты за выполненные подрядные работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Ответчик принял выполненные истцом работы без замечаний в соответствии со ст.753 ГК РФ с подписанием актов выполненных работ формы КС-2, в связи с чем на основании ст. ст. 711 и 746 ГК РФ у него возникла обязанность по оплате фактически выполненных и принятых работ. Однако ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных работ в разумный срок после их принятия, а также в предоставленный ему срок по претензии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд обращает внимание, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ, по общему правилу, является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

Как следует из материалов дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 11 216 913 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 1 391 201 руб. 40 коп.(с учетом уточнений).

Дополнительными соглашениями к договорам подряда сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов на сумму принятых работ в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) либо справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. (ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ).

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил, просил снизить размер процентов на основании ст.333 ГК РФ.

Доводы ответчика о снижении размера процентов судом отклоняются поскольку дополнительным соглашением предусмотрена возможность начисления процентов, указанные документы ответчиком не оспорены, при расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов в размере 1 391 201 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1 064 192 руб. 14 коп.

Согласно пункту 7.2 договоров подряда расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания заказчиком и подрядчиком актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда. Целесообразность применения данной правовой нормы решается судом в каждом конкретном деле исходя из установленных по этому делу обстоятельств. Суд с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В силу пункта 73 данного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, более того, какие-либо конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для ее снижения, не приведены.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Устанавливая размер пени стороны действовали своей волей и в своем интересе. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что согласованный в договоре размер пени не является чрезмерным, считает, что определенный истцом размер неустойки является справедливым, обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством обогащения истца за счет ответчика.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1 064 192 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения уточненных требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 803 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачена, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 64 559 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО8 Диановича удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319028000054596) сумму долга за выполненные работы в размере 11 216 913 руб. 79 коп., проценты за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 391 201 руб. 40 коп., пени в размере 1 064 192 руб.14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 26 803 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 64 559 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова