Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А40-107579/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107579/2016-66-133
г. Москва
22 июня 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017г. Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Сафроновой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 03.10.1968г.; место рождения: г. Ленинград, ИНН <***>),

с участием: до перерыва в судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 (паспорт), представитель АО «РОСТ БАНК» ФИО4 (паспорт, доверенность от 09.11.2016г.), представитель ООО «ФК «РОСТ» ФИО4 (паспорт, доверенность от 03.11.2016г.), представитель ООО «ПОЛИТЕКС» ФИО4 (паспорт, доверенность от 03.11.2016г.), представитель АО «Газпромбанк» ФИО5 (паспорт, доверенность от 13.02.2017г.); после перерыва представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 (паспорт, доверенность от 01.03.2017г.), финансовый управляющий ФИО3 (паспорт), представитель АО «Газпромбанк» ФИО5 (паспорт, доверенность от 13.02.2017г.)

должник – не явился, извещен

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016г. принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 03.10.1968г.; место рождения: г. Ленинград), возбуждено производство по делу № А40-107579/2016- 66-133.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016г. в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, запись № 370 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции: 127572, г. Москва, а/я 10).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017г. приостановлено производство по делу № А40-107579/2016-66-133 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 03.10.1968г.; место рождения: г. Ленинград; адрес регистрации и места жительства: г. Москва) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «ПОЛИТЕКС», АО «РОСТ БАНК», ООО «Факторинговая компания «РОСТ» о признании решений первого собрания кредиторов гражданина ФИО2 от 13.01.2017г. недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017г. возобновлено производство по делу № А40-107579/2016-66-133 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 03.10.1968г.; место рождения: г. Ленинград; адрес регистрации и места жительства: г. Москва).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению утверждение плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Должник в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что от Ассоциации СРО АУ «Эгида» (170036, Тверская область, Тверь , Петербургское шоссе, 53 А, 34 Б) не поступило представление на арбитражного управляющего ФИО7

Учитывая, что в материалы дела от Ассоциации СРО АУ «Эгида» (170036, Тверская область, Тверь , Петербургское шоссе, 53 А, 34 Б) не поступило представление на арбитражного управляющего ФИО7, то в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 02.06.2017г. до 07.06.2017г.

За время перерыва в судебном заседании от Ассоциации СРО АУ «Эгида» в материалы дела поступило представление на арбитражного управляющего ФИО7 о соответствии его требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

После перерыва в судебном заседании финансовый управляющий должника отчитался о проделанной работе, поддержав доводы отчета, представленного в материалы дела, пояснил, что ни от должника, ни от кредиторов проекта плана реструктуризации долгов гражданина не поступало. Финансовый управляющий гражданина пояснил, что восстановление платежеспособности гражданина ФИО2 невозможно, в связи чем просил признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника. Также, финансовый управляющий представил для приобщения к материалам дела письменное ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 24 151,87 рублей за счет средств заявителя ПАО «Сбербанк России» по делу и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 за счет средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, в размере 25 000,00 рублей.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении реструктуризации долгов в отношении ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр кредиторов Маслова В.В., состоящий из восьми кредиторов третьей очереди, сумма требований которых составляет 16 669 416 396,67 рублей.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния гражданина ФИО2, в результате которого установлено, что должник каким - либо имуществом не обладает.

В конкурсную массу имущество для последующей реализации и расчетов с кредиторами не включалось.

Финансовый анализ денежных средств и анализ сделок должника не проводился в связи с отсутствием какой-либо информации.

Должник ФИО2 на связь с финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина в каком-либо виде не вышел, запросы финансового управляющего не получал, сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина не предоставил.

По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника финансовый управляющий делает вывод, что невозможно применение процедуры реструктуризации задолженности, а также, восстановления платежеспособности должника в связи с отсутствием активов должника для расчета со всеми кредиторами.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника, ответы регистрирующих органов.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Результаты проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 рассмотрены собранием кредиторов должника, состоявшемся 01.06.2017г. Финансовым управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения и участия кредиторов в собрании, журнала регистрации участников, доверенностей и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня. Из указанного протокола собрания кредиторов ФИО2 усматривается, что большинством голосов (100%) отчет финансового управляющего должника был принят к сведению, было принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника ФИО2 от 01.06.2017г. следует, что было принято решение не заключать мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На собрании кредиторов должника, было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО2 реализации имущества гражданина.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у ФИО2 имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

При таких обстоятельствах, ФИО2 на основании ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На проведенном 01.06.2017г. собрании кредиторов должника было решено выбрать арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членом Ассоциации СРО АУ «Эгида» (170036, Тверская область, Тверь , Петербургское шоссе, 53 А, 34 Б), для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2

На основании протокола собрания кредиторов ФИО2 от 01.06.2017г. Ассоциации СРО АУ «Эгида» (170036, Тверская область, Тверь , Петербургское шоссе, 53 А, 34 Б) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру ФИО7, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО7 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере десять тысяч рублей единовременно, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражным управляющим было представлено в материалы дела письменное ходатайство о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу финансового управляющего ФИО3 сумму расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства должника гражданина ФИО2

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В своем заявлении арбитражный управляющий Лашкевич А.Б. указывает, что заявленная им сумма в размере 25 000,00 рублей представляет собой размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедур банкротства должника Маслова В.В., а сумма в размере 24 151,87 рублей включает в себя расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства Маслова В.В., а именно почтовые расходы, оплата публикации сведений о банкротстве должника.

Согласно п. 3 ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы -25 000,00 рублей.

Указанная сумма вознаграждения финансового управляющего установлена с 14.07.2016г., поскольку Федеральным законом от 03.07.2016г. № 360-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» внесены изменения в п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», именно: «в абзаце седьмом пункта 3 слова "десять тысяч" заменить словами "двадцать пять тысяч"».

Однако, согласно п.19 ст. 21 № 360-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 03.07.2016г. к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 в размере 10 000 рублей единовременно установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016г.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление арбитражного управляющего ФИО3 о выплате финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 25 000,00 рублей, подлежит удовлетворению частично, а именно в той сумме, которая установлена определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016г.

Пунктом 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно данным отчета финансового управляющего ФИО2 ФИО3 и приложенным к отчету документам, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина какое-либо имущество у должника не было выявлено, в связи с чем конкурсная масса не была сформирована.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Сумма расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства ФИО2, в заявленном арбитражным управляющим ФИО3 размере надлежаще подтверждена представленными арбитражным управляющим в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство арбитражного управляющего Лашкевича А.Б. о взыскании суммы судебных расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства должника Маслова В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу изложенного суд считает, что обязанность по уплате понесенных расходов арбитражному управляющему ФИО3, которые не погашены должником, подлежит возложению на кредитора ПАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 03.10.1968г.; место рождения: г. Ленинград, ИНН <***>; адрес регистрации и места жительства: г. Москва).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО7 (ИНН <***>, запись № 12045 в едином государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, а/я 25), являющего членом Ассоциации СРО АУ «Эгида» (170036, Тверская область, Тверь , Петербургское шоссе, 53 А, 34 Б).

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО7 на 06.12.2017г. в 10-20 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 сумму судебных расходов в размере 24 151,87 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят один рубль восемьдесят семь копеек) рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы арбитражному управляющему Лашкевичу Андрею Борисовичу вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова