Решение от 28 января 2021 г. по делу № А33-34569/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 января 2021 года


Дело № А33-34569/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.12.2015, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.08.2016, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: генерального директора ФИО1, действующего на основании решения единственного участника от 04.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее – ответчик) о взыскании 995 925,00 руб. задолженности по договору подряда № 5/19 от 03.06.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивал на требовании о взыскании задолженности по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.01.2021 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 21.01.2021. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш дом" (заказчик) заключен договор подряда от 03.06.2019 № 5/19М.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, расходными материалами и из материалов заказчика передаваемых на давальческой основе на объекте: «Десятиэтажном жилом доме, с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка», расположенном по строительному адресу: <...> за домом № 56, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101011:1968, выполнить монолитные работы.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, объем, стоимость выполняемых работ определена сторонами в локальном сметном расчете № 1 (приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью договора. Общий объём бетона 1 850 метров кубических стоимостью 7 500,00 руб. за 1 кубический метр.

В силу пункта 3.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ по договору производится заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня приемки выполненных работ и подписания соответствующих актов.

Окончательный расчет заказчика с подрядчиком производится в срок не позднее 10 рабочих дней с момента ввода объекта, указанного в пункте 1.1 договора, в эксплуатацию (пункт 3.3 договора).

Сторонами подписаны

акты о приемке выполненных работ от 29.07.2019 № 1 на сумму 630 735,00 руб., от 30.08.2019 № 2 на сумму 592 000,00 руб., от 01.10.2019 № 3 на сумму 164 915,00 руб., от 05.11.2019 № 4 на сумму 308 275,00 руб.,

справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2019 № 1 на сумму 630 735,00 руб., от 30.08.2019 № 2 на сумму 592 000,00 руб., от 01.10.2019 № 3 на сумму 164 915,00 руб., от 05.11.2019 № 4 на сумму 308 275,00 руб.,

справки выполненных работ за период с 03.06.2019 по 29.07.2019 на сумму 630 735,00 руб., с 30.07.2019 по 30.08.2019 на сумму 592 000,00 руб., с 31.08.2019 по 25.09.2019 на сумму 164 915,00 руб., с 26.09.2019 по 05.11.2019 на сумму 308 275,00 руб.

На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры от 29.07.2019 № 6 на сумму 630 735,00 руб., от 30.08.2019 № 7 на сумму 592 000,00 руб., от 01.10.2019 № 8 на сумму 164 915,00 руб., от 05.11.2019 № 9 на сумму 308 275,00 руб.

Выполненные работы оплачены на сумму 700 000,00 руб. (платежные поручения представлены в материалы дела). Стоимость неоплаченных работ оставила 995 925,00 руб.

Претензией № 01 19/10/2020 подрядчик просил заказчика оплатить задолженность в сумме 995 925,00 руб. Претензия направлена Почтой России (опись вложения от 05.11.2020).

Задолженность не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш дом" (заказчик) заключен договор подряда от 03.06.2019 № 5/19М.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанными сторонами

актами от 29.07.2019 № 1 на сумму 630 735,00 руб., от 30.08.2019 № 2 на сумму 592 000,00 руб., от 01.10.2019 № 3 на сумму 164 915,00 руб., от 05.11.2019 № 4 на сумму 308 275,00 руб.,

справками о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2019 № 1 на сумму 630 735,00 руб., от 30.08.2019 № 2 на сумму 592 000,00 руб., от 01.10.2019 № 3 на сумму 164 915,00 руб., от 05.11.2019 № 4 на сумму 308 275,00 руб.,

справками выполненных работ за период с 03.06.2019 по 29.07.2019 на сумму 630 735,00 руб., с 30.07.2019 по 30.08.2019 на сумму 592 000,00 руб., с 31.08.2019 по 25.09.2019 на сумму 164 915,00 руб., с 26.09.2019 по 05.11.2019 на сумму 308 275,00 руб.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ - не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью директора общества и заверено печатью ответчика.

Стоимость выполненных работ заказчиком оплачена частично (платежные поручения представлены в материалы дела), стоимость неоплаченных работ оставила 995 925,00 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не представил, возражений против требований истца не заявил, наличие задолженности по оплате выполненных работ не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 995 925,00 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца полежит взысканию 22 918,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.08.2016, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.12.2015, г. Красноярск) 995 925,00 руб. задолженности, 22 918,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (ИНН <***>) из федерального бюджета 1,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова