Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А50-8717/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.05.2019 года Дело № А50-8717/19

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», место нахождения: 620026, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», место нахождения: 614014, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 683 199 руб. 79 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, предъявлен паспорт, доверенность №ПЭ-025-2019 от 29.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании неустойки в сумме 492 847 руб. 50 коп., рассчитанную по правилам ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», процентов в сумме 190 352 руб. 29 коп., рассчитанных по правилам ст. 317.1 ГК РФ за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг за период с октября по декабрь 2018 года по договору № 07-64/2011 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 10.02.2011.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела между ООО «Энергоресурс» (Заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) заключен договор № 07-64/2011 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 10.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 25.01.2017).

Во исполнение условий настоящего договора истец в период с октября по декабрь 2018 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, а также счета-фактуры на оплату оказанных услуг.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 492 847 руб. 50 коп. за период с 20.11.2018 по 25.02.2019 на основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 190 352 руб. 29 коп. за период с 20.11.2018 по 25.02.2019.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором

Пунктом 6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 25.01.2017) возможность начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ сторонами предусмотрена.

Представленные истцом расчеты неустойки и процентов подтверждены материалами дела, судом проверены, признаны верными.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки и процентов, контррасчет неустойки и процентов ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 16 664 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 683 199 руб. 79 коп. (Шестьсот восемьдесят три тысячи сто девяносто девять рублей 79 коп), из них 492 847 руб. 50 коп. (Четыреста девяносто две тысячи восемьсот сорок семь рублей 50 коп.) законной неустойки, 190 352 руб. 29 коп. (Сто девяносто тысяч триста пятьдесят два рубля 29 коп.) процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 16 664 руб. (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова