Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А75-3154/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3154/2018
28 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.12.2016, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иртыш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.07.2006, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 514 318 руб. 60 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРТЫШ» (далее – ответчик) о взыскании 2 015 756 руб. 83 коп., в том числе: 1 986 209 руб. 74 коп. - долг за поставленную в период с октября по декабрь 2017 года тепловую энергию, 29 547 руб. 09 коп. – неустойку (пени) за период с 16.11.2017 по 07.03.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 344.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 12, 307, 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.06.2018 судебное разбирательство отложено на 21.08.2018.

Ранее ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 93-94), указав, что сумма взыскиваемого основного долга подлежит уменьшению до 944 841 руб. 66 коп.

Так же ответчик просит в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму неустойки до 10 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований (л.д. 138, 139).

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Таким образом суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 009 516 руб. 46 коп., в том числе: 1 794 841 руб. 66 коп. – основной долг, 214 674 руб. 80 коп. – законная неустойка (пени) за период с 16.11.2017 по 17.08.2018.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) 01.01.2017 подписан договор теплоснабжения № 344 (далее - договор, л.д. 28-37) с протоколом разногласий от 01.01.2017 (л.д. 63-65), с протоколом урегулирования разногласий к протоколу разногласий (л.д. 66), дополнительным соглашением (л.д. 59, 60).

По условиям пункта 2.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать поставку коммунальных ресурсов, на объекты исполнителя, указанные в приложениях № 2, № 3, № 3 к договору, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, сетей горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 4.3.3. договора исполнитель обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплачивать РСО фактический объем коммунальных ресурсов.

Исходя из пункта 8.1 договора производится исполнителем до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, в размере ста процентов стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с договором, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Расчетным период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата фактического объема коммунального ресурса, по договору производится на основании счетов-фактур и актов оказания услуг о количестве и стоимости поданного (полученного) коммунального ресурса, выставленных к оплате РСО (пункт 8.2. договора).

Пунктом 9.4. договора стороны установили, что за просрочку оплаты или не оплату по договору исполнитель коммунальных услуг обязан уплатить РСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  прострочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяносто календарных дней со дня со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. По день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день прострочки.

Договор действует до 31.12.2017, а в части оплат до полного исполнения исполнителем обязательств. Договор считается продленным на каждый следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявила о расторжении или изменении условий договора либо о его досрочном расторжении (пункт 10.2. договора).

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком актами выполненных работ (услуг) от 31.10.2017 № СБ000003149, от 30.11.2017 № СБ000003512, от 31.12.2017 № СБ000004337 (л.д. 67, 69, 70/1) и распечатками показаний приборов учета (отчеты о потреблении) (л.д. 73-87).

На оплату стоимости отпущенной в период с октября по декабрь 2017 года тепловой энергии истец выставил ответчику счета – фактуры от 31.10.2017 № СБ000003149, от 30.11.2017 № СБ000003512, от 31.12.2017 № СБ000004337 (л.д. 68, 70, 71).

Истец вручил 17.11.2017 и направил (л.д.92) ответчику претензии от 217.11.2017 № 3160, от 26.01.2018 № 178 с требованием погасить задолженность (л.д. 88-91).

По данным истца (с учетом уточнений), сумма долга за потребленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2017 года тепловую энергию составляет 1 794 841 руб. 66 коп.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке энергии истец выполнил.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, сумма долга за потребленную в период с ноября по декабрь 2017 года тепловую энергию составляет 1 794 841 руб. 66 коп.

Наличие и размер задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 144, 145), подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик доказательств оплаты 1 794 841 руб. 66 коп., суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, что следует из доказательств по делу. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученной энергии, хотя срок платежа наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в период с ноября по декабрь 2017 года тепловую энергию по договору от 01.01.2017 № 344 на отпуск тепловой энергии, подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 794 841 руб. 66 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законнной неустойки (пени) за период с 16.11.2017 по 17.08.2018 в размере 214 674 руб. 80 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом статьи 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 141-143) судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

В отзыве ответчик, ссылаясь на нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить размер законной неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в рассматриваемом деле не усматривает явной несоразмерности размера законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Законодатель преследует цель укрепление платежной дисциплины, поэтому снижение законной неустойки возможно в исключительных случаях.

Нарушение жильцами многоквартирных жилых домов обязательств по оплате потребленных ресурсов не является исключительным случаем.

Управляющая организация так же вправе применять к нарушителям платежной дисциплины меры ответственности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 214 674 руб. 80 коп., исчисленной за период с 15.04.2017 по 25.07.2017 подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 33 079 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2018 № 727(л.д. 12).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 2 009 516 руб. 46 коп. (с учетом уточнений) составляет 33 048 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 31 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 048 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иртыш» в пользу акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ» долг в размере 1 794 841 руб. 66 коп., законную неустойку (пени) в размере 214 674 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 33 048 руб. 00 коп., всего 2 042 564 руб. 46 коп. (Два миллиона сорок две тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 46 копеек).

Вернуть акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 руб. 00 коп. (Тридцать один рубль 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 05.03.2018 № 727 на 33 079 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                      И.С. Неугодников