Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-245852/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12. 04. 2023 года. Дело № А40-245852/22-43-1891

Резолютивная часть решения объявлена 07.04. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 04. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Концерн ВКО " Алмаз-Антей " (ОГРН <***>)

к ООО " Логист-НВ " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 221 388 руб. 06 коп. – неустойки, убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 914 от 13.12.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 1 221 388 руб. 06 коп. – неустойки, убытков, на основании статей 15, 309, 330, 393 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 1 413 420 руб. 28 коп., в том числе: 1 375 611 руб. 08 коп. – неустойки (в связи с уточнением расчёта и увеличением периода просрочки), 37 809 руб. 20 коп. – убытков, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в письменных объяснениях истца, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что ответчик получил письменные пояснения истца заблаговременно до судебного заседания и имел возможность представить свои возражения, а ходатайство направлено на затягивание процесса; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; письмом № 22 от 05.04.2023 г., поступившим в суд по электронной почте 06.04.2023 г. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с получением от истца письменных пояснений 03.04.2023 г., каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 413 420 руб. 28 коп., в том числе: 1 375 611 руб. 08 коп. – неустойки, 37 809 руб. 20 коп. – убытков, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как направленное на затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по этому вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

22.05.2020 АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» (Заказчик, Истец) и ООО «Логист-НВ» (Подрядчик, Ответчик) был заключён Договор №23/565 на выполнение обязательств по мероприятию «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Кемерово, включая оснащение моноимпулъсным вторичным радиолокатором (МВРЛ), КСА ПИВЛ, приводной радиостанцией, системой коммутации речевых сообщений, г. Кемерово, Кемеровская область, в части оснащения МВРЛ».

Предмет Договора - выполнение строительно-монтажных работ (п.2.1-2.3 Договора, Приложение №1 к Договору). Отчётными документами, подтверждающими выполнение работ, являются акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Срок выполнения обязательств - 01.05.2021 (п.6.1 Договора, Приложение №1 к Договору «Календарный план выполнения работ»).

Цена Договора составляет 16 625 730 руб. 66 коп. (п.5.1 Договора).

Аванс в размере 4 987 719 руб. 00 коп., выставленный Ответчиком, своевременно уплачен Истцом Ответчику в соответствии с п.5.4 Договора, что подтверждается платёжным поручением №4328 от 09.06.2020.

Убытки, причинённые в результате некачественного выполнения обязательств по Договору, относятся на Подрядчика (п.11.1 Договора).

Неустойка за просрочку исполнения Ответчиком (Подрядчиком) обязательств по Договору начисляется в размере 1/300 действующей на день предъявления требования ключевой ставки ЦБ РФ, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки его исполнения, начиная со дня, действующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств (п.11.7 Договора).

Спорный Договор №23/565 от 22.05.2020 является субподрядным договором, заключённым Истцом и Ответчиком во исполнение договора №Д/019/905 от 30.12.2019 между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (Заказчик) и Истцом (Генеральный подрядчик), что следует из п.2.3 Договора.

Срок выполнения обязательств по договору №Д/019/905 от 30.12.2019 истёк 28.08.2021 (п.6.1 договора №Д/019/905 от 30.12.2019 и приложение №1 к нему).

По состоянию на конечную дату срока выполнения работ (01.05.2021) обязательства по Договору Ответчиком были выполнены частично, на сумму 7 853 674 руб. 49 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №4 от 02.02.2021 (форма КС-3). Остаточная стоимость неисполненного обязательства составляла 8 772 056 руб. 17 коп.

30.07.2021 Ответчик сдал работы на сумму 776 097 руб. 48 коп., сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №5 (форма КС-3). Остаточная стоимость работ составила 7 995 958 руб. 69 коп.

01.11.2021 Ответчик сдал работы на сумму 432 011 руб. 76 коп., сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №6 (форма КС-3). Остаточная стоимость работ составила 7 563 946 руб. 93 коп.

10.12.2021 Ответчик сдал работы на сумму 551 081 руб. 87 коп., сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №7 (форма КС-3). Остаточная стоимость работ составила 7 012 865 руб. 06 коп.

01.04.2021 Ответчик сдал работы на сумму 351 667 руб. 55 коп., сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №8 (форма КС-3). Остаточная стоимость работ составила 6 661197 руб. 51 коп.

01.07.2022 Ответчик сдал работы на сумму 1 721 382 руб. 78 коп., сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №9 (форма КС-3). Остаточная стоимость работ составила 4 939 814 руб. 73 коп.

Ответчик допустил просрочку выполнения обязательств по Договору, повлёкшую просрочку исполнения Истцом обязательств перед ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по договору ЖЦ/019/905 от 30.12.2019.

Письмом №456 от 09.11.2021 Ответчик признал вину в просрочке за период до 17.09.2021 и выразил готовность полностью возместить убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в сумме, уплаченной Истцом по претензии ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» №01-23-1059 от 17.09.2021.

Кроме того, в ходе выполнения работ по Договору в результате действий Ответчика был повреждён силовой кабель на объекте. Письмом №23-05/7556 от 18.03.2021 Истец потребовал от Ответчика возместить убытки, причинённые повреждением силового кабеля, в размере 37 809 руб. 20 коп. Письмом №277 от 02.06.2021 Ответчик признал свою вину в причинении убытков, гарантировал их возмещение Истцу.

Между тем, денежные средства ни по одному из признанных требований так и не были уплачены Ответчиком.

Истец предпринял попытку разрешить спор в претензионном порядке.

08.07.2022 Истец направил Ответчику претензию №23-05/19647 с требованием о возмещении убытков и уплате неустойки, но Ответчик не ответил на неё, требование Истца не удовлетворил.

В соответствии с п.3.1.15 Договора Подрядчик обязуется при выполнении работ не допускать повреждения зданий, сооружений и коммуникаций, расположенных на территории строительной площадки и в непосредственной близости к ней. В случае повреждения зданий, сооружений или коммуникаций, произошедшего по вине Подрядчика, Подрядчик обязан уведомить Концерн. Устранение повреждений осуществляется Подрядчиком за свой счёт в сроки, установленные Концерном, кроме случаев аварийной ситуации, требующей немедленного устранения.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 375 611 руб. 08 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в заявленном размере, в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению в размере 37 809 руб. 20 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 413 420 руб. 28 коп., в том числе: 1 375 611 руб. 08 коп. – неустойки, 37 809 руб. 20 коп. – убытков принять.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Логист-НВ " (ОГРН <***>):

- в пользу АО " Концерн ВКО " Алмаз-Антей " (ОГРН <***>) 1 413 420 руб. 28 коп., в том числе: 1 375 611 руб. 08 коп. – неустойки, 37 809 руб. 20 коп. – убытков и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 214 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 920 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1