Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А05-11567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11567/2020
г. Архангельск
10 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел 27.01.2021 и 03.02.2021 в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164509, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лада» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164509, <...>) о взыскании 323 174 руб.

В судебном заседании 27.01.2021 приняла участие представитель акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» ФИО1 (по доверенности от 11.01.2021 № 545/10-Д).

Суд установил:

акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – истец, АО «ЦС «Звездочка») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лада» (далее – ответчик) о взыскании 379 517 руб. 25 коп., из них: 278 864 руб. 59 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2018 года и октябрь 2018 года, 100 652 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 21.10.2018 по 02.10.2020.

Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес определение от 15.12.2020.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уменьшал размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 323 174 руб., в том числе: 278 864 руб. 59 коп. основного долга и 44 309 руб. 41 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, начатом 27.01.2021, представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание 27.01.2021 проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 27.01.2021 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 ч 30 мин 03.02.2021, а в судебном заседании 03.02.2021 – перерыв до 16 ч 00 мин 03.02.2021. Информация об объявленных перерывах, а также о времени и месте продолжения судебного заседания была опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 03.02.2021 в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено и дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, данные в судебном заседании 27.01.2021, изучив и оценив доводы и объяснения, приведённые в представленных истцом состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковых требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как указал истец, подтверждается представленными письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком, истец и ответчик заключили договор ресурсоснабжения по холодной воде от 27.04.2018 № 580/787В. В соответствии с этим договором поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку исполнителю (ответчику) коммунального ресурса – холодной питьевой воды, используемой для предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объём коммунального ресурса. Перечень многоквартирных домов, в которые поставляется холодная питьевая вода, приведён в приложении № 1 к данному договору.

В соответствии с пунктом 8.4 означенного договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

На основании этого договора в сентябре 2018 года и октябре 2018 года истец поставил на объекты ответчика холодную питьевую воду. Представителями сторон подписаны акты сдачи-приёмки выполненных услуг от 30.09.2018 № 09/1 и от 31.10.2018 № 10/1. Согласно этим актам стоимость водоснабжения составила за сентябрь 2018 года 66 125 руб. 34 коп., за октябрь 2018 года – 65 477 руб. 72 коп.

Для оплаты водоснабжения истец предъявил ответчику счёт от 30.09.2018 № 0150-1434 на сумму 66 125 руб. 34 коп. и счёт от 31.10.2018 № 0150-1699 на сумму 65 477 руб. 72 коп.

Кроме того, представленными письменными доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец и ответчик заключили договор ресурсоснабжения по водоотведению от 27.04.2018 № 580/788С. В соответствии с этим договором поставщик (истец) обязуется осуществлять приём через присоединённую канализационную сеть сточных вод исполнителя (ответчика) в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязуется оплачивать отведённые сточные воды. Перечень многоквартирных домов, от которых осуществляется отведение сточных вод, приведён в приложении № 1 к данному договору.

В соответствии с пунктом 8.4 означенного договора исполнитель оплачивает объёмы водоотведения до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

На основании этого договора в сентябре 2018 года и октябре 2018 года истец оказал ответчику услуги водоотведения. Представителями сторон подписаны акты сдачи-приёмки выполненных услуг от 30.09.2018 № 09/2 и от 31.10.2018 № 10/2. Согласно этим актам стоимость водоотведения составила за сентябрь 2018 года 94 259 руб. 85 коп., за октябрь 2018 года – 94 544 руб. 69 коп.

Для оплаты водоотведения истец предъявил ответчику счёт от 30.09.2018 № 0150-1488 на сумму 94 259 руб. 85 коп. и счёт от 31.10.2018 № 0150-1642 на сумму 94 544 руб. 69 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной воды и услуг водоотведения привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 22 Правил № 644 под расчётным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Закона № 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 27 Правил № 644 под расчётным периодом для расчёта по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Закона № 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт водоснабжения и водоотведения в указанных истцом объёмах, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик не оспорил факт водоснабжения и водоотведения в указанных истцом объёмах, качество водоснабжения и водоотведения. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров по объёму и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг.

Стоимость водоснабжения и услуг водоотведения, которые определены истцом на основании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.11.2015 № 67-в/8 «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и услуги водоотведения, оказываемые АО «ЦС «Звездочка» на территории муниципального образования «Северодвинск» (в редакции постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2017 № 76-в/25), ответчик не оспорил.

Из 320 407 руб. 60 коп. стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом ответчику в сентябре 2018 года и октябре 2018 года, ответчик уплатил 41 543 руб. 01 коп. Остаток задолженности составил 278 864 руб. 59 коп.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Факт нарушения обязательств по оплате стоимости поставленной воды и услуг водоотведения, задолженность в заявленной истцом сумме ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг. Контррасчёт суммы основного долга, доказательства уплаты долга, наличия долга в ином размере ответчик в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 278 864 руб. 59 коп. основного долга является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548, 779, 781 ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты водоснабжения и водоотведения истец заявил требование о взыскании с ответчика 44 309 руб. 41 коп. законной неустойки за период с 23.10.2018 по 05.04.2020.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточнённый расчёт неустойки в размере 44 309 руб. 41 коп., представленный истцом, в том числе правильность определения истцом периодов для начисления неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённых ставок, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что указанный расчёт, является обоснованным, арифметически верным.

Доказательства уплаты указанной суммы неустойки в материалы дела не представлены.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 44 309 руб. 41 коп. неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статей 330, 332 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском АО «ЦС «Звездочка» уплатило по платёжному поручению от 01.10.2020 № 4090 государственную пошлину в размере 10 590 руб.

В силу положений пункта 6 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 323 174 руб. размер государственной пошлины составляет 9463 руб.

Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9463 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченную истцом по платёжному поручению от 01.10.2020 № 4090 государственную пошлину в размере 1127 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лада» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 323 174 руб., в том числе: 278 864 руб. 59 коп. основного долга и 44 309 руб. 41 коп. неустойки, а, кроме того, 9463 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1127 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 01.10.2020 № 4090.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров