Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А23-3497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А23-3497/2019
04 сентября 2020 года
город Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 28 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форум", 249270, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Домовой", 293000, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрацию сельского поселения "Село Новослободск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249306, <...>.

о взыскании задолженности по договору № 177М/18 от 01 января 2018 года в размере 544 095 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от ответчика - представителей ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форум» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Домовой" о взыскании задолженности по договору № 177М/18 от 01 января 2018 года в размере 544 095 руб. 24 коп.

Определением суда от 18 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация сельского поселения "Село Новослободск".

Истец, своего представителя в суд не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика не признал заявленные требования.

В судебном заседании 26 августа 2020 года судом объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 28 августа 2020 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

1 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Форум» (далее по тексту истец) и ООО «Домовой» (далее ответчик) был заключен договор № 177М/18 по вывозу и утилизации ТКО (далее договор). Срок действия договора с 01 января 2018 года но 31 декабря 2018 года, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.

Согласно вышеуказанного договора истец обязуется производить вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) , утилизацию ТКО, образующихся от жизнедеятельности собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, а ответчик обязуется оплачивать предоставленные услуги за счет средств собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов.

Пунктами 5.1,5.2 и 5.3 договора согласованы предварительные объемы и стоимость услуг:

- вывоз твердых бытовых отходов с 01,01.2018г.- 31.12.2018г - 482,70 руб. 1м3;

- утилизация твердых бытовых отходов с 01.01.2018г.-30.06.18 -216,17 руб. 1м3;

- утилизация твердых бытовых отходов с 01.07.2018г.-31.12.18 -224,81 руб. 1м3;

- объём мусора, подлежащего сбору в месяц 99,8 м3;

сумма договора составляет 842 140 руб. 35 коп.

Истец все обязательства исполнял своевременно и в полном объеме. Счета на оплату и акты выполненных работ были своевременно отправлены ответчику (счет№537 и акт№540 от 31.01.2018г на сумму 90573,55.,счет №1115 и акт№1124 от 28.02.2018г на сумму 90783,21 руб. .счет №1731 и акт №1733 от 31.03.2018г. на сумму 90783,21 руб. .счет №2370 и акт №2374 от 30.04.2018г на сумму 99663,90 руб., счет №2969 и акт №2974 от 31.05.2018г на сумму 99663,90 руб. .счет №3563 и акт №3587 от 29.06.2018г. на сумму- 99663,90 руб., счет №4104и акт №4150 от 31.07.2018г на сумму 84290,46 руб., счет №4745 и акт №4829 от 31.08.2018г на сумму 124433,44 руб.; счет №5336 и акт №5422 от 28.09.2018г на сумму 128405,84 руб., счет №5896 и акт №6006 от 31.10.2018 г. на сумму 128405,84 руб., счет №6523 и акт № 6665 от 30.11.2018 г. на сумму 110851,13 руб., счет № 7124 и акт № 7295 от 31.12.2018г. на сумму 190152,20 руб.)

Согласно п. 6.1.1 договора - оплата производится «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «исполнителя» до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Заказчик произвел частичную оплату по счетам в сумме

Задолженность по оплате за оказанные услуги, составляет 523 823 рубля 88 копейки.

25.02.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 27 февраля 2019 года, до настоящего времени вышеуказанная сумма не оплачена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзывах ответчик пояснил, что истец пытается взыскать задолженность за услуги которые не оказывал, а именно за вывоз и утилизацию ТКО от многоквартирных домов <...>. Пояснил, что собственниками дома принято решение о заключении договоров на вывоз и утилизацию ТКО напрямую с ООО "Форум".

Многоквартирный дом № 42 по ул. Ленина в п. Думиничи находится в управлении «Домовой» с 08 декабря 2017 года и в протоколе общего собрания жители сразу указали, что оплату за вывоз ТКО они будут производить напрямую в ООО «Форум», а не в управляющую организацию.

Аналогичная ситуация с многоквартирными домами № 3 по ул. Советская и № 5 по ул. Молодежная в п. Думиничи, в которых жители также приняли решение об оплате за вывоз и утилизацию ТКО напрямую в ООО «Форум», о чем в адрес их организации были направлены протоколы общих собраний и 01 ноября 2017 года дом № 5 по ул. Молодежная, находился в управлении ООО « Домовой» с 01 марта 2018 года по 31 мая 2018 года.

Все протоколы общих собраний по вышеуказанным домам были направлены в ООО «Форум» с сопроводительными письмами о том, чтобы начисления производились непосредственно потребителям услуги, (исх. №63 от 10.11.2017г., исх. №74 от 14.12.2017г., исх. №48 от 23.07.2018г., исх. № 49 от 23.07.2018г., исх. № 54 от 24.07.2018г., исх. № 61 от 25.07.2018г., исх. № 62 от 31.07.2018г., исх. № 70 от 21.08.2018г. Ко всем указанным письмам прилагались протоколы общих собраний собственников.

03 сентября 2018 года в адрес ООО «Форум» было направлено Дополнительно соглашение № 5 о внесении изменений в Приложение № 1 к Договору № 177М/18 от 01 января 2018 года с измененным перечнем многоквартирных домов, подлежащих обслуживанию ООО «Форум».

Кроме того, подписав дополнительное соглашение № 4 с протоколом разногласий от 01.07.2018г. стоимость вывоза ТКО с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. составляла 482,70 руб. в то время как счета за оказанные ООО «Форум» услуги были выставлены исходя из стоимости 730,90 руб. за 1 мЗ. За июль и август 2018г. нам выставлены были счета исходя из стоимости по 482,70 руб. , что позволяет сделать вывод о том, что ООО «Форум» согласился с ценой в размере 482, 70 руб. за 1мЗ, указанной в допсоглашении № 4. На основании изложенного, задолженность за период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г., выставленная нашей организации абсолютно неправомерна.

04.12.2018г. в адрес ООО «Форум» было направлено дополнительное соглашение №7 к Договору № 177М/2018, в котором мы отразили увеличение количества домов, находящихся в управлении и на техническом обслуживании ООО «Домовой», а также просили изложить п. 3.1.1 Договора в иной редакции, а именно: ежедневно осуществлять вывоз и утилизацию ТКО из металлических контейнеров за исключением с. Новослободск. В селе. Новослободск осуществлять вывоз ТКО каждую среду с 11 часов утра до 12.30 часов в обязательном присутствии представителей ООО «Домовой». Вывоз и утилизация ТКО производится из 9 контейнеров по 0,75мЗ на 2х площадках. Итого в пос. Новослободск объем мусора составляет 6,75 х 4 -27мЗ в месяц. Это изменение обусловлено тем, что в пос. Новослободск нет необходимости производить вывоз ТКО ежедневно в связи с большим расхождением численности населения, имеющих квартиры в собственности, с численностью фактически проживающих в поселке. На данное дополнительное соглашение в наш адрес поступил Протокол разногласий, в котором отражено, что осуществление вывоза и утилизации ТКО будет производиться согласно Графику, отраженному в Приложении № 1., в котором указаны объемы, значительно превышающие реальное количество ТКО.

Доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

Договор на вывоз и утилизацию мусора был заключен между ООО «Форум» и ООО «Домовой» № 177М/18 по вывозу и утилизации ТКО (далее договор). Срок действия договора с 01 января 2018 года но 31 декабря 2018 года, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.

Согласно вышеуказанного договора истец обязуется производить вывоз -твердых коммунальных отходов (ТКО), утилизацию ТКО, образующихся от жизнедеятельности собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов , а ответчик обязуется оплачивать предоставленные услуги за счет средств собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов.

Согласно п.6.1.1 договора - оплата производится «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «исполнителя» до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. В случае не возврата акта выполненных работ в течении 7(семи) дней с даты получения , сумма считается подтвержденной , а услуга оказанной.

Истец все свои обязательства по договору исполнял своевременно и в полном объёме. Счета на оплату и акты выполненных работ были своевременно отправлены ответчику, о чем в материалах дела имеются квитанции.

Довод ответчика о том, что расчеты по данным договорам должны осуществляться напрямую с собственниками жилых помещений.

01 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Форум» (далее по тексту истец) и ООО «Домовой» № 177М/18 по вывозу и утилизации ТКО (далее договор). Срок действия договора с 01 января 2018 года но 31 декабря 2018 года, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.

Согласно вышеуказанного договора истец обязался по заданию ответчика оказать услуги (совершить действия) по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО) на полигоне ТКО , а ответчик обязался в сроки оплатить данные услуги (п.п.2.1).

ООО «Домовой» провели собрание собственников многоквартирных домов по адресу: № 3 по ул. Советская и № 5, ул. Молодежная № 42 по ул. Ленина, ул. Пионерская, д. 33 и прислали копии протоколов собрания в ООО «Форум».

Истец отправил данные протоколы в ГЖИ и получил ответ о том, что на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Форум» не может на прямую заключать договора с собственниками помещений в данных домах т.к. количество квартир в каждом из них составляет более тридцати.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в перечень работ по обслуживанию жилого помещения входит плата за обращение с ТКО. Исключение платы с собственников МКД, согласно протоколов общих собраний, считается противоречащим действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного, протоколы собраний считаются не действительными и действуют условия заключенного договора №179М/18 по вывозу и утилизации ТКО.

В соответствии с подп. «д» п.11 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 « Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и перерывами, превышающими установленную продолжительность» в содержание общего имущества входит сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов. Данная редакция подп. «д» п.П настоящих правил была изменена Постановлением Правительства РФ от 27.02.2017 №232 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», согласно данным изменениям сбор и вывоз твердых бытовых отходов исключены из содержания общего имущества, однако, в силу действия п.2 указанного постановления изменения, утвержденные настоящим постановлением, применяются со дня начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным органом государственной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На территории Калужской области региональный оператор деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами определен 28 апреля 2018 года, о чем свидетельствует Соглашение от 28.04.2018 года , заключенное между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области и ГП «Калужский региональный экологический оператор».Данное соглашение вступает в силу с даты введении в действие единого тарифа на услуги Регионального оператора(п.4.1).

Следовательно, только с января 2019 года на территории Калужской области вступили изменения в подп. «д»п. 11 Правил №491.Как следствие в силу прямого указания закона сбор и вывоз ТБО до 1 января 2019 года включался в состав содержания общего имущества жилого дома , а плата за эти работы(услуги) являлась составной частью платы за содержание жилья ,несмотря на то, что в квитанциях услуга за вывоз мусора и его утилизация выставлялись отдельной строкой.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в Определении от 27.11.2018 года №307-КГ18-19722:суды пришли к выводу о том, что сбор и вывоз ТБО включается в состав содержания общего имущества жилого дома, а плата за эти работы (услуги) является составной частью платы за содержание.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Данные акты получены ответчиком, замечаний по качеству, срокам и объему выполненных работ в материалы дела не представлено. Данные акты также не возращены истцу.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 523 823 руб. 88 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 476 руб. 00коп., относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домовой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форум" задолженность в размере 523 823 рубля 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 476 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова