Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А05-12591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12591/2019
г. Архангельск
12 марта 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания 05 марта 2020 года секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва 10 марта 2020 года секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 и 10 марта 2020 года дело

по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>; адрес: г.Архангельск)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (ИНН:2901201482, адрес: 163013, <...>),

о взыскании 18765руб. 01коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании 05 и 10 марта 2020 года представителей: истца – ФИО4 по доверенности от 01.10.2019, третьего лица – ФИО5 по доверенности от 01.01.2020,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 37 813 руб. 94 коп. задолженности по договору №3342 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между ресурсоснабжающей организацией и потребителем от 01.10.2015 за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года.

Определением суда от 23.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А05-12591/2019.

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в исковом заявлении содержатся требования, часть которых рассмотрена Арбитражным судом Архангельской области в деле №А05-7174/2019.

Истцом 20.01.2020 в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 18765руб. 01коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 30.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 30.01.2020 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (далее – ООО «УК «Арктика»).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика (его представителя).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 05 марта 2020 года был объявлен перерыв до 10час. 10мин. 10 марта 2020 года.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства по делу.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2015 №3342, в соответствии с которым истец отпускает на нужды ответчика тепловую энергию в горячей воде, а последний обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В период с февраля по июнь 2019 года истец поставил на нужды ответчика (на объекты ответчика) тепловую энергию и направил ответчику для оплаты, потребленной тепловой энергии счета-фактуры: №2000/007150 от 28.02.2019 на сумму 6598 руб. 26 коп.; №2000/011774 от 31.03.2019 на сумму 4903 руб. 87 коп.; №2000/016586 от 30.04.2019 на сумму 4386 руб. 13 коп.; №2000/021086 от 31.05.2019 на сумму 2869 руб. 42 коп.; №2000/024376 от 30.06.2019 на сумму 7 руб. 33 коп., всего на общую сумму 18765 руб. 01 коп.

В установленный срок указанные счета-фактуры ответчик не оплатил, поэтому в его адрес истец направил претензию от 04.07.2019 №11424 об оплате возникшей задолженности.

В связи с отсутствием оплаты за потребленную тепловую энергию с февраля по июнь 2019 года, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании 18765руб. 01коп. задолженности за поставленную на объекты ответчика по адресам: ул.Логинова,20/Новгородский, 175 и ул. Воскресенская, д. 114 (площадью 39,2 кв.м и 21,2 кв.м) тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 по счетам-фактурам: №2000/007150 от 28.02.2019 на сумму 6598 руб. 26 коп.; №2000/011774 от 31.03.2019 на сумму 4903 руб. 87 коп.; №2000/016586 от 30.04.2019 на сумму 4386 руб. 13 коп.; №2000/021086 от 31.05.2019 на сумму 2869 руб. 42 коп.; №2000/024376 от 30.06.2019 на сумму 7 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Из расчета взыскиваемой суммы (т.д.2,л.62) видно, что по нежилому помещению площадью 21,2 кв.м, расположенному по адресу: <...>, истец взыскивает 3213руб. 90коп.

В рамках дела №А05-7174/2019 Арбитражным судом Архангельской области рассматривались аналогичные требования истца к ответчику о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в нежилые объекты по адресам: ул.Логинова,20 / Новгородский, 175 и ул. Воскресенская, д. 114 за предыдущие периоды, в том числе за январь 2019 года.

При этом, в отношении нежилого помещения площадью 21,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, ответчик не соглашался с требованиями истца, ссылаясь на то, что в помещении отсутствуют трубопроводы отопления и горячего водоснабжения, отопление осуществляется с помощью электрических радиаторов, услугами истца по отоплению в этом помещении предприниматель не пользуется.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2019 по делу №А05-7174/2019 установлены следующие фактические обстоятельства.

Нежилое помещение расположенное на первом этаже по адресу: <...>, принадлежит ответчику на праве собственности.

Согласно акту осмотра теплового узла от 21.12.2018, составленному с участием представителей истца, управляющей компании (ООО «УК«Арктика») и предпринимателя, отопительные приборы в данных помещениях отсутствуют, стояки системы отопления отсутствуют, данные помещения (нежилые) входят в состав МКД по ул. Воскресенской, 114 (находятся в проекции здании). В приложении № 1 к указанному акту содержится план 1-го этажа, на котором выделены помещения предпринимателя общей площадью 21,2 кв.м (помещения № 100 и 40 - 11,9 кв.м и 9,3 кв.м соответственно).

Согласно техническому паспорту спорного помещения, составленному ООО «Земресурс», отопление помещений предпринимателя общей площадью 21,2 кв.м (11,9 кв.м и 9,3 кв.м) осуществляется от электричества.

Согласно справке № 30 от 27.08.2018, выданной Архангельским административно-производственным центром филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми Архангельское отделение, при проведении обследования спорного объекта общей площадью 21,2 кв. м (№№ на плане первого этажа 40 и 100) установлено, что в указанном нежилом помещении система центрального отопления отсутствует (трубы отопления, стояки системы отопления отсутствуют), отопление нежилого помещения осуществляется от электричества.

Суд пришел к выводу, что нежилое помещение площадью 21,2 кв.м, расположенное на первом этаже по адресу: <...>, не оборудовано энергопринимающими устройствами, необходимыми для оказания соответствующей коммунальной услуги, теплоснабжение от централизованной системы в нем отсутствует, вследствие чего отсутствует и фактическое потребление тепловой энергии. Факт потребления тепловой энергии истцом доказан не был, в связи с чем суд отказал в части удовлетворения требований о взыскании долга за тепловую энергию в отношении спорного нежилого помещения ответчика.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2019 по делу №А05-7174/2019 вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), поскольку спорное нежилое помещение находятся в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг.

В пункте 8 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона №190-ФЗ понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Систему теплоснабжения образуют совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункт 14 статьи 2 Закона №190-ФЗ).

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115, система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Как следует из подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 №354, отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам.

Из приведенных норм права следует вывод о том, что фактическое теплопотребление в доме, помещении возможно при наличии теплопотребляющей установки с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2015 № 307-ЭС14-6149 поддержана правовая позиция нижестоящих судов о том, что при отсутствии в помещениях теплоснабжения от централизованной системы начисление платы за тепловую энергию неправомерно (нет фактического потребления тепловой энергии). Подобная позиция высказана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, от 27.03.2018 №304-ЭС18-1704 и других.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2019 по делу №А05-7174/2019, вступившим в законную силу, а также материалами рассматриваемого дела подтверждается, что нежилое помещение площадью 21,2 кв.м, расположенное на первом этаже по адресу: <...>, не оборудовано энергопринимающими устройствами, необходимыми для оказания соответствующей коммунальной услуги, теплоснабжение от централизованной системы в нем отсутствует, вследствие чего отсутствует и фактическое потребление тепловой энергии. Факт потребления тепловой энергии в объеме, заявленном ко взысканию, истцом не доказан.

В связи с чем суд отказывает в части удовлетворения заявленного требования о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение площадью 21,2 кв.м, расположенное на первом этаже по адресу: <...>, в сумме 3213руб. 90коп.

В остальной части 15551руб. 11 коп. (18765руб. 01коп. – 3213руб. 90коп.) заявленное требование подлежит удовлетворению.

В то же время, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2018 №46-П, сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, то ответчик, как собственник нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.

По запросу суда истец представил справочный расчет, в котором по спорному помещению плата на ОДН начислена с 01.02.2019 по 31.06.2019 и составляет 418руб. 49коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика подлежит взысканию 15969руб. 60коп. (15551руб. 11коп. + 418руб. 49коп.).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>; адрес: Россия 163046, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия 150003, <...>) задолженность за поставленную в период с февраля по июнь 2019 года тепловую энергию в сумме 15969 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 руб. 06 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.В. Козьмина