Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-253195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253195/22-134-1420
12 апреля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСАЙД ЭНЕРГО» (344065, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ТРОЛЛЕЙБУСНАЯ УЛИЦА, 24/2В, 616, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2010, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСП РЕМОНТ» (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ 4, КОМ. 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № КР-198г21 от 20.09.2021 в размере 44 098, 45 руб.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ТО-276г22 от 04.03.2022 в размере 25 403, 62 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 18.10.2022 г., диплом);

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСАЙД ЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСП РЕМОНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № КР-198г21 от 20.09.2021 в размере 2 204 922, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 098, 45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 до фактического исполнения обязательства, о взыскании задолженности по договору № ТО-276г22 от 04.03.2022 в размере 1 678 052, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 552, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 до фактического исполнения обязательства.

От истца поступило заявление об отказе от искового заявления в части требований о взыскании задолженности по договору № КР-198г21 от 20.09.2021 г. в размере 2 204 922, 60 руб., задолженности по договору № ТО-276г22 от 04.03.2022 г. в размере 1 678 052, 04 руб., поскольку Ответчик погасил сумму основного долга по Договору субподряда № КР-198г21 от 20.09.2021 г. в размере 2 204 922 руб. 60 коп., а также погасил сумму основного долга по Договору субподряда № ТО-276г22 от 04.03.2022 г. в размере 1 678 052 руб. 04 коп.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части заявления выражен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом, правовые последствия отказа от иска которому известны, не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, вследствие чего подлежит принятию. Таким образом, суд находит заявление истца о частичном отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по договору № КР-198г21 от 20.09.2021 г. в размере 2 204 922, 60 руб., задолженности по договору № ТО-276г22 от 04.03.2022 г. в размере 1 678 052, 04 руб. подлежащим удовлетворению, производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом принятого судом к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, рассматриваются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ТО-276г22 от 04.03.2022 в размере 25 403, 62 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, «20» сентября 2021 г. между ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» (с 08.04.2022 ООО «ГСП Ремонт») («Субподрядчик» - далее Ответчик) и ООО «Инсайд Энерго» («Исполнитель» - далее Истец) был заключен Договор субподряда №КР-198г21 на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования электрохимзащиты и электротехнического оборудования ООО «Газпром ПХГ» в 2021 году (далее - Договор № 1).

Согласно п. 1.1. Договора № 1 Ответчик поручил, а Истец обязался в установленный Договором № 1 срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы (далее - Работы) по капитальному ремонту (далее - КР) Объектов ООО «Газпром ПХГ» (далее -Эксплуатирующая организация), указанные в Приложении № 1 к Договору № 1, являющемуся его неотъемлемой частью, а Ответчик обязался принять Работы и их результат и оплатить на условиях Договора № 1.

В силу п. 2.1. Договора № 1 перечень объектов, виды и цена Работ, выполняемых Исполнителем по Договору № 1, определяются Приложением № 1 к Договору № 1. Объем и стоимость Работ определяются ПД (в тех случаях. Когда для выполнения работ требуется ее разработка) или дефектной ведомостью или ведомостью объемов работ (в тех случаях, когда дефектная ведомость не отражает весь перечень и состав необходимых работ).

Согласно п. 3.1. Договора № 1 цена Работ, предусмотренных к выполнению п. 1.1. Договора № 1, является приблизительной и составляет 4 243 715,47 руб. (четыре миллиона двести сорок три тысячи семьсот пятнадцать рублей 47 копеек), в том числе НДС 20 % - 707 285,91 руб. (семьсот семь тысяч двести восемьдесят пять рублей 91 копейка) (Приложение № 1).

Объемы Работ по Договору № 1 определяются в соответствии с проектной документацией, а при ее отсутствии со сметной документацией, утвержденной Заказчиком, в части видов работ, порученных Истцу. Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполнение Работы, определяется на основании фактически выполненных работ согласно Актам о приемке выполненных работ (форме - КС 2) и подписанным Сторонами Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3) (п. 3.2. Договора № 1).

В силу п. 9.1. Договора № 1 оплата за выполненные Истцом Работы, согласно подписанными Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Ответчиком в рублях Российской Федерации на банковские реквизиты Истца, указанные в разделе 21 Договора № 1, в течение 40 календарных дней после получения денежных средств от Генподрядчика, но не позднее 60 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта (КС-2) и Справки (КС-3).

Основанием для взаимных расчетов по Договору № 1 служат следующие документы: счет-фактура Исполнителя с приложением Справки КС-3, заполненной на основании подписанного Сторонами Акта КС-2 (п. 9.3. Договора № 1).

По окончании выполнения работ Истцом и Ответчиком без замечаний были подписаны Акты о приемке выполненных работ (КС-2) №2-1/суб и №2-2/суб от 31.12.2021 г., №3/суб от 31.12.2021 г., № 4-1/суб и № 4-2/суб от 31.12.2021 г. и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №3-суб от 31.12.2021 г. на общую стоимость 4 204 922 рубля 60 копеек, включая НДС 20 % в размере 700 820,43 руб. Истцом также были направлены Ответчику счет-фактура № 26 от 31.12.2021 г. и счет на оплату №29 от 31.12.2021 г. Общая сумма за выполненные Работы по Договору № 1 согласно подписанным документам первичной учетной документации составила 4 204 922 рубля 60 копеек. Ответчик должен был оплатить указанную сумму до 01.03.2022 г. включительно. Однако Ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 9.1. Договора № 1, исполнил частично. Ответчиком было оплачено 2 000 000 рублей.

Истцом в отношении Ответчика были направлены Претензии от 01.07.2022 г. и 28.07.2022 г. с требованием исполнить обязательства по оплате оставшейся суммы за выполненные Работы в размере 2 204 922 рубля 60 копеек.

Ответчик погасил задолженность по Договору субподряда № КР-198г21 от 20.09.2021 г. платежным поручением №8034 от 03.02.2023 г. на сумму в размере 2 204 922 руб. 60 коп.

В связи с просрочкой оплат, а также исходя из того, что Договором № 1 не установлена ответственность Ответчика за неисполнение обязательства по оплате в срок, установленный п. 9.1. Договора № 1, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 11.13. Договора № 1 ответственность Ответчика по Договору № 1 за просрочку исполнения обязательств составляет не более 2% (двух процентов) от суммы просроченного обязательства, то есть не более 44 098,45 руб. (2 204 922,60*2/100).

Кроме того, «04» марта 2022 года между ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» (с 08.04.2022 ООО «ГСП Ремонт») («Субподрядчик» - далее Ответчик) и ООО «Инсайд Энерго» («Исполнитель» - далее Истец) был заключен Договор субподряда №ТО-276г22 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электрохимзащиты и электротехнического оборудования ООО «Газпром ПХГ» в 2022 году (далее - Договор № 2).

Согласно п. 1.1. Договора № 2 Ответчик поручил, а Истец обязался в установленный Договором № 2 срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту Объектов ООО «Газпром ПХГ», указанные в Приложении № 1 к Договору № 2, являющемуся его неотъемлемой частью, а Ответчик обязался принять Работы и их результат и оплатить на условиях Договора № 2.

В силу п. 2.1. Договора № 2 перечень объектов, виды и цена Работ, выполняемых Исполнителем по Договору № 2, определяются Приложением № 1 к Договору № 2. Объем и стоимость Работ определяются СД.

Сроки выполнения Работ определяются Приложением № 1 (п. 2.2. Договора № 2).

Согласно п. 3.1. Договора № 2 цена Работ, предусмотренных к выполнению п. 1.1. Договора № 1, является приблизительной и составляет 1 783 240 руб. 20 копеек (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи двести сорок рублей 20 копеек), в том числе НДС 20 % - 297 206,70 руб. (двести девяносто семь тысяч двести шесть рублей 70 копеек) (Приложение № 1). Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные Работы, определяется на основании фактически выполненных работ согласно Актам о приемке выполненных работ (форме КС-2) и подписанным Сторонами Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п. 3.2. Договора № 2).

В соответствии с п. 9.1. Договора № 2 в редакции Протокола урегулирования разногласий от «28» марта 2022 г. оплата за выполненные Истцом Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Ответчиком в рублях Российской Федерации на банковские реквизиты Истца, указанные в разделе 21 Договора № 2, в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня подписания Сторонами Акта (КС-2) и Справки (КС-3).

Основанием для взаимных расчетов по Договору № 2 служат следующие документы: счет-фактура Истца с приложением Справки КС-3, заполненной на основании подписанного Сторонами Акта КС-2 (п. 9.3. Договора № 2).

По окончании выполнения работ Истцом и Ответчиком были подписаны Акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 3-1/суб от 30.04.2022 г., №3-2/суб от 30.04.2022 г., №7-1/суб от 30.05.2022 г., №7-2/суб от 30.05.2022 г., №9-1/суб от 31.07.2022 г., а также Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №2/суб от 30.04.2022 г, №4/суб от 30.05.2022 г, №2-суб от 31.07.2022 г. Истцом также были направлены Ответчику счета-фактуры № 2 от 30.04.2022 г., № 7 от 30.05.2022 г., № 15 от 31.07.2022 г. и счета на оплату № 4 от 30.04.2022 г., № 6 от 30.05.2022 г., № 18 от 31.07.2022 г. Общая сумма по оплате за выполненные Работы составила 1 678 052 рубля 04 (четыре) копейки.

Истцом в отношении Ответчика была направлена Претензия от 31.10.2022 г. с требованием исполнить обязательства по оплате 1 678 052 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьдесят два) рубля 04 (четыре) копейки.

Ответчик погасил задолженность по Договору субподряда № ТО-276г22 от 04.03.2022 г. платежным поручением №66825 от 12.12.2022 г. на сумму в размере 496 130 руб. 88 коп., платежным поручением №73699 от 29.12.2022 г. на сумму в размере 536 651 руб. 64 коп., платежным поручением №73698 от 29.12.2022 г. на сумму в размере 645 269 руб. 52 коп., а всего 1 678 052 руб. 04 коп.

Договором № 2 не установлена ответственность Ответчика за неисполнением обязательства по оплате в срок, установленный п. 9.1. Договора № 2. Следовательно, подлежит применению ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 11.13. Договора № 2 ответственность Ответчика по Договору № 2 за просрочку исполнения обязательств составляет не более 2% (двух процентов) от суммы просроченного обязательства, т.е. не более 33 561,04 рублей (1678052,04*2/100). Согласно уточненному расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ТО-276г22 от 04.03.2022 составляет 25 403,62руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет и признан верным, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № КР-198г21 от 20.09.2021 в размере 44 098, 45 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ТО-276г22 от 04.03.2022 в размере 25 403, 62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по договору № КР-198г21 от 20.09.2021 г. в размере 2 204 922, 60 руб., задолженности по договору № ТО-276г22 от 04.03.2022 г. в размере 1 678 052, 04 руб.

Производство по делу № А40-253195/2022-134-1420 в указанной части требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инсайд Энерго» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № КР-198г21 от 20.09.2021 в размере 44 098, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ТО-276г22 от 04.03.2022 в размере 25 403, 62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 698 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья:

Е.В. Титова