Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А60-8964/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8964/2020
17 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8964/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "ЭНЕЛ РОССИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ХимТеплоМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2018 № 167/2018, ФИО3, специалист по доверенности от 19.02.2020 № 32/2020,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцом 06.07.2020 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы судом было отложено.

18.09.2020 истец в письме б/д, б/н указал, что необходимости в назначении судебной экспертизы по ранее предложенным вопросам не имеется, истец не поддерживает ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с чем ходатайство о назначении судебной экспертизы судом не рассматривается.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ЭНЕЛ РОССИЯ" (далее – ответчик) с требованием о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 04.07.2019 № 4520118565 недействительным, о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2019 № 4520118565 в размере 411600 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по дату фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом "ЭНЕЛ РОССИЯ" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (поставщик) заключен договор поставки от 04.07.2019 №4520118565, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить компенсатор БГ-1 ТГ-7 по чертежу 21518.00.00 (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.4.1 договора покупатель оплачивает стоимость поставленной продукции не позднее 2-го рабочего дня после истечения 2-х календарных месяцев с даты предоставления счета-фактуры, при условии предоставления покупателю подписанных сторонами приемо-сдаточных документов на поставленную продукцию.

Истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу от 21.08.2020.

Согласно пункту 2.1 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать стандартам, согласованным сторонами в спецификации к договору.

Ответчиком представлено заключение от 29.08.2019, из которого следует, что поставленная продукция не соответствует условиям договора о качестве, имеет овальную форму, ширина сварных швов не соответствует положениям ГОСТ, имеются усадочные раковины.

Истец полагает, что отклонение от абсолютно круглой формы изделия находится в пределах допуска - не превышает 1% номинального диаметра, приведенные в уведомлении размеры ширины сварного шва не являются обязательными для поставленной продукции.

Истец указал, что спецификация не содержала согласований стандартов. Требования к качеству продукции определяются ТУ изготовителя. Поставленная продукция соответствует ТУ изготовителя.

ПАО «ЭнелРоссия» 14.10.2019 направило в адрес истца уведомление об отказе от исполнения договора, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в заключении.

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 04.07.2019 №4520118565 недействительным, о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 411600 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно условиям п. 1.1. Договора, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить компенсатор БГ-1 ТГ-7 по чертежу 21518.00.00 (далее - продукция) для нужд филиала «Среднеуральская ГРЭС» ПАО «Энел Россия», стоимостью 411600 руб.

Как следует из п. 2.1. Договора, качество поставляемой продукции должно соответствовать стандартам (ГОСТ, ОСТ, ТУ, др. единым правилам установления требований к продукции согласно Федеральному закону «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ), согласованным сторонами в Договоре (Спецификации к Договору). Качество продукции, которая согласно Договору, должна соответствовать ГОСТ, должно подтверждаться сертификатом соответствия. Качество продукции, которая согласно Спецификации, должна соответствовать иным стандартам (кроме ГОСТ), должно подтверждаться сертификатом соответствия либо декларацией о соответствии, подтверждающей качество продукции в соответствии с системой добровольной сертификации, в которой участвовал Поставщик.

Продукция поступила Покупателю 27.08.2019, что подтверждается транспортной накладной от 19.08.2019. При приемке продукции согласно разделу 3 Договора, Покупателем было установлено несоответствие продукции условиям договора о качестве. Приемка продукции приостановлена в связи с необходимостью вызова представителя Поставщика. В соответствии с п. 3.4, 3.6. Договора Покупатель Письмом от 05.09.2019г. исх. № 1064 известил Поставщика о необходимости явки в местонахождение Покупателя (Грузополучателя) для совместного осмотра и составления акта приемки продукции, несоответствующей условиям договора о качестве. В срок, предусмотренный для явки Поставщика (п. 3.8 Договора), представитель Поставщика не прибыл, о невозможности прибытия представителя для участия в приемке продукции Покупателя не известил. Согласно п. 3.11 Договора за актом, составленным Покупателем в одностороннем порядке с соблюдением условий Договора, стороны признают доказательственную силу при рассмотрении споров в суде.

В соответствии с требованиями п. 2.1 Договора Поставщик передал Покупателю паспорт изделия 9582.11.07.2019 ПС, в котором указано, что продукция соответствует требованиям ТУ 3683-016-00220302-98 Компенсатор линзовый осевой типа КЛО.

В соответствии с п. 1.3.7. ТУ 3683-016-00220302-98 «Компенсатор линзовый осевой типа КЛО», предельные отклонения на диаметр цилиндрической части гибкого элемента (линзы, полулинзы) Д должны соответствовать полю допуска h 14 ГОСТ 25347. В соответствии с ГОСТ 25347-2013 «Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры. Ряды допусков, предельные отклонения отверстий и валов» 2600 допуск соответствует + 5,4 мм.

По результатам проведённых Покупателем измерений при проведении входного контроля D1 сечение 1-5 2590 мм (отклонение - 10 мм (2590-2600) - не в допуске), D1 сечение 3-7 2595 мм (отклонение - 5 мм (2595-2600)- не в допуске), D2 сечение 1-5 2610 мм (отклонение + 10 мм (2610-2600) - не в допуске), D2 сечение 3-7 2586 мм (отклонение - 14 мм (2586-2600) - не в допуске). Таким образом, поставленная продукция имеет размеры, не соответствующие требованиям ГОСТ 25347-2013 (ISO 286-2:2010) «Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры. Ряды допусков, предельные отклонения отверстий и валов».

Так, при приемке продукции Покупателем установлено, что геометрические размеры компенсатора не соответствуют согласованному сторонами в Договоре чертежу 21518.00.00 «Компенсатор БГ-1 ТГ-7», измерение диаметра по двум взаимно перпендикулярным направлениям показало, что изделие имеет овальную форму, а не круглую форму, согласованную сторонами в условиях Договора.

В разделе 3 паспорта изделия 9582.11.07.2019 ПС указано, что вид сварки изделия согласно ГОСТ 14771-76 «Дуговая сварка в защитном газе. Соединения сварные. Основные типы, конструктивные элементы и размеры». При контроле сварных соединений установлено, что в нарушение указанного ГОСТа, ширина шва достигает 11 мм вместо предусмотренных указанным ГОСТом 8 мм, также на изделии обнаружены недопустимые усадочные раковины.

В соответствии с п. 1.3.21. ТУ 3683-016-00220302-98 «Компенсатор линзовый осевой типа КЛО», сварные соединения линз, полулинз подлежат просвечиванию в объеме 100%. Сварные соединения патрубков, изготавливаемых из листа, подлежат радиографическому или ультразвуковому контролю в объеме, предусмотренном ОСТ 26-291-94 для обечаек. Согласно ОСТ 26-291-94 «Сосуды и аппараты стальные сварные» раздел 5.7. Радиографический и ультразвуковой контроль сварных соединений и действующий ГОСТ Р 52630-2012 «Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие технические условия (с Изменением N 1)», раздел 8.7 Радиографический и ультразвуковой контроль сварных соединений, указывает, что обязательному контролю радиографическим или ультразвуковым методом подлежат: а) стыковые, угловые, тавровые сварные соединения, доступные для этого контроля, в объеме не менее 50% длины от общей длинны каждого сварного соединения (таблица 19 группа 3).

В паспорте изделия 9582.11.07.2019 ПС Раздел «Результаты неразрушающего контроля» указано, что такие виды контроля качества продукции, в нарушение указанных нормативных технических документов изготовителем не производились.

Результаты замеров и прочие недостатки продукции подробно указаны в Акте приемки продукции, несоответствующей условиям договора о качестве, от 06.09.2019г.

Согласно сведениям Почты России, составленный без участия представителя Поставщика Акт приемки продукции, несоответствующей условиям договора о качестве от 06.09.2019 получен Поставщиком 22.10.2019 почтовым отправлением 80080541629119.

Выявленные при приемке продукции недостатки являются существенным нарушением требований Договора по качеству поставленного товара, т.к. компенсатор имеет форму иную (овал), чем требовалась Покупателю (круг), выявленные дефекты сварных соединений являются неустранимыми, так как для качественного выполнения нового сварного шва необходимо удалить весь наплавленный металл, а также околошовную зону и зону термовлияния (разупрочнённый металл), что приведёт к уменьшению размеров элементов компенсатора, и в итоге, при повторной сварке, повлечёт изменение общих геометрических размеров компенсатора (уменьшение размера изделия), что не позволит Покупателю использовать по своему назначению поставленную по Договору продукцию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из последствий передачи товара ненадлежащего качества Покупателю предоставляется право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ установлено право покупателя (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Согласно части 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2.9 Договора Покупатель вправе отказаться от принятия продукции и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, если Поставщиком нарушены условия договора о комплектности продукции, ассортименте, качестве, целостности, предоставлении документов, предусмотренных настоящим Договором, о передаче продукции в надлежащей таре (упаковке); Договор считается расторгнутым с даты получения Поставщиком уведомления Покупателя о расторжении Договора.

Согласно п. 6.1 Договора в случае поставки товара ненадлежащего качества, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При таких обстоятельствах, на основании пунктов 2.9, 6.1. Договора, пункта 2 ст. 475, пункта 1 ст. 518, ст. 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель реализовал свое право на расторжение договора и 14.10.2019 уведомил Истца об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки № 4520118565 от 04.07.2019, в связи поставкой продукции ненадлежащего качества с неустранимыми недостатками. Согласно извещению Почты России, указанное уведомление о расторжении Договора получено Поставщиком 22.10.2019г. почтовым отправлением 80080541629119.

В указанном уведомлении ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, проинформировал истца о необходимости осуществить вывоз со склада Покупателя продукцию несоответствующую условиям Договора о качестве. Требования уведомления истец не исполнил, вывоз продукции, не соответствующей условиям договора о качестве, не осуществил.

Поскольку факт поставки продукции надлежащего качества истцом не доказан, требования истца о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 04.07.2019 №4520118565 недействительным, о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 411600 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскания задолженности по оплате поставленной продукции судом отказано, в удовлетворении требований о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на него в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 15116 руб., тогда как должна быть оплачена в размере 17232 руб. (6000 + 11232), государственная пошлина в сумме 2116 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2116 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Бушуева