Решение от 15 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63651/2025
16 марта 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63651/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Академ групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 106 155 руб. 94 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2026.


Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Ассистент» обратилось в суд с исковым

заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Академ групп»

денежных средств в размере 106 155 руб. 94 коп.


Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Академ Групп» и ООО «АССИСТЕНТ» заключен договор подряда №

025/24 от 09.09.2024 г.


В счет исполнения принятых на себя договорных обязательств, ООО «АССИСТЕНТ»

выполнило работ на общую стоимость в размере 530 670 руб. 00 коп., что подтверждается:

- УПД № 11 от 03.02.2025 - 488 188 руб. 00 коп.;

- УПД № 12 от 03.02.2025 - 42 482 руб. 00 коп.


Работы выполнены, УПД подписаны, требования к качеству выполненных работ

отсутствуют.


ООО «Академ Групп» не в полном объеме оплачены выполненные работы,

задолженность составляет 96 505 руб. 40 коп.


25 августа 2025 года по почтовому адресу Ответчика направлена претензия (почтовый идентификатор - 80546411596382).

01 октября 2025 года претензия передана на хранение в связи с истечением срока на получение заказного письма.

В соответствии с п. 5.2 Договора, оплата работ, выполняемых по Договору, производится авансовым платежом (предоплатой) в размере 100 % (если другое не указано в Дополнительном соглашении) от общей стоимости работ в срок не позднее 5-ти (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Дополнительного соглашения, предусмотренного п. 1.2. настоящего Договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.09.2024 к Договору подряда № 025/24 от 09.09.2024 г., стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- Предоплата в размере 70%, - 341 682 рубля 60 копеек.


- Постоплата в размере 30%, - 146 435 рублей 40 копеек, в течении 3 дней, после подписания акта выполненных работ.

Данное соглашение направлено на согласования предмета работ, отраженного в УПД № 11 от 03.02.2025.

Как указывает истец, проводились дополнительные работы, что отражается УПД № 12 от 03.02.2025, на данный вид дополнительное соглашение сторонами не составлялось, однако Истец учитывает данный порядок оплаты и к работам, выполненным на основании УПД № 12 от 03.02.2025.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 7.4. Договора, за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате работ, кроме обязательства по оплате аванса, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной стоимости работ.

Поскольку в договоре стороны не предусмотрели начисление неустойки на аванс, необходимо начислять неустойку с момента приемки результата выполненных работ.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 9 650 руб. (не более 10 %).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (статьи 9, 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 106 155 руб. 94 коп., в том числе 96 505 руб. 40 коп. долга по договору подряда № 025/24 от 09.09.2024, 9 650 руб. 54 коп. неустойки на основании статей 309,310,330,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академ групп» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Ассистент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 106 155 руб. 94 коп., в том числе


96 505 руб. 40 коп. долга по договору подряда № 025/24 от 09.09.2024, 9 650 руб. 54 коп. неустойки, а также 10 308 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова