Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А01-1277/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1277/2017
г. Майкоп
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шагуча Б.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1277/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Адыгейского филиала к государственному казенному учреждению «Санаторий «Победа» ФТС России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сочи) о взыскании пени в размере 1 709 рублей 51 копейки, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2016),

в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,




У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Кубань» к государственному казенному учреждению «Санаторий «Победа» ФТС России» (далее – ответчик, ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России») о взыскании пени в 1 709 рублей 51 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

03.08.2017 от истца поступило ходатайство о принятии уточненных исковых требований, согласно которым, с учетом произведенного перерасчета суммы долга просил взыскать с ответчика пени в размере 1 663 рублей 31 копейки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, дело рассматривается с их учетом.

Определением от 07.08.2017 суд к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2017.

Определением от 25.08.2017 г. судебное заседание по делу назначено на 12.09.2017.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить заявление.

В судебное заседание ответчик не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2016 года между открытым акционерным обществом "Кубанская энергосбытовая компания" (далее ОАО «Кубаньэнергосбыт», гарантирующий поставщик) (Правопреемник – ПАО «ТНС энерго Кубань») и ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» (далее-учреждение, потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 440947 (далее- контракт), сроком действия с 01.01.2017 по 30.06.2017, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем.

В силу пункта 5.2 контракта, оплата по контракту производится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода и до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 контракта).

29 июня 2016 года между гарантирующим поставщиком и учреждением заключен контракт энергоснабжения № 440947 (далее- контракт 1), сроком действия с 29.06.2016 по 31.12.2016, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем.

В силу пункта 5.2 контракта 1, оплата по контракту производится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода и до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 контракта 1).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, у последнего перед истцом начислена пеня на основании Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период декабря 2016 года и февраля 2017 года в размере 1 663 рублей 31 копейки.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и оставление претензии истца без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электрической энергии истцом ответчику и наличие задолженности ответчика перед истцом по пени, в спорный период, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, довод ответчика о том, что сумма пени должна быть меньше подлежит отклонению судом.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его методически и арифметически верным.

Суд полагает, что указанная сумма пеней соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период декабрь 2016 года и февраль 2017 года в размере 1 663 рублей 31 копейки.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности за потребленную электроэнергию по договору в спорный период в установленный законом срок.

На дату вынесения решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме и урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату по договору в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушил условия вышеуказанного договора, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного казенного учреждения «Санаторий «Победа» Федеральной Таможенной Службы России» (ИНН <***>, ОГРН1022302822520) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1 663 рублей 31 копейки.

Решение суда по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный в месячный срок с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Б.А. Шагуч