Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А41-30405/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30405/18
06 сентября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЦЕППЕЛИН. ФМ"

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"

третьи лица: ООО "Т-ИНЖИНИРИНГ", ООО "УПЦ "КЛИНИНГ МАСТЕР", ООО "СИБУР", ООО «ИНТЕРСТРОЙ-М», ООО "ЭЛЕНКРОФ"

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 506 619,27 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, привлечены ООО "Т-ИНЖИНИРИНГ", ООО "УПЦ "КЛИНИНГ МАСТЕР", ООО "СИБУР", ООО «ИНТЕРСТРОЙ-М», ООО "ЭЛЕНКРОФ".

Представители третьих лиц в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явились. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Цеппелин. Фасилити менеджмент» (страхователь) заключен Договор (Полис) № 109/16/153-168/933 страхования ответственности юридических лиц от 05.12.2016 на период с 25.12.2016 по 24.12.2017 (далее по тексту - Договор).

По Договору застрахована деятельность Страхователя (застрахованного лица  и привлекаемых страхователем подрядных организаций, на основании договоров на выполнение работ / оказание услуг:

- связанная с осуществлением клининговых работ и услуг по уборке территорий (офисные и торговые помещения, а также придомовые территории), включая расчистку снега с крыши, в пределах места осуществления деятельности, указанного в Приложении №1к настоящему Соглашению;

- ремонт, техническая эксплуатация инженерных систем и оборудования, слаботочных и пожарных систем в помещениях / зданиях, включая их кровлю и фасад, в пределах мест осуществления деятельности, расположенных по адресам, в соответствии с Перечнем зданий/помещений в Приложении №1 к Договору;

- управление, содержание общего имущества, выполнение работ (оказание услуг) по ремонту в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам всоответствии с Перечнем (приложение №2 к Договору), на условиях определенных Договором и Правилами страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц (типовые (единые)) №153 (далее по тексту - «Правила №153»), Правилами страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг (типовые (единые)) №16-8 (далее по тексту - «Правила №168»).

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу Выгодоприобретателей, в соответствии с Перечнем (приложение №2 к Договору),

а) в связи с осуществлением Страхователем (Застрахованным лицом) Застрахованной деятельности,

б) в результате недостатков изготовленного и (или) реализованногоСтрахователем (Застрахованным лицом) товара, оказанных услуг, произведенныхработ недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе, услуге, атакже предоставления Страхователем (Застрахованным лицом). Для расходов наюридическую защиту - в соответствии с Дополнительными условиями.

11.05.2017 в результате разгерметизации трубы ливневой канализации, на объекте обслуживаемом Истцом по Договору №01/СБ/СР6461 от 31.01.2015, заключенному между Истцом (Исполнитель по Договору) и Заказчиком – ООО «СИБУР», расположенном по адресу: <...> в результате прочистки ливневой канализации силами подрядчика ООО «Инженерный сервис», нанесен ущерб имуществу Выгодоприобретателя - объект ООО «СИБУР» (п.7 Приложения №2 к Договору Страхования №109/16/153-168/933).

Истец 11.05.2017, в соответствии с пп. 13.1.1. Правил страхования №168 и 153, уведомил Страховщика о наступившем случае, по телефону горячей линии, страховому случаю был присвоен номер 15252424.

12.05.2017 на основании Уведомления о нештатной (аварийной) ситуации, составлен акт осмотра помещения на предмет повреждений после аварии ливневой канализации.

Так же в рамках действующего Договора №01/СБ/СР.6461 от 31.01.2015, (п.2.1., п.2.3.2. Договора) Исполнитель - ООО «Цеппелин. ФМ» обязан возмещать ущерб причиненный персоналом Исполнителя и привлеченных им подрядчиков, обеспечить надлежащее функционирование систем и оборудования помещений объекта.

В период с момента протечки ливневой канализации с 12.05.2017 ООО «Цеппелин. ФМ» оперативно, с целью предотвращения увеличения ущерба и повторения возможных протечек ливневой канализации, и как следствие порчи имущества Заказчика и его Арендаторов, приступило к проведению работ по замене и ремонту участка сломанного трубопровода ливневой канализации вертикального участка, проведены работы по устранению последствий протечки в помещениях арендаторов, с целью обеспечения функционирования офисов которым был причинен ущерб.

19.05.2017 ООО «СИБУР» направило ООО «Цеппелин. ФМ» требование о возмещении ущерба в размере 751 580 руб. 70 коп..

Истцом и ООО «СИБУР» (пострадавшая сторона) совместно проведено служебное расследование, получены письменные объяснения дежурного инженера и инженера ОВиК, на основании которого составлен акт служебного расследования, установлено, что в результате нарушения технологического процесса по прочистке ливневой канализации при проведении работ по устранению засора «механическим» методом, силами подрядчика ООО «Инженерный сервис», произошла разгерметизация стояка К2.3 в помещении 7-20 в результате чего произошла протечка в здание 16/3, помещения 7-20,5-22,5-21,4-24,4-23,2-24,2-23 в системе ливневой канализации стояка К2.3 и нанесен ущерб имуществу ООО «СИБУР».

В период с 12.05.2017 по 14.06.2017 ООО «Цеппелин. ФМ» устраняло причины и последствия залива, привлеченными подрядчиками. Были выполнены работы:

- по аварийному ремонту участка трубопровода ливнесточной канализации К2.3 на 6 и 7 этажах здания (Договор - счет №03/17 от 29.05.2017 на сумму 64 664 рублей, Акт №6 от 05.06.2017);

-выполнены работы по врезке ревизок на 3 и 5 этажах в трубопроводе ливнесточной канализации К2.3 в здании (Договор - счет №06/17 от 29.05.2017 на сумму 25 936,40 рублей, Акт №7 от 13.06.2017);

- 31.05.2017 ООО «УПЦ «Клининг Мастер» проведена химическая чистка ковролина, текстильной и кожаной обивки кресел (21 штука), уборка в дополнительное рабочее время во время чрезвычайной ситуации, 44 человека - часа) - (Акт выполненных работ №448 от 31.05.2017);

- в период с 12.05.2017 по 14.06.2017, по Договору с ООО «ИнтерСтрой-М» от 12.09.2016 №12/09 проведены работы по ремонту помещений 2-24, 3-23, 4-23, 5-22, 5-21, 7-20, помещения 3 этажа, 2-23, 4-24, 5-22, 5-21,7-19 (Акты КС-2, КС-3 №31 от 15.05.2017, Акты КС-2, КС-3 №32 от 29.05.2017, Акты КС-2, КС-3 №33 от 29.05.2017, Акты КС-2, КС-3 №34 от 07.06.2017, Акты КС-2, КС-3 №37 от 14.06.2017).

Общая сумма затрат на восстановление ущерба составила 506 619,27 рублей.

10.08.2017 в ПАО СК «Росгосстрах» направлены документы по описи для получения страхового возмещения по данному страховому случаю, с подтверждением понесенных Страхователем расходов.

Письмами от 17.08.2017 и 28.09.2017 ПАО СК «Росгосстрах» для принятия решения по страховому случаю, запрашивало дополнительные документы для подтверждения размера ущерба и затрат на фактический ремонт помещений.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 01.11.2017 № 81344 и повторно письмом от 18.05.2018 №23684 отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 14.1.9. Правил страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц (типовые (единые)) № 168 (далее - «Правила страхования № 168»), согласно которому Страховщик отказывает в страховой выплате в случае непредставления Страхователем (Застрахованным лицом, Выгодоприобретателем) документов по факту заявленного события, в той части страховой выплаты, которая не подтверждена документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у ответчика на основании указанных норм возникла обязанность возместить истцу заявленную сумму.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 51, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ООО "ЦЕППЕЛИН. ФМ" 506 619, 27 рублей основного долга, 13 132 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                        М.В. Саенко