Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А17-2144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2144/2017
05 июля 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 28.06.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: 603950, <...>, адрес филиала: 153000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>,место нахождения:153012, <...>)

о взыскании 451277 рублей 66 копеек задолженности, 792590 рублей 96 копеек неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства,

третьи лица:

ОАО «Совхоз Тепличный»,

ООО «ЭВТЕКС»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 14.04.2017),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 09.01.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ответчик, ООО «ЭСК Гарант») о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 424, 779 Гражданского кодекса РФ, пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861), статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с учетом уточнения (заявление от 21.06.2017) 451277 рублей 66 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре-декабре 2016 года в рамках исполнения обязательств по договору №0200-П от 01.07.2014, 792590 рублей 96 копеек неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Определением суда от 25.04.2017 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены: ОАО «Совхоз Тепличный», ООО «ЭВТЕКС».

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, несмотря на надлежащее извещение (почтовые уведомления №15302207195681, №15302207195674). Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик ООО «ЭСК Гарант» возражения на уточненные исковые требования изложил в отзыве от 24.04.2017, дополнении к отзыву от 15.05.2017, дополнительных пояснениях от 28.06.2017.

Ответчик обращает внимание, что истец (сетевая организация), получив от ответчика уведомление (письмо) от 03.03.2015, имел возможность подготовить дополнительное соглашение об исключении ОАО «Совхоз «Тепличный» из состава потребителей по договору №0200-П от 01.07.2014.

Ответчик также отмечает, что истец надлежащим образом уведомлен ответчиком о прекращении договора энергоснабжения с ОАО "Совхоз "Тепличный", при этом, как указывает ответчик, пункт 8.9 договора, статьи 450, 452 Гражданского кодекса РФ не свидетельствуют о том, что до подписания соответствующего соглашения сетевая организация обязана (имеет право) оказывать услуги в части передачи электрической энергии на точки поставки, в отношении которых получила от гарантирующего поставщика уведомление о расторжении договора энергоснабжения в порядке, предусмотренном пунктом 126 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442). ООО «ЭСК Гарант» считает, что им соблюдена процедура отказа от исполнения договора энергоснабжения с ОАО «Совхоз «Тепличный».

Ответчик не согласен с ссылкой истца на несоблюдение ответчиком требований пункта 7 Правил полного и (или) частичного и ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поскольку ответчик не преследовал цели инициировать процедуру введения ограничения режима потребления потребителя ОАО «Совхоз Тепличный» и не должен был и не направлял сетевой организации уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии, а отказался от исполнения договора.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №63-э/8 от 31.12.2015 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области для потребителей услуг по передаче электрической энергии.

ООО «ЭСК Гарант» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0200-П от 01.07.2014 со сроком действия до 31.12.2014 (пункт 7.1. договора), продленный в силу пунктов 7.1. и 7.2. договора. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, в дальнейшем стороны самостоятельно урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора посредством подписания протокола разногласий от 11.07.2014, протокола согласования разногласий от 31.07.2014, протокола согласования разногласий №2 от 07.08.2014, протокола согласования разногласий №3 от 14.08.2015.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и/или (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, местом исполнения обязательства по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1.4 договора, после его заключения любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в пункте 1.3 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к договору.

Дополнительным соглашением от 05.02.2015 N 562 (с учетом протокола разногласий от 24.02.2015) к договору сторонами подписаны существенные условия в отношении потребителя - ОАО "Совхоз "Тепличный", согласно которому, дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания, является неотъемлемой частью договора от 01.07.2014 N 0200-П.

Раздел 5 договора именуется «Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг». Согласно пункту 5.1. указанного раздела договора, расчетным периодом по оплате услуг считается один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электрической энергии производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя до 15 числа месяца, следующем за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 4.5. договора в редакции протокола согласования разногласий от 31.07.2014, при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней направить исполнителю, а также в течение трех рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена по каждому потребителю заказчика. Все документы направляются способом, подтверждающим факт их доставки.

В ноябре, декабре 2016 года, январе 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Объемы электрической энергии за указанные периоды, подлежащие оплате ПАО «МРСК Центра и Приволжья» со стороны ООО «ЭСК Гарант», а также стоимость услуг, определены в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии. Стоимость услуг, оказанных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по данным последнего в ноябре 2016 года составила 154207001 рубль 13 копеек, в декабре 2016 года 155991226 рублей 17 копеек, в январе 2017 года – 163215584 рубля 47 копеек. Данные акты подписаны со стороны ответчика с разногласиями.

Оспариваемая ответчиком сумма с учетом перерасчетов за ноябрь 2016 года составляет 237122 рубля 85 копеек, за декабрь 2016 года составляет 214154 рубля 81 копейку.

С сопроводительным письмом от 16.12.2016, полученным ответчиком 16.12.2016, истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2016 года и счет-фактуру №046/3011/1400 от 30.11.2016 на сумму 154207001 рубль 13 копейки. Также за ноябрь 2016 года оформлены:

-дополнительный акт от 06.03.2017 на сумму к увеличению на 3738 рублей 25 копеек,

-дополнительный акт от 03.03.2017 на сумму к увеличению на 371 рубль 75 копеек,

-дополнительный акт от 06.03.2017 на сумму к уменьшению на 30948 рублей 28 копеек.

-дополнительный акт от 27.04.2017 на сумму к увеличению на 15603 рубля 14 копеек.

С сопроводительным письмом от 17.01.2017, полученным ответчиком 18.01.2017, истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года и счет-фактуру №048/3112/1400 от 31.12.2016 на сумму 155991226 рублей 17 копеек. Также за декабрь 2016 года оформлены:

-дополнительный акт от 06.03.2017 на сумму к увеличению на 5549 рублей 33 копейки,

-дополнительный акт от 27.04.2017 на сумму к увеличению на 16805 рублей 88 копеек,

-перерасчет от 27.04.2017 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года на сумму к уменьшению на 16971 рубль 76 копеек.

С сопроводительным письмом, полученным ответчиком 21.02.2017, истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года и счет-фактуру №046/3101/1400 от 31.01.2017 на сумму 163215584 рублей 47 копеек. Также за январь 2017 года оформлены:

-дополнительный акт от 28.03.2017 на сумму к увеличению на 261564 рубля 39 копеек,

-дополнительный акт №1 от 27.04.2017 на сумму к увеличению на 1549901 рубль 21 копейку,

-дополнительный акт №2 от 27.04.2017 на сумму к увеличению на 69710 рублей 01 копейка,

-перерасчет от 28.03.2017 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года на сумму к уменьшению на 10780 рублей 46 копеек,

-перерасчет от 27.04.2017 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года на сумму к уменьшению на 107187 рублей 38 копеек.

Ответчик приступил к расчету за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в ноябре, декабре 2016 года и полностью рассчитался за услуги, оказанные в январе 2017 года, о чем свидетельствуют соглашения о проведении зачета взаимных требований от 19.12.2016, соглашение о проведении зачета взаимных требований от 20.12.2016, соглашения о проведении зачета взаимных требований от 25.01.2017, соглашения о проведении зачета взаимных требований от 22.02.2017, соглашения о проведении зачета взаимных требований от 21.12.2016, а также платежные поручения №2056 от 27.02.2017, №403 от 20.01.2017, №6621 от 23.12.2016, №402 от 20.01.2017, №4996 от 21.11.2016, №6623 от 23.12.2016, №5832 от 17.05.2017.

Претензиями от 26.12.2016, от 25.01.2017, от 21.02.2017 истец потребовал произвести расчет за услуги по передаче электрической энергии в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии, указав, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием неоплаченной ответчиком стоимости услуг по передаче электрической энергии и неустойки, предусмотренной статьей 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Частичный отказ ООО «ЭСК Гарант» от оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре, декабре 2016 года включительно явился основанием для обращения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «ЭСК Гарант» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктам 4, 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Согласно пункту 12 Правил N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В рассматриваемых отношениях потребителем услуг по передаче электрической энергии является ООО «ЭСК Гарант», транслирующее интересы своих потребителей, заключивших с ним договоры энергоснабжения.

Согласно пунктам «а», «б» пункта 14 Правил №861, при исполнении договора потребитель услуг обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности); оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу энергосбытовая компания обязана оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные пунктами 15(1) и 15(2) Правил №861.

Между сторонами возникли разногласия, касающиеся правомерности выставления истцом ответчику к оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в интересах потребителя ответчика ОАО «Совхоз «Тепличный», ответчик отказался оплатить в пользу истца стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2016 года 237122 рубля 85 копеек, за декабрь 2016 года 214154 рубля 81 копейка.

Спорящими сторонами заключено дополнительное соглашение № 562 от 05.02.2015 (с учетом протокола разногласий от 24.02.2015) к договору №0200-П от 01.07.2014 - существенные условия в отношении потребителя - ОАО «Совхоз «Тепличный» с приведением в пункте 2 дополнительного соглашения объектов электросетевого хозяйства через которые осуществлется электроснабжение потребителя, в пункте 4 дополнительного соглашения согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии, в том числе перечень приборов учета электроэнергии, определяющий расход электроэнергии третьих лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям потребителя.

Письмом от 03.03.2015 № 132-07/773 ответчик уведомил истца о расторжении договора энергоснабжения №ЭСК-947 от 01.01.2015, заключенного с ОАО «Совхоз «Тепличный» с 00:00 01.04.2015.

Письмом от 03.03.2015 № 132-04/772 ответчик ООО «ЭСК Гарант» направил в адрес ОАО «Совхоз «Тепличный» уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения №ЭСК-947 от 01.01.2015 с 01.04.2015.

Ответчик исключает из объема услуг и не оплачивает стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителю ОАО «Совхоз «Тепличный».

Исполняя обязательства по договору от 01.07.2014 N 0200-П, истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в ноябре, декабре 2016 года продолжал оказывать ООО «ЭСК Гарант» услуги по передаче электрической энергии в спорных точках поставки в интересах ОАО «Совхоз «Тепличный», соответственно объекты указанного потребителя получали электрическую энергию, что подтверждается рапортами по подстанции ПС "Ново-Талицы".

Согласно пункту 126 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

ООО «ЭСК Гарант» полагает, что письмом от 03.03.2015 N 132-07/773 в соответствии с пунктом 126 Основных положений N 442 уведомило ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о расторжении договора энергоснабжения N ЭСК-947 от 01.01.2015 с ОАО «Совхоз «Тепличный» с 00:00 01.04.2015. Ссылаясь на расторжение в одностороннем порядке указанного договора энергоснабжения, ООО «ЭСК Гарант» исключает из объема услуг по передаче объем электрической энергии, переданный потребителю, полагая, что соответствующий объем является бездоговорным потреблением электрической энергии, подлежащим взысканию с потребителя сетевой организацией.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договорами. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.4 договора N 0200-П от 01.07.2014 стороны согласовали, что после заключения договора любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в пункте 1.3 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к договору.

В пункте 8.9 договора стороны определили, что любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

Вместе с тем, вопреки вышеприведенным нормам и положениям связывающего спорящих сторон договора каких-либо дополнительных соглашений относительно исключения из договора оказания услуг по передаче электрической энергии спорных точек поставки потребителя ОАО «Совхоз «Тепличный» сторонами не заключалось. Требование о расторжении договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, сторонами не заявлялось.

ОАО "Совхоз "Тепличный" является организацией, осуществляющей эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и канализации села Ново-Талицы Ивановского муниципального района Ивановской области (котельная, водозаборная станция "Уводь", очистные сооружения, станция водоснабжения второго подъема первой очереди (подпитка котельной), станция водоснабжения второго подъема второй очереди); также к объектам электросетевого хозяйства ОАО "Совхоз "Тепличный" присоединены потребители, надлежащим образом исполняющие свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Распоряжением Губернатора Ивановской области от 10.07.2014 N 122-р утвержден перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям в Ивановской области, в указанный перечень входит и ОАО "Совхоз "Тепличный" (пункт 161). Следовательно, ОАО "Совхоз "Тепличный" относится к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям (приложение к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее Правила ограничения).

Как следует из пунктов 17, 18 Правил ограничения, для такой категории потребителей введен особый порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии, который ответчиком не соблюден, отсутствуют доказательства обеспечения в рассматриваемой ситуации прав потребителей, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Следовательно, договор энергоснабжения, заключенный ООО «ЭСК Гарант» и потребителем ОАО «Совхоз «Тепличный» не расторгнут, что влечет обязанность ответчика оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителю ОАО "Совхоз "Тепличный" за ноябрь, декабрь 2016 года.

Применительно к положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не требуют доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-2783/2015.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31.12.2015 №63-э/8 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены тарифы на 2016 год, применяемые для взаиморасчетов между потребителями услуг и сетевыми организациями.

Судом установлено, что истец в расчетах с ответчиком применил утвержденные органом государственного регулирования тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

В нарушение положений статей 307, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ООО «ЭСК Гарант» необоснованно частично отказался от оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре, декабре 2016 года, что явилось основанием для истребования задолженности в судебном порядке. Исковое требование о взыскании 451277 рублей 66 копеек задолженности подлежит удовлетворению.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» также предъявлено требование о взыскании с ООО «ЭСК Гарант» 792590 рублей 96 копеек неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в ноябре, декабре 2016 года и январе 2017 года, за период с 25.12.2016 по 17.05.2017.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае неустойка предусмотрена абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, право сетевой организации начислять неустойку за нарушение, выразившееся в несвоевременной и (или) не полной оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотрено в статье 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поэтому ПАО «МРСК Центра и Приволжья» имеет право на получение неустойки.

Истец обоснованно при расчете применил значение ключевой ставки 9%, действующей на день принятия решения (действует с 19.06.2017 согласно Информации Банка России от 16.06.2017.

Суд установил, что ООО «ЭСК Гарант» допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в ноябре, декабре 2016 года и в январе 2017 года, что влечет вывод о правомерности начисления истцом неустойки.

Рассмотрев требование о взыскании 792590 рублей 96 копеек неустойки, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения, от присужденной задолженности за каждый день просрочки с 18.05.2017 по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»),

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной суд относит на ответчика и возмещает истцу. Излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья»:

-451277 рублей 66 копеек задолженность,

-792590 рублей 96 копеек неустойку за период с 25.12.2016 по 17.05.2017,

-неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения, от присужденной задолженности за каждый день просрочки с 18.05.2017 по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»),

-25439 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Возвратить ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 4898 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №89697 от 13.02.2015.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.