Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А21-8724/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-8724/2017
08 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2025 об отказе в выдаче дубликата А21-8724/2017,

установил:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Комитет), адрес: 236040, Калининградская обл., Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Региональный центр охраны» (далее – Общество), адрес: 236040, Калининградская обл., Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 29-37, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 191 708 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате, 282 487 руб. 63 коп. пеней, 10 657 руб. штрафа.

Решением от 21.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

Во исполнение решения суда Арбитражным судом Калининградской области выдан 09.02.2018 исполнительный лист.

Комитет 05.02.2025, сославшись на утрату исполнительного листа и непогашение задолженности, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 07.05.2025 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа и восстановить пропущенный срок для его предъявления к исполнению.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что Комитет полагал, что исполнительный лист по делу № А21-8724/2017 направлен в ОСП Ленинградского района г. Калининграда 21.02.2018, о чем свидетельствует заявление о возбуждении исполнительного производства (исх. № и-КМИ-05/4181 от 21.02.2018), ввиду отсутствия реестров отправления за 2018 год выяснить

штрихкодовый почтовый идентификатор (ШПИ) указанного письма, а также информацию о его получении адресатом не представляется возможным. На запрос Комитета в ОСП Ленинградского района г. Калининграда о ходе исполнительного производства был получен ответ от 24.02.2025 № в-КМИ-1487, что исполнительное производство в отношении Общества по решению Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2017 по делу № А21-8724/2017 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда никогда не находилось. Факт утраты исполнительного листа подтверждается актом от 31.03.2025, какие-либо платежи от ООО «Частная охранная организация «Региональный центр охраны» в счет погашения задолженности, взысканной решением суда по делу

№ А21-8724/2017, не поступали, в связи с чем Комитет полагает, что оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению в суда не имелось.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Как указано в части 2 статьи 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, исходя из данной нормы, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано:

- до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

- после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист получен Комитетом 19.02.2018.

Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию истек 21.01.2021.

Комитет представил заявление от 21.02.2018 № и-КМИ05/4181 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу, адресованное ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

Вместе с тем доказательств фактического направления указанного заявления и исполнительного листа в ОСП Ленинградского района суду не представлено.

Из письма заместителя председателя комитета, начальника управления имущественных отношений исх. № 2829 от 12.03.2025 следует, что реестры отправления за 2018 год у управления отсутствуют, поэтому невозможно выяснить штрихкодовый почтовый идентификатор заявления о возбуждении исполнительного производства, а также информацию о его получении адресатом.

Согласно письму ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 20.02.2025 указанный выше исполнительный лист в ОСП Ленинградского района г. Калининграда не предъявлялся.

Следовательно, оснований считать, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов-исполнителей, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Частями 1, 2 статьи 322 АПК РФ установлено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков; уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

С рассматриваемым заявлением Комитет обратился в суд лишь 05.02.2025, то есть через 4 года после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, правовых оснований для восстановления срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеется. Заявитель не привел причины столь значительного бездействия, отсутствия интереса о ходе исполнительного производства в течение более 7 лет (с момента составления заявления от 21.02.2018 № и-КМИ05/4181 о возбуждении исполнительного производства).

При таких обстоятельствах судебный акт по доводам жалобы не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2025 по делу № А21-8724/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Ракчеева