Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А07-16472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-16472/2019
г. Уфа
09 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А. А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инттехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 191021 руб. 33 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Инттехстрой" (далее – истец, ООО "Инттехстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России) о взыскании 191 021 руб. 33 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

29 июля 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения.

01 августа 2019 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Интехстрой» (далее - Подрядчик) и ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России (далее - Заказчик) 12.05.2017 был заключен договор №0301100049617000068-0005112-03/201 (далее - Договор), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту кровли с утеплением чердачных помещений общежития №1 ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России». Объект выполняемых работ расположен по адресу: РБ, <...>. Общая стоимость работ по договору - 5 570 585 руб. 13 коп., дополнительным соглашением между сторонами от 30.08.2017 стоимость работ была увеличена до 5 676 384 руб. 46 коп.

Истцом (подрядчиком) в порядке выполнения обязательств перед заказчиком в период с 12.05.2017 по 02.10.2017 были выполнены работы по капитальному ремонту кровли, и приняты Ответчиком (Заказчиком) на общую сумму 5 676 384,46 руб.

В связи с неоплатой заказчиком стоимости дополнительных работ и стоимости вывоза строительного мусора по договору истцом был подан иск о взыскании указанных сумм.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года по делу №А07-804/2018 с ФГБОУ ВО БГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНТТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 698 219 руб. 86 коп. сумму долга, 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

Ссылаясь на исполнение ответчиком указанного судебного акта лишь 27.03.2019, истец начислил на сумму пени в соответствии с п. 13.2 договора за период с 01.01.2018г. по 27.032.2019г. в сумме 191 021 руб. 33 коп.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуетсявыполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать еерезультат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из статей 702, 740, 763 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательскиеработы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд,осуществляются на основе государственного контракта на выполнениеподрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, сторонами согласованы условия выполнения работ и ее оплаты в определенные сроки.

Обязанность по оплате выполненных работ по договору выполнена заказчиком с нарушением срока, что подтверждается материалами дела.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 11 ст. 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В настоящем случае обязательства сторон установлены договором №0301100049617000068-0005112-03/201 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В п. 8.3 договора стороны согласовали, что расчеты производятся после выполнения работ и предоставления подписанных сторонами первичных документов в срок до 30 календарных дней, но не позднее 31.12.2017г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года по делу №А07-804/2018, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что подрядчиком были выполнены в период с 12.05.2017 по 02.10.2017 работы на общую сумму 5 676 384,46 руб., заказчиком оплата не произведена, взыскана в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2018г. по 27.032.2019г. в сумме 191 021 руб. 33 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан неверным на основании следующего.

Согласно п.6.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле, установленной постановления Правительства РФ.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015г. №1340 и указания Банка России от 11.12.2015г. №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком неустойка не уплачена в добровольном порядке, она взыскивается в судебном порядке, следовательно, ставка рефинансирования (ключевая ставка) Банка России подлежит определению на день вынесения решения суда.

На момент рассмотрения спора в суде ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25 % годовых (Информация ЦБ РФ от 26.07.2019г., размер ставки применяется с 29.07.2019 г.)

Исходя из вышеизложенного, размер неустойки составляет 185 091 руб. 72 коп. за период с 01.01.2018г. по 27.03.2019г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инттехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 01.01.2018г. по 27.03.2019г. в сумме 185 091 руб. 72 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 6522 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №95 от 19.04.2019г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова