Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А82-3597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3597/2017
г. Ярославль
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оконный мастер" (ИНН 7604297276, ОГРН 1167627051020)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" (ИНН 7604116603, ОГРН 1077604026334)

о взыскании 1010000 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.05.2017 г.;

от ответчика – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оконный мастер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" о взыскании 1010000.00 рублей

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора подряда № 2737/760 от 29.03.2016 г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 4.1, 8.1, которого Подрядчик по Техническому заданию Заказчика, являющемся Приложением договора, своими силами выполняет работы внутренней отделке оконных откосов на объекте: «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями по адресу: <...>, стр. № 2»; ориентировочная стоимость работ согласно п. 1.1 по настоящему Договору составляет: 1100000 руб. в т.ч. НДС 18% 167796,61 руб.; срок выполнения строительно-монтажных работ: начало – «04» апреля 2016 г., окончание - «30» апреля 2016 г.; Заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику за задержку Заказчиком оплаты выполненных работ, предусмотренной настоящим Договором более чем 20 рабочих дней, он выплачивает Подрядчику штраф в размере 0,5 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Отсутствие оплаты работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ч. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт наличия задолженности по оплате работ подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 900000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика 110000 руб. неустойки за период с 07.06.2016 г. по 01.03.2017 г.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 330, 740, 746 Гражданского кодекса, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оконный мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 900000 руб. долга по договору подряда № 2737/760 от 29.03.2017 г., 110000 руб. неустойки за период с 07.06.2016 г. по 01.03.2017 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23100 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.