Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А49-1325/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«11» мая 2023 г.

дело № А49-1325/2023

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 462 103 руб. 20 коп.



установил:

ООО «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Параллельный импорт» о взыскании суммы 462 103 руб. 20 коп., включающей предварительную оплату товара по договору №1178 от 25.10.2022г. в сумме 458 710 руб., перечисленной ответчику платежными поручениями №1922 от 26.10.2022 и №2122 от 18.11.2022 по договору №1178 от 25.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами3 393 руб. 20 коп., рассчитанные за период с 09.12.2022 по 13.01.2023.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Пензенской области с соблюдением правил о договорной подсудности – по месту нахождения истца (п.6.2. договора №1178 от 25.10.2022).

Определением от 06 марта 2023 года дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.50-53).

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 17 апреля 2023 года представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик о наличии спора в арбитражном суде извещен, с материалами дела ознакомлен (л.д.53). Вместе с тем, в установленные судом сроки ответчик отзыва на иск, доказательства поставки товара либо возврата денежных средств не представил, исковые требования не оспорил.

В сроки, установленные главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял по делу решение, резолютивная часть которого от 27.04.2023 г. в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена 28.04.2023г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исковые требования истца были удовлетворены судом в полном объеме.

05.05.2023 г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда. С заявлением об изготовлении мотивированного решения ответчик к арбитражному суду не обращался. Мотивированное решение изготовлено судом в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда в соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

25.10.2022 г. стороны заключили договор №1178 на поставку стерилизатора парового круглого горизонтального ГК-100-3, стоимостью 458 710 руб. Согласно п.2.1. договора и условиям спецификации к договору товар подлежал поставке до склада поставщика за счёт последнего в течении 15-20 дней. Оплата товара определена сторонами в следующем порядке: 50% - предоплата, 50% - после получения уведомления о готовности к отгрузке.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением №1922 от 26.10.2022. перечислил ответчику в счет оплаты товара по счету №1178/11 от 25.10.2022 сумму 229 355 руб.

Письмом №15-135 от 18.11.2022 ответчик сообщил истцу, что товар по счету 1178/11-10 от 25.10.2022 готовится к отгрузке и просил доплатить сумму 229 355 руб. По факту получения уведомления ответчика о готовности товара к отгрузке истец перечислил оставшуюся часть стоимости за товар в размере 229 355 руб. платежным поручением №2122 от 18.11.2022. (л.д.24-27).

Ответчик в установленные договором сроки товар истцу не поставил, доказательства исполнения обязательства по договору суду не представил.

В соответствии с ч.3. ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

02.12.2022 истец направил в адрес ответчика требование об исполнении своих обязательств либо возврате уплаченные за товар денег. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На момент подачи иска в суд денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием со стороны ответчика доказательства исполнения обязательства по договору, денежные средства, перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 458 710 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.22022 по 13.01.2023г. в сумме 3 393 руб. 20 коп.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395,487 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 458 710 руб., проценты 3 393 руб. 20 коп., всего 462 103 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 242 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.


Судья О.А. Енгалычева