Решение от 14 сентября 2024 г. по делу № А82-6636/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-6636/2024 г. Ярославль 15 сентября 2024 года Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2024 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному учреждению здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 218688.16 руб., при участии: от истца – ФИО1 - по доверенности от 24.08.2024, от ответчика – не явились Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" о взыскании 218688.16 руб., в том числе: 197505,86 руб. – долга, 21182,30 руб. – неустойки, 10000 руб. – расходов на оплату юридических услуг, а также госпошлины. Определением суда от 24.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Вынесено определение суда от 11.07.2024. Ответчик извещен. Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании от истца поступило уточнение исковых требований. Истец просит взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Санаторий "Ясные зори": - задолженность по договору №05-03/196 от 13.07.2023г. в размере 9520,00 рубля; - задолженность по договору №05-03/209 от 27.07.2023г. в размере 94007,80 рублей; - задолженность по договору №05-03/242 от 06.09.2023г. в размере 93978,06 рублей; - неустойку по договору №05-03/196 от 13.07.2023г. в размере 1070,05 рублей за период с 15.08.2023г. по 12.04.2024г., а с 12.04.2024г. по день фактического погашения суммы долга; - неустойку по договору №05-03/209 от 27.07.2023г. в размере 11550,81 рублей за период с 10.08.2023г. по 12.04.2024г., а с 12.04.2024г. по день фактического погашения суммы долга; - неустойку по договору №05-03/242 от 06.09.2023г. в размере 9956,59 рублей за период с 25.09.2023г. по 12.04.2024г., а с 12.04.2024г. по день фактического погашения суммы долга; - возмещение расходов на юридические услуги в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7374,00 рублей. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, судом установлено следующее. 13июля 2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» и МУЗ «Санаторий «Ясные Зори» заключен договор поставки №05-03/196 (далее – Договор). Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить поставку продуктов питания (Желатин) (далее-Товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные условиями Договора. В соответствии с п.2.1 цена договора составляет 10200,00 руб., включая НДС. Согласно п.2.4. Договора расчет осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки-передачи товара. В нарушение условий договора Должником не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме. Задолженность по договору №05-03/196составляет 9520,00 руб. 27 июля 2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» и МУЗ «Санаторий «Ясные Зори» заключен договор поставки №05-03/209. Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить поставку продуктов питания (Кура и субпродукты), (далее-Товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные условиями Договора. В соответствии с п.2.1 цена договора составляет 99900,00 руб., включая НДС. Согласно п.2.4. Договора расчет осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки-передачи товара. В нарушение условий договора Должником не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме. Задолженность по договору №05-03/209 составляет 94007,80 руб. 06 сентября 2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» и МУЗ «Санаторий «Ясные Зори» заключен договор поставки №05-03/242. Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить поставку продуктов питания (кура и субпродукты), (далее-Товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные условиями Договора. В соответствии с п.2.1 цена договора составляет 99900,00 руб., включая НДС. Согласно п.2.4. Договора расчет осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки-передачи товара. В нарушение условий договора Должником не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме. Задолженность по договору №05-03/242 составляет 93978,06 руб. Факт поставки товаров подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Истцом в адрес ответчика 20.10.2023г. заказным письмом направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается кассовым чеком. Претензионный порядок соблюден. Задолженность Ответчиком не погашена. Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил. На основании указанных норм с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам поставки продуктов питания: - задолженность по договору №05-03/196 от 13.07.2023г. в размере 9520,00 рубля; - задолженность по договору №05-03/209 от 27.07.2023г. в размере 94007,80 рублей; - задолженность по договору №05-03/242 от 06.09.2023г. в размере 93978,06 рублей. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.7.6 Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени. Размер пени устанавливается на основании расчета истца, представленного в материалы дела, поскольку ответчик контррасчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Ставка пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и обеспечивает соблюдение принципов разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. С учетом заявленных требований и приведенного нормативного регулирования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: - неустойка по договору №05-03/196 от 13.07.2023г. в размере 1070,05 рублей за период с 15.08.2023г. по 12.04.2024г., а с 12.04.2024г. по день фактического погашения суммы долга; - неустойка по договору №05-03/209 от 27.07.2023г. в размере 11550,81 рублей за период с 10.08.2023г. по 12.04.2024г., а с 12.04.2024г. по день фактического погашения суммы долга; - неустойка по договору №05-03/242 от 06.09.2023г. в размере 9956,59 рублей за период с 25.09.2023г. по 12.04.2024г., а с 12.04.2024г. по день фактического погашения суммы долга. Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" подлежат удовлетворению полностью. На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы. Судебные расходы состоят из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (7374,00 руб.) и судебных издержек на оплату услуг представителя (10 000 руб.). В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг №14 от 08.04.2024 по рассматриваемому делу, актом об оказании услуг и расходным кассовым ордером на сумму 10 000 руб. Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов. В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Оказание услуг подтверждается материалами дела и участием представителя истца в судебных заседаниях. Оплата представителю не превышает размер, указанный Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области. Исходя из количества подготовленных процессуальных документов и участия в судебном заседании, заявленная к взысканию сумма издержек на оплату услуг представителя в целом соответствует минимальным гонорарам представителей и не носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Судебные расходы подлежат возмещению в заявленной сумме. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. 1. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Санаторий "Ясные зори"; Муниципальное учреждение здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>): задолженность по договору №05-03/196 от 13.07.2023г. в размере 9520,00 рубля; задолженность по договору №05-03/209 от 27.07.2023г. в размере 94007,80 рублей; задолженность по договору №05-03/242 от 06.09.2023г. в размере 93978,06 рублей; неустойку по договору №05-03/196 от 13.07.2023г. в размере 1070,05 рублей за период с 15.08.2023г. по 12.04.2024г., а с 12.04.2024г. по день фактического погашения суммы долг; неустойку по договору №05-03/209 от 27.07.2023г. в размере 11550,81 рублей за период с 10.08.2023г. по 12.04.2024г., а с 12.04.2024г. по день фактического погашения суммы долга; неустойку по договору №05-03/242 от 06.09.2023г. в размере 9956,59 рублей за период с 25.09.2023г. по 12.04.2024г., а с 12.04.2024г. по день фактического погашения суммы долга; возмещение расходов на юридические услуги в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7374,00 рублей. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья С.Е. Секерина Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "ВИКТОРИЯ" (ИНН: 7604352872) (подробнее)Ответчики:ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "САНАТОРИЙ "ЯСНЫЕ ЗОРИ" (ИНН: 7604042581) (подробнее)Судьи дела:Секерина С.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |