Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А60-28023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28023/2018
29 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "УК "РЭМП -"ЭЛЬМАШ"(ИНН <***>)

к Муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом(ИНН 6608004472)

о взыскании 1 973 914,65 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 по делу № А60-28023/2018 с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - ДУМИ) взыскано 1 914 221,72 руб. и 32 142 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

В рамках данного дела судом была взыскана плата за содержание общего имущества в отношении нежилых помещений, «принадлежащих на праве собственности Администрации города Екатеринбурга».

Решением суда от 20.12.2018 решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело назначено к судебному разбирательству на 26.12.2018.


Истцом исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ: просит взыскать 1442112,87 руб. за период с мая 2015 года по декабрь 2017 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о повороте исполнения решения суда от 06.07.2018.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела и заявления о повороте исполнения судебного акта по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

С 01 июня 2006 года ООО «Управляющая компания «РЭМП- «Эльмаш» (далее по тексту- Истец) осуществляет управление жилым и нежилым фондом в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга. В управлении истца находятся многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Баумана, д № 47, № 48; пр. Космонавтов, д № 43, № 51, № 103; ул. Краснофлотцев, <...>

Факт управления многоквартирными домами подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений МКД и лицензией на управление жилыми домами от 15.04.2015года.

В указанных многоквартирных домах имеются нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Администрации города Екатеринбурга (далее- ответчик). Площадь помещений подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник помещения обязан нести расходы по содержанию имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество. Собственник обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт помещения (ст. 158 ЖК РФ).

Оказание услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах , где находятся нежилые помещения ответчика, производится ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш».

В адрес Управляющей компании плата за содержание общего имущества, соразмерно своей доле в праве общей собственности, собственником нежилых помещений не вносилась.

Стоимость услуг по содержанию общего имущества рассчитывается по тарифам, установленным Постановлением Администрации города Екатеринбурга № 2674 от 21.06.2012, а с 05.07.2017года по тарифам, установленным Постановлением Администрации города Екатеринбурга № 1091 от 22.06.2017г. Собственниками помещений многоквартирных домов, в которых находятся вышеуказанные нежилые помещения, решение об установлении самостоятельного тарифа на содержание общего имущества МКД не принималось.

Уточненный расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца заявлены обоснованно

Однако, в материалы дела представлено платежное поручение № 946208 от 28.11.2018, которым задолженность 1442112,87 руб. фактически оплачена после вынесения решения от 06.07.2018.

С учетом погашения задолженности оснований для взыскания денежных средств у суда не имеется.

Тем не менее, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ., но взысканию также не подлежат, поскольку перечисленная платежным поручением сумма покрывает их размер.

Заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта также подлежит удовлетворению применительно к статье 325 АПК РФ, в связи с чем исполненное решение суда в сумме 480331,85 руб. подлежит возврату истцом в пользу ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с ООО "УК "РЭМП -"ЭЛЬМАШ" в пользу Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом 480331,85 руб. в порядке поворота исполнения решения суда от 06.07.2018.

3. Возвратить ООО "УК "РЭМП -"ЭЛЬМАШ" из федерального бюджета 8820 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1508 от 14.05.2018.

Оригинал платежного поручения оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Чураков