Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А33-728/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 сентября 2018 года


Дело № А33-728/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить доступ к заложенному имуществу, указав его местонахождение, о взыскании 5 159 руб. 66 коп. упущенной выгоды,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ФИО2, ФИО3,


при участии:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 06.07.2018, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,



установил:

конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, с учетом уточнений к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании предоставить доступ к следующему заложенному имуществу, указав его местонахождение:

№
Наименование, производитель

Марка

Год выпуска

Заводской номер

Инвентаризационный номер

1
Трепальная машина 1

ТБ-3

1980

б/н

133

2
Трепальная машина 10

ТБ-3

1980

б/н

569

3
Трепальная машина 2

ТБ-3

1980

б/н

365

4
Трепальная машина 3

ТБ-3

1980

б/н

366

5
Трепальная машина 4

ТБ-3

1982

б/н

466

6
Трепальная машина 5

ТБ-3

1982

б/н

467

7
Чесальная машина 1

ЧВПМ-600

1978

3118(90)

623

8
Чесальная машина 10

ЧВПМ-600

1978

3264(88)

632

9
Чесальная машина 11

ЧВПМ-600

1978

3240(86)

633

10

Чесальная машина 12

ЧВПМ-600

1978

3290(74)

634

11

Чесальная машина 13

ЧВПМ-600

1978

3264(72)

635

12

Чесальная машина 14

ЧВПМ-600

1978

3319(70)

636

13

Чесальная машина 15

ЧВПМ-600

1978

3271(68)

637

14

Чесальная машина 16

ЧВПМ-600

1978

3288(66)

638

15

Чесальная машина 17

ЧВПМ-600

1978

3248(64)

639

16

Чесальная машина 18

ЧВПМ-600

1978

3256(52)

640

17

Чесальная машина 19

ЧВПМ-600

1978

3268(50)

641

18

Чесальная машина 2

ЧВПМ-600

1978

3277(48)

624

19

Чесальная машина 20

ЧВПМ-600

1978

3270(46)

642

20

Чесальная машина 21

ЧВПМ-600

1978

3275(44)

643

21

Чесальная машина 22

ЧВПМ-600

1978

3314(42)

644

22

Чесальная машина 23

ЧВПМ-600

1978

3304(30)

645

23

Чесальная машина 24

ЧВПМ-600

1978

3252(28)

646

24

Чесальная машина 25

ЧВПМ-600

1978

3272(26)

647

25

Чесальная машина 26

ЧВПМ-600

1978

3305(24)

648

26

Чесальная машина 27

ЧВПМ-600

1978

3313(22)

649

27

Чесальная машина 28

ЧВПМ-600

1978

3253(20)

650

28

Чесальная машина 29

ЧВПМ-600

1978

3254(5)

651

29

Чесальная машина 3

ЧВПМ-600

1978

328(89)

625

30

Чесальная машина 30

ЧВПМ-600

1978

3244(87)

652

31

Чесальная машина 31

ЧВПМ-600

1978

3287(85)

653

32

Чесальная машина 32

ЧВПМ-600

1978

3250(73)

654

33

Чесальная машина 33

ЧВПМ-600

1978

3307(71)

655

34

Чесальная машина 34

ЧВПМ-600

1978

3231(69)

656

35

Чесальная машина 35

ЧВПМ-600

1978

3245(67)

657

36

Чесальная машина 36

ЧВПМ-600

1978

3239(65)

658

37

Чесальная машина 37

ЧВПМ-600

1978

3242(63)

659

38

Чесальная машина 38

ЧВПМ-600

1978

3255(51)

660

39

Чесальная машина 39

ЧВПМ-600

1978

3233(49)

661

40

Чесальная машина 4

ЧВПМ-600

1978

3238(47)

626

41

Чесальная машина 40

ЧВПМ-600

1978

3293(45)

662

42

Чесальная машина 41

ЧВПМ-600

1978

3317(43)

663

43

Чесальная машина 42

ЧВПМ-600

1978

3303(33)

664

44

Чесальная машина 43

ЧВПМ-600

1978

3296(29)

665

45

Чесальная машина 44

ЧВПМ-600

1978

3261(27)

666

46

Чесальная машина 45

ЧВПМ-600

1978

3265(25)

667

47

Чесальная машина с бункером БЧМ 1

ЧМД-4

1986

15145

425

48

Чесальная машина с бункером БЧМ 12

ЧМД-4

1986

12230

436

49

Конвейер подвесной 1

ГН-80

1987

б/н

11

50

Линия 1

ПВД-250

1981

б/н

1510

51

Лобаз расходный №3

ЛРМ-40

1981

б/н

27

52

Лобаз расходный №1

ЛРМ-40

1981

б/н

25

53

Лобаз расходный №2

ЛРМ-40

1981

б/н

28

54

Лобаз расходный №4

ЛРМ-40

1981

б/н

29

55

Лобаз расходный №5

ЛРМ-40

1981

б/н

26

56

Чиститель осевой №1

ЧО

1978

44

71

57

Чиститель осевой №3

ЧО

1978

б/н

73

58

Чиститель осевой №5

ЧО

1978

б/н

458

59

Смесовая машина №1

СМ-3

1982

б/н

391

60

Смесовая машина №2

СМ-3

1982

б/н

392

61

Сушильная машина №1

СЛР-240

1978

б/н

118

62

Сушильная машина №1

СЛР-240-4

1978

б/н

673

63

Рыхлитель мокрого волокна

РП-240

1977

1122

570

64

ФИО5 для производства ватных шариков №1 d=10-55мм

JEIL-02-03-05

2004

б/н

1050

65

ФИО5 для производства ваты перфориров №MINUTENESS MACHINE

ZIGZAG MACHINE JEIL

2004

б/н

1479

66

Мерильно-складальная машина

МС-120-4

1993

б/н

31

67

Плоскопечатная машина №1

ПС-6

1993

705

574

68

Плоскопечатная машина №2

ПС-6

1993

742

575

69

Бумагорезательная машина №1

БР-125

1993

б/н

1492

70

Бумагорезательная машина №1

БР-125

1993

б/н

1493

71

Питатель №1

П-1

1981

б/н

85

72

Питатель №11

П-1

1981

б/н

462

73

Питатель №3

П-1

1981

б/н

87

74

Питатель №5

П-1

1981

б/н

453

75

Питатель №7

П-1

1981

б/н

455

76

Питатель №10

П-1

1981

б/н

461

77

Питатель №2

П-1

1981

б/н

86

78

Питатель №4

П-1

1981

б/н

452

79

Питатель №6

П-1

1981

б/н

454

80

Питатель №8

П-1

1981

б/н

456

81

Питатель №9

П-1

1981

б/н

457

82

Питатель-смеситель №1

П-1

1981

б/н

88

83

Питатель-смеситель №2

П-1

1981

б/н

89

84

Автоклав №1


1986

б/н

1098

85

Автоклав №1


1986

б/н

1099

86

Автомат для производства салфеток №1

АС-2-16х14-М

2004

6
1484

87

Автомат для производства салфеток №2

АС-2-16х14-М

2004

б/н

1485

о взыскании 5 159 руб. 66 коп. упущенной выгоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Определением от 28.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Определением от 22.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование указал следующее:

- на основании договора купли-продажи от 01.06.2012 ответчик приобрел нежилое помещение, где находилось заложенное имущество, о чем ответчику было неизвестно;

- приобретенное ответчиком здание по адресу: <...> октября, зд. 60, стр. 33, находилось под охраной до 01.08.2013, договор на оказание охранных услуг был расторгнут, в связи с чем здание и находящееся в нем оборудование до сегодняшнего момента не охраняется;

- с ответчиком договор о передаче ему имущества на ответственное хранение не заключался.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между АКБ «Енисей» (залогодержатель) и ООО АтомГарант« (залогодатель) заключен договор залога оборудования от 24.05.2010 №8041-15/з, который заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «СибирьФарм» (заемщик) перед Банком по кредитному договору от 24.05.2010 №8041-15.

Согласно пункту 2.1. договора в обеспечение исполнения перед Банком обязательств заемщика по кредитному договору, залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество (оборудование):

№
Наименование, производитель

Марка

Год выпуска

Заводской номер

Инвентаризационный номер

1
Трепальная машина 1

ТБ-3

1980

б/н

133

2
Трепальная машина 10

ТБ-3

1980

б/н

569

3
Трепальная машина 2

ТБ-3

1980

б/н

365

4
Трепальная машина 3

ТБ-3

1980

б/н

366

5
Трепальная машина 4

ТБ-3

1982

б/н

466

6
Трепальная машина 5

ТБ-3

1982

б/н

467

7
Чесальная машина 1

ЧВПМ-600

1978

3118(90)

623

8
Чесальная машина 10

ЧВПМ-600

1978

3264(88)

632

9
Чесальная машина 11

ЧВПМ-600

1978

3240(86)

633

10

Чесальная машина 12

ЧВПМ-600

1978

3290(74)

634

11

Чесальная машина 13

ЧВПМ-600

1978

3264(72)

635

12

Чесальная машина 14

ЧВПМ-600

1978

3319(70)

636

13

Чесальная машина 15

ЧВПМ-600

1978

3271(68)

637

14

Чесальная машина 16

ЧВПМ-600

1978

3288(66)

638

15

Чесальная машина 17

ЧВПМ-600

1978

3248(64)

639

16

Чесальная машина 18

ЧВПМ-600

1978

3256(52)

640

17

Чесальная машина 19

ЧВПМ-600

1978

3268(50)

641

18

Чесальная машина 2

ЧВПМ-600

1978

3277(48)

624

19

Чесальная машина 20

ЧВПМ-600

1978

3270(46)

642

20

Чесальная машина 21

ЧВПМ-600

1978

3275(44)

643

21

Чесальная машина 22

ЧВПМ-600

1978

3314(42)

644

22

Чесальная машина 23

ЧВПМ-600

1978

3304(30)

645

23

Чесальная машина 24

ЧВПМ-600

1978

3252(28)

646

24

Чесальная машина 25

ЧВПМ-600

1978

3272(26)

647

25

Чесальная машина 26

ЧВПМ-600

1978

3305(24)

648

26

Чесальная машина 27

ЧВПМ-600

1978

3313(22)

649

27

Чесальная машина 28

ЧВПМ-600

1978

3253(20)

650

28

Чесальная машина 29

ЧВПМ-600

1978

3254(5)

651

29

Чесальная машина 3

ЧВПМ-600

1978

328(89)

625

30

Чесальная машина 30

ЧВПМ-600

1978

3244(87)

652

31

Чесальная машина 31

ЧВПМ-600

1978

3287(85)

653

32

Чесальная машина 32

ЧВПМ-600

1978

3250(73)

654

33

Чесальная машина 33

ЧВПМ-600

1978

3307(71)

655

34

Чесальная машина 34

ЧВПМ-600

1978

3231(69)

656

35

Чесальная машина 35

ЧВПМ-600

1978

3245(67)

657

36

Чесальная машина 36

ЧВПМ-600

1978

3239(65)

658

37

Чесальная машина 37

ЧВПМ-600

1978

3242(63)

659

38

Чесальная машина 38

ЧВПМ-600

1978

3255(51)

660

39

Чесальная машина 39

ЧВПМ-600

1978

3233(49)

661

40

Чесальная машина 4

ЧВПМ-600

1978

3238(47)

626

41

Чесальная машина 40

ЧВПМ-600

1978

3293(45)

662

42

Чесальная машина 41

ЧВПМ-600

1978

3317(43)

663

43

Чесальная машина 42

ЧВПМ-600

1978

3303(33)

664

44

Чесальная машина 43

ЧВПМ-600

1978

3296(29)

665

45

Чесальная машина 44

ЧВПМ-600

1978

3261(27)

666

46

Чесальная машина 45

ЧВПМ-600

1978

3265(25)

667

47

Чесальная машина с бункером БЧМ 1

ЧМД-4

1986

15145

425

48

Чесальная машина с бункером БЧМ 12

ЧМД-4

1986

12230

436

49

Конвейер подвесной 1

ГН-80

1987

б/н

11

50

Линия 1

ПВД-250

1981

б/н

1510

51

Лобаз расходный №3

ЛРМ-40

1981

б/н

27

52

Лобаз расходный №1

ЛРМ-40

1981

б/н

25

53

Лобаз расходный №2

ЛРМ-40

1981

б/н

28

54

Лобаз расходный №4

ЛРМ-40

1981

б/н

29

55

Лобаз расходный №5

ЛРМ-40

1981

б/н

26

56

Чиститель осевой №1

ЧО

1978

44

71

57

Чиститель осевой №3

ЧО

1978

б/н

73

58

Чиститель осевой №5

ЧО

1978

б/н

458

59

Смесовая машина №1

СМ-3

1982

б/н

391

60

Смесовая машина №2

СМ-3

1982

б/н

392

61

Сушильная машина №1

СЛР-240

1978

б/н

118

62

Сушильная машина №1

СЛР-240-4

1978

б/н

673

63

Рыхлитель мокрого волокна

РП-240

1977

1122

570

64

ФИО5 для производства ватных шариков №1 d=10-55мм

JEIL-02-03-05

2004

б/н

1050

65

ФИО5 для производства ваты перфориров №MINUTENESS MACHINE

ZIGZAG MACHINE JEIL

2004

б/н

1479

66

Мерильно-складальная машина

МС-120-4

1993

б/н

31

67

Плоскопечатная машина №1

ПС-6

1993

705

574

68

Плоскопечатная машина №2

ПС-6

1993

742

575

69

Бумагорезательная машина №1

БР-125

1993

б/н

1492

70

Бумагорезательная машина №1

БР-125

1993

б/н

1493

71

Питатель №1

П-1

1981

б/н

85

72

Питатель №11

П-1

1981

б/н

462

73

Питатель №3

П-1

1981

б/н

87

74

Питатель №5

П-1

1981

б/н

453

75

Питатель №7

П-1

1981

б/н

455

76

Питатель №10

П-1

1981

б/н

461

77

Питатель №2

П-1

1981

б/н

86

78

Питатель №4

П-1

1981

б/н

452

79

Питатель №6

П-1

1981

б/н

454

80

Питатель №8

П-1

1981

б/н

456

81

Питатель №9

П-1

1981

б/н

457

82

Питатель-смеситель №1

П-1

1981

б/н

88

83

Питатель-смеситель №2

П-1

1981

б/н

89

84

Автоклав №1


1986

б/н

1098

85

Автоклав №1


1986

б/н

1099

86

Автомат для производства салфеток №1

АС-2-16х14-М

2004

6
1484

87

Автомат для производства салфеток №2

АС-2-16х14-М

2004

б/н

1485

Общая залоговая стоимость указанного имущества по оценке сторон определена в размере 6 547 000 руб.

Согласно пункту 2.2. договора заложенное имущество залогодателя находится по адресу: 663604, <...> октября, зд. 60, стр. 33.

Согласно пункту 3.1. договора залогодатель обязуется:

- обеспечить надлежащее хранение и использование заложенного имущества, принимая при необходимости для этого меры, связанные с расходованием собственных средств (ремонт, охрана и т.п.);

- истребовать заложенное имущество или его стоимость от третьих лиц, если это имущество неправомерно вышло из владения Залогодателя;

- принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц, а также требовать от последних прекращения посягательств на заложенное имущество, угрожающих его утратой или повреждением;

- немедленно информировать Залогодержателя об изменении места нахождения заложенного имущества, его порче, хищении, уничтожении, утрате или гибели, а также иных событиях, влекущих или могущих повлечь уменьшение общей стоимости заложенного имущества, либо угрозе наступления этих событий;

- в течение 5 (пяти) дней заменить уничтоженный или пришедший в негодность предмет залога другим равным по стоимости имуществом, предварительно согласовав данный вопрос с Залогодержателем;

- по предварительному согласованию с Залогодержателем заменить погибший, утраченный или пришедший в негодность предмет залога, другим, равным по стоимости имуществом;

- предоставлять Залогодателю по его требованию в письменной форме документы, подтверждающие фактическое наличие у него предмета залога в натуральном и стоимостном выражении.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.12.2012 по делу №2-1159/2012 исковые требования АКБ «Енисей» удовлетворено, в солидарном порядке с ООО «СибирьФарм», ФИО6, в пользу АКБ «Енисей» задолженность по кредитному догвоору в сумме 3 672 106 руб.63 коп. обращено взыскание на заложенное по договору залога №8041-15/3 оборудование, принадлежащее ООО «АтомГарант», расположенное по адресу: <...> октября, д. 60, стр. 33, а именно:

№
Наименование, производитель

Марка

Год выпуска

Заводской номер

Инвентаризационный номер

1
Трепальная машина 1

ТБ-3

1980

б/н

133

2
Трепальная машина 10

ТБ-3

1980

б/н

569

3
Трепальная машина 2

ТБ-3

1980

б/н

365

4
Трепальная машина 3

ТБ-3

1980

б/н

366

5
Трепальная машина 4

ТБ-3

1982

б/н

466

6
Трепальная машина 5

ТБ-3

1982

б/н

467

7
Чесальная машина 1

ЧВПМ-600

1978

3118(90)

623

8
Чесальная машина 10

ЧВПМ-600

1978

3264(88)

632

9
Чесальная машина 11

ЧВПМ-600

1978

3240(86)

633

10

Чесальная машина 12

ЧВПМ-600

1978

3290(74)

634

11

Чесальная машина 13

ЧВПМ-600

1978

3264(72)

635

12

Чесальная машина 14

ЧВПМ-600

1978

3319(70)

636

13

Чесальная машина 15

ЧВПМ-600

1978

3271(68)

637

14

Чесальная машина 16

ЧВПМ-600

1978

3288(66)

638

15

Чесальная машина 17

ЧВПМ-600

1978

3248(64)

639

16

Чесальная машина 18

ЧВПМ-600

1978

3256(52)

640

17

Чесальная машина 19

ЧВПМ-600

1978

3268(50)

641

18

Чесальная машина 2

ЧВПМ-600

1978

3277(48)

624

19

Чесальная машина 20

ЧВПМ-600

1978

3270(46)

642

20

Чесальная машина 21

ЧВПМ-600

1978

3275(44)

643

21

Чесальная машина 22

ЧВПМ-600

1978

3314(42)

644

22

Чесальная машина 23

ЧВПМ-600

1978

3304(30)

645

23

Чесальная машина 24

ЧВПМ-600

1978

3252(28)

646

24

Чесальная машина 25

ЧВПМ-600

1978

3272(26)

647

25

Чесальная машина 26

ЧВПМ-600

1978

3305(24)

648

26

Чесальная машина 27

ЧВПМ-600

1978

3313(22)

649

27

Чесальная машина 28

ЧВПМ-600

1978

3253(20)

650

28

Чесальная машина 29

ЧВПМ-600

1978

3254(5)

651

29

Чесальная машина 3

ЧВПМ-600

1978

328(89)

625

30

Чесальная машина 30

ЧВПМ-600

1978

3244(87)

652

31

Чесальная машина 31

ЧВПМ-600

1978

3287(85)

653

32

Чесальная машина 32

ЧВПМ-600

1978

3250(73)

654

33

Чесальная машина 33

ЧВПМ-600

1978

3307(71)

655

34

Чесальная машина 34

ЧВПМ-600

1978

3231(69)

656

35

Чесальная машина 35

ЧВПМ-600

1978

3245(67)

657

36

Чесальная машина 36

ЧВПМ-600

1978

3239(65)

658

37

Чесальная машина 37

ЧВПМ-600

1978

3242(63)

659

38

Чесальная машина 38

ЧВПМ-600

1978

3255(51)

660

39

Чесальная машина 39

ЧВПМ-600

1978

3233(49)

661

40

Чесальная машина 4

ЧВПМ-600

1978

3238(47)

626

41

Чесальная машина 40

ЧВПМ-600

1978

3293(45)

662

42

Чесальная машина 41

ЧВПМ-600

1978

3317(43)

663

43

Чесальная машина 42

ЧВПМ-600

1978

3303(33)

664

44

Чесальная машина 43

ЧВПМ-600

1978

3296(29)

665

45

Чесальная машина 44

ЧВПМ-600

1978

3261(27)

666

46

Чесальная машина 45

ЧВПМ-600

1978

3265(25)

667

47

Чесальная машина с бункером БЧМ 1

ЧМД-4

1986

15145

425

48

Чесальная машина с бункером БЧМ 12

ЧМД-4

1986

12230

436

49

Конвейер подвесной 1

ГН-80

1987

б/н

11

50

Линия 1

ПВД-250

1981

б/н

1510

51

Лобаз расходный №3

ЛРМ-40

1981

б/н

27

52

Лобаз расходный №1

ЛРМ-40

1981

б/н

25

53

Лобаз расходный №2

ЛРМ-40

1981

б/н

28

54

Лобаз расходный №4

ЛРМ-40

1981

б/н

29

55

Лобаз расходный №5

ЛРМ-40

1981

б/н

26

56

Чиститель осевой №1

ЧО

1978

44

71

57

Чиститель осевой №3

ЧО

1978

б/н

73

58

Чиститель осевой №5

ЧО

1978

б/н

458

59

Смесовая машина №1

СМ-3

1982

б/н

391

60

Смесовая машина №2

СМ-3

1982

б/н

392

61

Сушильная машина №1

СЛР-240

1978

б/н

118

62

Сушильная машина №1

СЛР-240-4

1978

б/н

673

63

Рыхлитель мокрого волокна

РП-240

1977

1122

570

64

ФИО5 для производства ватных шариков №1 d=10-55мм

JEIL-02-03-05

2004

б/н

1050

65

ФИО5 для производства ваты перфориров №MINUTENESS MACHINE

ZIGZAG MACHINE JEIL

2004

б/н

1479

66

Мерильно-складальная машина

МС-120-4

1993

б/н

31

67

Плоскопечатная машина №1

ПС-6

1993

705

574

68

Плоскопечатная машина №2

ПС-6

1993

742

575

69

Бумагорезательная машина №1

БР-125

1993

б/н

1492

70

Бумагорезательная машина №1

БР-125

1993

б/н

1493

71

Питатель №1

П-1

1981

б/н

85

72

Питатель №11

П-1

1981

б/н

462

73

Питатель №3

П-1

1981

б/н

87

74

Питатель №5

П-1

1981

б/н

453

75

Питатель №7

П-1

1981

б/н

455

76

Питатель №10

П-1

1981

б/н

461

77

Питатель №2

П-1

1981

б/н

86

78

Питатель №4

П-1

1981

б/н

452

79

Питатель №6

П-1

1981

б/н

454

80

Питатель №8

П-1

1981

б/н

456

81

Питатель №9

П-1

1981

б/н

457

82

Питатель-смеситель №1

П-1

1981

б/н

88

83

Питатель-смеситель №2

П-1

1981

б/н

89

84

Автоклав №1


1986

б/н

1098

85

Автоклав №1


1986

б/н

1099

86

Автомат для производства салфеток №1

АС-2-16х14-М

2004

6
1484

87

Автомат для производства салфеток №2

АС-2-16х14-М

2004

б/н

1485

Определен способ реализации указанного имущества с публичных торгов, назначена начальная продажная цена на заложенное имущество – 3 912 000 руб.

Средства, вырученные от продажи заложенного по договору залога №8041-15/З оборудования, направить на погашение задолженности ООО «СибирьФарм» перед АКБ «Енисей» (ОАО) по кредитному договору <***> от 24.05.2010

В удовлетворении встречного иска ООО «АтомГарант» отказано.

Постановлением от 07.10.2011 возбуждено исполнительное производство №532243/11/65/24 на основании исполнительного листа серия ВС №033497556 по делу №2-3567 от 12.09.2011, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

02.11.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Канску ФИО7 составлен акт описи и ареста имущества на основании возбужденного исполнительного производства №532243/11, указанное в акте имущество принято на ответственное хранение ФИО3

19.02.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Канску ФИО8 составлен акт описи и ареста имущества на основании возбужденного исполнительного производства №532243/11, указанное в акте имущество принято на ответственное хранение ФИО2

В материалах дела имеется акт проверки от 19.02.2013 заложенного имущества по договору №8042-15/З залога оборудования от 24.05.2010, составленный специалистом-оценщиком ФИО9 в присутствии судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску, согласно которому проведена проверка заложенного оборудования, находящегося в производственном корпусе, расположенном по адресу <...> Октября, 40, стр. 33 и 32, в процессе проверки установлено следующее:

1. ФИО5 для производства ватных шариков №1 d = 10-50 мм Марки JEIL-02-03-05 2004 года выпуска, Питатель №3 Марки П-1 1981 года выпуска, Питатель №7 Марки П-7 1981 года выпуска, Питатель №8 Марки П-1 1981 года выпуска отсутствуют.

Рыночная стоимость этих позиций следующая:


№ п/п

Наименование единицы технологического оборудования

Марка

Год выпуска

Рыночная стоимость

(Рыночная стоимость - 20%)

1
ФИО5 для производства ватных шариков № 1 ё=10-50мм

Ш1Ь-02-03-05

2004

245 600 руб.

2
Питатель № 3

П-1

1981

18 400 руб.

3
Питатель № 7

П-1

1981

18 400 руб.

4
Питатель № 8

П-1

1981

18 400 руб.

Итого: 300 800 руб.


2. Имеющееся в наличии залоговое имущество приведено в нерабочее состояние, разукомплектовано; системы электроснабжения, электроприводы машин, пневмосистемы, системы фильтров приведены в нерабочее состояние.

Эксплуатация оборудования, восстановление технологического процесса производства готовой продукции не возможно в виду отсутствия существенных деталей в оборудовании, являющемся залоговым, что не позволяет реализовать такое оборудование для использования его по прямому назначению, т.е. возможно реализовать такое оборудование только как металл.

В связи с вышеизложенным рыночную стоимость залогового оборудования можно установить только с целью реализации его как металла.

Сложившаяся на рынке г. Канска рыночная стоимость 1 тонны черного металлолома с учетом расходов по подготовке лома в габаритных размерах, погрузке, выгрузке, транспортировке - 2000 руб.

Рыночная стоимость оборудования определена по весу, принятому согласно технических характеристик в паспорте каждого вида оборудования.

Убытки АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) в связи с частичным отсутствием оборудования, разукомплектования оставшегося оборудования, утраты рабочего состояния предметов залога - 3 248 000 руб.

Согласно акта совершения исполнительных действий Отдела судебных приставов по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю от 15.01.2013 при выходе по адресу: <...> Октября, 60, стр. 33 установлено, что периметр здания обнесен металлическим забором, проходная закрыта, попасть в здании не представляется возможным.

Актом от 02.11.2011 судебным приставом-исполнителя ОСП по г. Канску описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

1) Трепальная машина №№1-5, ТБ-3, 1980 г.в., 5 ед., 8 000 руб. за ед., всего 40 000 руб.;

2) Трепальная машина №4, ТБ-3, 1982 г.в., 1 ед., 8 000 руб.;

3) Чесальная машина №№10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31-40, 41-45, УВПМ-600, 1975 г.в., 36 ед., 4 700 руб. за 1 ед., всего 169 200 руб.;

4) Чесальная машина с бункером БЧМ №№1, 2 УМД-4, 1986 г.в., 2 ед., 11 600 руб. за 1 ед., всего 23 200 руб.;

5) Конвейер подвесной №1 ГН-80, 1987 г.в., 1 ед., 148 600 руб.;

6) Линия №1 ПВЛ-250, 1981 г.в., 1 ед., 34 000 руб.;

7) Лобаз расходный №№1, 2, 3, 4 ЛРМ-40, 1981 г.в., 4 ед., 37 000 руб. за 1 ед., всего 148 000 руб.;

8) Смесовая машина №№1, 2 СН-3, 1982 г.в., 2 ед., 26 700 руб. за ед., всего 53 400 руб.;

9) Сушильная машина №1 СПР-240, СПР-240-4, 1978 г.в., 2 ед., 23 400 руб. за 1 ед., всего 46 800 руб.;

10) Рыхлитель мокрого волокна РП-240, 1977 г.в., 1 ед., 67 600 руб.;

11) ФИО5 для производства ватных шариков №1 d=10-50мм JEIL-02-03-05, 2004 г.в., 1 ед., 67 000 руб.;

12) ФИО5 для производства ваты перфориров №MINUTENESS MACHINE ZIGZAG MACHINE JEIL, 2006 г.в, 2 ед., всего 89 000 руб.;

13) Плоскопечатная машина №1 ПС-6, 1993 г.в., 2 ед., 14 000 руб. за 1 ед., всего 28 000 руб.;

14) Бумагорезательная машина №1 БР-125, 1993 г.в., 2 ед., 11 000 руб. за 1 ед., всего 22 000 руб.;

15) Питатель П-1 №№1, 3, 7, 2, 8, 1981 г.в., 5 ед., 8 400 руб. за 1 ед., всего 42 000 руб.;

16) Автоклав №№1, 2, 1986 г.в., 2 ед., 22 00 руб. за 1 ед., всего 44 000 руб.

Всего на сумму 1 030 800 руб.

Актом от 19.02.2013 судебным приставом-исполнителя ОСП по г. Канску описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

1) Чесальная машина №№1, 2, 3, 4, УВПМ-600, 1978 г.в., заводской номер №3118 (90), №3277 (48), №328 (89), №3238 (47), инв. №623, 624, 625, 626, 4 ед., 4 700 руб. за 1 ед., всего 18 800 руб.;

2) Лобаз расходный №5 ЛРМ-40, 1981 г.в., инв. №26, 1 ед., 37 000 руб.;

3) Чиститель осевой №№1, 3, 5, марка 40, 1978 г.в., инв. №71, 73, 458, 3 ед., 4 700 за 1 ед., всего 14 100 руб.;

4) мерильно-складальная машина МС-120-4, 1993 г.в., инв. №31, 1 ед, 59 000 руб.;

5) Питатель-смеситель №№1, 2 П-1, 1981 г.в., инв. №№ 88, 89, 2 ед, 8 400 руб. за 1 ед., всего 16 800 руб.;

6) автомат для производства салфеток №№1, 2, АС-2-6 ? 14-М, 2004 г.в., завод. №6, инв. №1484, 1485, 2 ед., 19600 руб. за 1 ед., всего 39 200 руб.

Актом совершения исполнительных действий Отдела судебных приставов по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю от 14.02.2013 установлено, что при выходе по адресу: <...> Октября, 60, стр. 33, при обследовании этажей нежилого производственного здания установлено, что на 1, 2, 3 этажах здания имеется оборудование, но идентифицировать указанное оборудование не представляется возможным без участия специалиста.

Актами совершения исполнительных действий Отдела судебных приставов по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю от 19.02.2013, от 11.04.2013 установлено, что при выходе по адресу: <...> Октября, 60, стр. 33, описанное имущество находится в наличии, кроме пункта 11 (машина для производства ватных шариков №1 d=10-50мм на сумму 67 000 руб.) и имущество, указанное в пункте 15 (питатель №3, №7, №8 П-1).

Актами сохранности арестованного имущества от 20.08.2013, от 15.10.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску установлено, что при выходе по адресу: <...> Октября, 60, стр. 33, имущество, описанное по актам от 02.11.2011 и 19.02.2013, находится по месту хранения.

01.06.2012 между ООО «ПромТекс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество по адресу: <...> Октября, 60, стр. 33., на основании которого 25.07.2012 произведена государственная регистрация перехода права собственности (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.10.2012 №16/05/2012-969).

Актами судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску от 04.02.2014, 05.03.2014 установлено, что при выходе по адресу: <...> Октября, 60, стр. 33, с целью передачи арестованного имущества на реализацию, имущество находится на территории, принадлежащей ФИО1, по этой причине собственник помещения не пускает на территорию, проходная дверь закрыта.

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску от 21.04.2014 установлено, что при выходе по адресу: <...> Октября, 60, стр. 33, имущество, принадлежащее ООО «АтомГарант», арестованное актом описи и ареста от 02.11.2011, 19.02.2013, отсутствует.

13.02.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску направлено требование ФИО1 запретить совершать действия по использованию, распоряжению, отчуждению имущества, находящегося в помещении по адресу: <...> Октября, 60, стр. 33.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 27.02.2014 заявление ФССП судебных приставов по Красноярскому краю ОСП по г. Канску о разрешении совершать исполнительные действия в отношении заложенного имущества и обязании не препятствовать совершать исполнительные действия в отношении заложенного имущества – удовлетворено частично, суд обязал ФИО1 не препятствовать судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску Красноярского края совершать исполнительские действия в отношении заложенного имущества, находящегося в здании по адресу: <...> Октября, 60, стр. 33, а также представлять судебному приставу-исполнителю беспрепятственный доступ в указанное помещение, в том числе, право на вход в помещение.

Постановлением МО МВД России «Канский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2015 по заявлению АКБ «Енисей» (ОАО) по факту хищения заложенного имущества общей стоимостью 3 912 000 руб. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158, 160 УК РФ.

Истцом заявлено требование к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить доступ к заложенному имуществу, указав его местонахождение.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, указанными в названной выше норме, понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, но избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Следовательно, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права: избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Истец просит суд обязать предоставить доступ к заложенному имуществу, указав его местонахождение.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, не предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение по такому требованию не обладает признаками исполнимости, поскольку как указал ответчик в объяснениях, данных МО МВД России «Канский», он не может сказать какое имущество находилось в здании при его приобретении, здание было постоянно открыто и никем не охранялось, им никакие демонтажные работы в здании не проводились, никакое имущество не вывозилось.

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи от 01.06.2012, по которому ответчик приобрел здание по адресу: <...> октября, зд. 60, стр. 33, доказательств нахождения оборудования на момент передачи задания ответчику суду не представлено, договор ответственного хранения с ответчиком не заключался.

Таким образом, невозможно понудить ответчика исполнить то, что им (по мнению самого ответчика) не может быть выполнено, а истцом не определены порядок, механизм, сроки исполнения обязательства в натуре и не выяснена возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений законодательства об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ненадлежащий способ защиты является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований истца в части требования об обязании предоставить доступ к заложенному имуществу, указав его местонахождение.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика о взыскании 5 159 руб. 66 коп. упущенной выгоды.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытки, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условием привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде возложения обязанности возмещения убытков является наличие состава (совокупности условий) гражданского правонарушения, включающего:

- противоправный характер поведения лица, причинившего убытки;

- наличие убытков и их размер;

- вина причинителя вреда;

- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы убытков необходимо наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Исковые требования о взыскании убытков могут быть удовлетворены только при установлении в совокупности всех указанных оснований.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды обратившееся за судебной защитой лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, бремя доказывания названных обстоятельств лежит именно на истце (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Бремя доказывания наличия убытков, обоснования с разумной степенью достоверности их размера и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности и названными убытками возлагается на истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий довод кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно действующей судебной практике лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 №16674/12).

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №302-ЭС14-735.

Расчет упущенной выгоды истцом произведен исходя из залоговой стоимости оборудования стоимостью 16 000 руб. могло быть продано по указанной цене, полученные денежные средства за период с 21.04.2014 по 30.10.2017 могли быть размещены в другом банке под проценты, равные ключевой ставке (до 01.06.2015 ставка рефинансирования).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Между тем истцом не доказано какие действия ответчика привели к причинению истцу убытков в виде упущенной выгоды, причинно-следственная связь между такими действиями и убытками.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства нахождения оборудования на момент передачи задания ответчику, договор ответственного хранения спорного оборудования с ответчиком не заключался, таким образом, представленные истцом документы не подтверждают противоправный характер поведения ответчика, вину ответчика и причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что совокупность условий для взыскания с ответчика в пользу истца убытков при установленных в данном конкретном деле обстоятельствах истцом не доказана.

С учетом, изложенного, обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не подтверждены, исковые требования в части взыскания 5 159 руб. 66 коп. упущенной выгоды не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2017 №446.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова