Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А21-15926/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-15926/2019

«29» апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыльневой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (Калининградская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью «Локо-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к предоставлению документации Общества и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения,

третье лицо: ФИО2 (г. Калининград),

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.11.2019, по паспорту, по диплому; ФИО4 по доверенности от 19.11.2019, по паспорту,

от ответчика – Иванов С. А. по доверенности от 17.02.2020, по удостоверению;

от третьего лица – извещен, не явился;

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Локо-Строй» (далее – ответчик, Общество), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о понуждении к предоставлению документации Общества и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2 (далее – третье лицо).

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска, указал на то, что истцу было предложено прибыть в Общество для ознакомления со всеми запрашиваемыми документами.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Как следует из материалов дела, истец является участником Общества, владеющим 21,6 % долей в уставном капитале Общества.

15.11.2019, пользуясь своим правом на получение документации, связанной с деятельностью Общества, истец направил ответчику требование о предоставлении копий учредительных, бухгалтерских документов, договоров с контрагентами, протоколов общих собраний участников Общества и иных документов. Данное требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои требования. Суд рассматривает уточнённые требования ФИО1 в окончательной редакции от 8.04.2021.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, на основании следующего.

В силу положений статьи 4 АПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с положениями части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 2 указанной статьи, Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Как установлено частью 3 статьи 50 Закона об ООО, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные выше документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из части 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Письмо № 144).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ряд запрошенных истцом документов, имеющихся у Общества и отображенных в сводной таблице, был направлен в его адрес ответчиком в ходе рассмотрения данного дела, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной истца. Как пояснил представитель ответчика, ряд документов, также отображенных в сводной таблице, у Общества отсутствует, поскольку они не составлялись, ввиду чего предоставить их истцу невозможно. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

По ходатайству истца судом были истребованы банковские выписки о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Локо-строй», которые поступили в материалы дела.

В отношении предоставления документов, относящихся за прошлый период свыше 3 лет, ответчик возражал на основании пункта 3 части 4 статьи 50 Закона об ООО, согласно которому общество вправе отказать в предоставлении документов, если они относятся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием).

Судом данный довод признан обоснованным, а названная норма – подлежащей применению при вынесении настоящего судебного акта.

Истец и ответчик в своих сводных таблицах и пояснениях по иску указали на то, что ФИО1 не были предоставлены протоколы Общих собраний участников Общества, штатные расписания Общества с 15.11.2016, платёжные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества с 15.11.2016, реестр сведений о доходах физических лиц в отношении всех работников за период с ноября 2016 года, товарные накладные № 21 от 03.07.2018, от 02.10.2018, от 02.11.2018, №1 от 11.01.2019.

На основании изложенного исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. В остальной части требований истца суд пришёл к выводу об их необоснованности, ввиду чего они удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункту 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения (пункт 32 Постановления № 7).

Согласно пункту 33 Постановления № 7 судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Суд определяет этот срок – 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, судебная неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение решения суда, должна начисляться по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу.

Суд, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта (судебной неустойки), с учетом названных выше норм, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, полагает, что справедливым размером компенсации будет являться сумма в размере 3000 руб. в день, по истечению 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ несение судебных расходов относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Локо-Строй» в течение 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления, а также надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.Протоколы Общих собраний участников Общества.

2.Штатные расписания Общества с 15.11.2016г.

3.Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества с 15.11.2016г.

4.Реестр сведений о доходах физических лиц в отношении всех работников за период с ноября 2016г.

5.Товарные накладные №21 от 03.07.2018г., от 02.10.2018г., от 02.11.2018г., №1 от 11.01.2019г.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ООО «Локо-Строй» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локо-Строй» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов