Решение от 15 января 2020 г. по делу № А06-11819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11819/2019
г. Астрахань
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2020г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахъяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ТЭЦ-Северная" к Муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании задолженности в размере 8 623 руб. 14 коп., пени в размере 478 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 8 623 руб. 14 коп., пени в размере 478 руб. 67 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части начисления основного долга до суммы 5 212,91 руб., пени до суммы 241,18 руб.

Судом уменьшение иска принято.

Представитель истца поддержал требования искового заявления с учетом заявленных уточнений, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование «Город Астрахань» в лице Администрации муниципального образования «Город Астрахань» является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

С 01.03.2018г. по 30.06.2019г. оплата за представленную АО «ТЭЦ-Северная» коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, не производилась.

Ответчику выставлен счет.

Претензией истец потребовал оплатить указанную сумму основного долга за предоставленные услуги по отоплению.

Поскольку ответчик в добровольном порядке услуги не оплатил, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО2 на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности (с учетом заявленных уточнений) в размере 5 212,91 руб. и пени в размере 241,18 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №2054 от 20.09.2019.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 1400 руб., оставшаяся часть в сумме 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань" за счет казны Муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Акционерного общества "ТЭЦ-Северная" задолженность в размере 5212,91 руб., пени в размере 241,18 руб., судебные расходы в сумме 600 руб.

Возвратить Акционерному обществу "ТЭЦ-Северная" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова