Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А82-11821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11821/2018
г. Ярославль
03 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Логистический центр «АвтоСпецТранс» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2475154.17 руб., о признании недействительным отказа от договора, о понуждении к приемке груза,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТК «Веста» (ИНН <***>; 1077762850043) ООО «Илимгидроспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и встречное исковое заявление

акционерного общества «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Логистический центр «АвтоСпецТранс» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 2 587 502,30 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 937,51 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.09.2018;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 17.10.2018, ФИО4 – представитель по доверенности от 05.09.2018 года;

от третьих лиц - не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Логический центр «АвтоСпецТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Научно- производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» с учетом уточнения о признании отказа от договора недействительным, понуждении ответчика принять от ООО Логистический центр «АвтоСпецТранс» груз – вагон-дом жилой 40 ft40 в количестве 1 шт., взыскании 2 254 079 руб. 18 коп. задолженности, 113 955 руб. 38 коп. пени с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 171 000 руб. расходов на хранение, 128 981 руб. 38 коп. расходов на оплату юридических услуг, 48 915 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью Логический центр «АвтоСпецТранс» с учетом уточнения о взыскании 2 065 060 руб. 92 коп. штрафных санкций, обязании выдать в пункте отправления груз – вагон-дом 40 ft, № 22, инв. № 15681, возмещении государственной пошлины в размере 39 504 руб. 99 коп.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.01.2019 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплата работ по перевозке в размере 17 716 200 руб. согласно п. 3.3 договора Заказчиком не произведена, груз к перевозке принимался, поскольку перевозка осуществлялась в условиях автомобильной дороги, эксплуатируемой только в зимних условиях (зимника), в письме № 058 от 12.02.2018 года (Т. 5 л.д. 96) Исполнитель указывал на поступление заявок, отсутствие предоплаты и приостановление обязательств по исполнению договора до момента поступления предоплаты, в части требования о взыскании 171 000 руб. по акту № 22 от 31.05.2018 года (Т. 1 л.д. 76) (простой автотранспорта, услуги хранения, стоимость погрузо-разгрузочных работ), пояснил, что вагон-дом был принят к перевозке, перевезен в пункт назначения, но в связи с несогласованием стоимости рейса не выдан грузополучателю, возвращен в пункт отправления, в письме № 059 от 13.02.2018 года (Т. 4 л.д. 20), в уведомлении № 119 от 29.03.2018 года (Т. 4 л.д. 35) сообщал, что в связи с несогласованием в дополнительном соглашении стоимости перевозки крупногабаритного груза, отсутствия предоплаты, груз возвращен в пункт отправления.

Представители ответчика против иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, доводы встречного иска поддерживают в полном объеме, не оспаривают получение письма № 058 от 12.02.2018 г., при этом пояснили, что предусмотренная договором оплата не вносилась после получения письма № 064 от 16.02.2018 и выставления счета № 5 от 16.02.2018 года (Т. 5 л.д. 1-2) в связи с тем, что Заказчик не был намерен продолжать договорные отношения, полагал, что данный Исполнитель не сможет произвести исполнение условий по перевозке грузов, Заказчик рассматривал вопрос о привлечении другого перевозчика.

Сторонами не оспаривается своевременная доставка по трем транспортным накладным от 24.02.2018 года груза труба обсадная в пункт назначения.

Третьи лица – обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ВЕСТА» и общество с ограниченной ответственностью «Илимгидроспецстрой» направили письменные отзывы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.02.2018 между открытым акционерным обществом «НПЦ «Недра» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Логистический центр «АВТОСПЕЦТРАНС» (Исполнитель) заключен договор перевозки N /недра/2018/2018-64, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить по Заявкам Заказчика перевозку, имеющимся или привлеченным транспортом (спецтранспортом типа «вездеход») в соответствии с характером перевозимого груза, разгрузочные работы (с использованием крановой техники, грузоподъемностью не менее 25 т) в пункте назначения, а Заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего Договора. Разгрузочные работы осуществляются силами Исполнителя или привлеченных им третьих лиц и входят в стоимость, указанную в п. 3.1 настоящего договора.

В п. 1.1.1, 1.2 стороны предусмотрели, что исполнитель обязан до окончания перевозки обеспечивать наличие специализированной техники на маршруте для обеспечения прохождения транспортной техники по маршруту. Перевозка Груза осуществляется транспортом согласно требованиям, предъявляемым Заказчиком исходя из габаритов и характеристик Груза, указанных в заявке подаваемой Заказчиком.

В п. 1.3, 1.4, 1.5 договора сторонами определено, что маршрут следования Груза по настоящему договору определяется Заказчиком и указывается в заявке. При необходимости схема маршрута движения согласуется сторонами дополнительно. Сроки оказания услуг: груз должен быть выдан Грузополучателю в течение 6-8 дней с даты загрузки в г. Усть-Илимск. Предварительно перечень груза, подлежащего перевозке, согласовывается сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору. Данный перечень может быть уточнен Заказчиком.

В п. 1.7 договора стороны предусмотрели, что обязательства по настоящему договору исполняются Исполнителем самостоятельно и своими силами. Привлечение Исполнителем для исполнения своих обязательств по настоящему договору третьих лиц допускается исключительно при условии согласования такого привлечения с Заказчиком в письменном виде, а также при условии предоставления Заказчику документов, подтверждающих реальность исполнения обязательств третьим лицом (соисполнителем), а именно: заверенные копии: договоров с третьими лицами, договоров с собственниками транспортных средств/спецтехники, ПТС/СТС.

В п. 2.1 договора стороны указали, что Исполнитель обязан осуществить разгрузочные работы в месте доставки, в сроки, указанные в п. 2.6 настоящего договора.

Услуги по перевозке и разгрузке Груза оказываются по письменной заявке Заказчика, содержащей в себе характеристики перевозимого груза, количество и тип необходимого подвижного состава, дату время и место погрузки, время доставки Груза и иные необходимые для осуществления перевозки условия.

В п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что Транспорт (спецтранспорт) для перевозки груза выделяется согласно письменной заявке заказчика. Заявка подается в рабочее время не позднее 24 часов до подачи автомобильного транспорта Исполнителем под погрузку груза. Заявка подается с учетом времени, необходимого для оформления разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

Заказчик своевременно предъявляет к перевозке груз в объеме, предусмотренном принятой к исполнению Заявкой. Заказчик должен представить Исполнителю на предъявляемый к перевозке груз транспортную накладную, которая является основным перевозочным документом. Грузы, не оформленные транспортными накладными, Исполнителем к перевозке не принимаются (п. 2.3-2.5 договора).

Время для выгрузки Груза по настоящему договору устанавливается в пределах 4-х часов с момента прибытия автомобиля в пункт разгрузки. Выгрузка осуществляется с использованием крановой техники (грузоподъемностью не менее 25 т), при условии осуществления крепления грузов работниками Исполнителя, имеющими специальное образование (стропальщики) (п. 2.6 договора).

Исполнитель оказывает услуги по перевозке груза в сроки, указанные Заказчиком и по кратчайшему маршруту. Изменение маршрута перевозки в обязательном порядке согласовывается с Заказчиком. Груз считается доставленным с момента подписания уполномоченным лицом Заказчика (Грузополучателя) транспортных накладных при сдаче груза Заказчику (Грузополучателю) (п. 2.7, 2.8 договора).

В п. 2.9 договора стороны предусмотрели, что Исполнитель подает для перевозки технически исправные, пригодные для перевозки Груза и отвечающие санитарным и экологическим нормам транспортные средства в срок, установленный в принятой заявке. Подача транспортного средства, непригодного для перевозки обусловленного заявкой груза, приравнивается к неподаче транспортного средства. Заказчик вправе полностью или частично отказаться от исполнения договора перевозки груза в случае:

А) несоответствия поданного транспортного средства характеру перевозимого груза;

Б) подачи транспортных средств в пункт погрузки с опозданием;

В) непредъявления водителем транспортного средства Заказчику документа, удостоверяющего личность (водительского удостоверения) и доверенности на получение груза.

В п. 2.10 стороны установили, что Исполнитель принимает на себя ответственность за сохранность груза в пути следования.

В п. 2.14 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности подачи транспорта в срок, указанный Заказчиком, Исполнитель письменно извещает Заказчика не позднее 12 часов до согласованного времени. Новые условия времени подачи транспорта под погрузку согласовываются в письменном виде в течение 24 часов с момента извещения заказчика Исполнителем.

В п. 2.15 договора стороны установили, что Исполнитель не вправе удерживать груз в счет обеспечения любых требований Исполнителя к Заказчику.

В п. 2.17 договора стороны предусмотрели, что Исполнитель, в обязательном порядке, за свой счет страхует риски гибели, повреждения грузов, транспортных единиц, средств погрузки-выгрузки, а также риски последствий причинения ущерба и увечий при несчастных случаях с членами транспортных экипажей Исполнителя на весь период исполнения обязательств по настоящему договору.

В п. 3.1 договора стороны установили максимальную стоимость услуг по договору 59 054 000 руб. Тариф за осуществление 1 рейса транспортным средством грузоподъемностью до 20 тн по вышеуказанному маршруту составляет 292 346 руб. 53 коп. с учетом НДС. В указанную сумму включены все расходы Исполнителя, связанные с осуществлением услуг по настоящему договору, в том числе затраты на разгрузочные работы в пункте назначения, на приобретение и оформление пропусков на проезд по платным участкам дороги (при необходимости). Заказчик вправе отказаться от исполнения 202 рейсов в полном объеме, в таком случае расчет производится согласно фактически исполненным рейсам.

В случае неоказания Исполнителем услуг на всю сумму аванса, предусмотренную п. 3.3, Исполнитель по требованию Заказчика обязуется возвратить сумму аванса (часть), услуги на которую не были оказаны (п. 3.1.1 договора).

Заказчик рассматривает представленные Исполнителем документы, указанные в п. 1.7 договора и в течение 10 рабочих дней подписывает акт об оказании услуг либо направляет мотивированный отказ от подписания. При непредставлении документов, указных в п. 2.12 Договора, неполном их предоставлении, неправильном заполнении, в случае предоставления документов, не соответствующих реальным транспортным средствам, пригодным для оказания услуг, заказчик вправе отказаться от подписания акта до устранения недостатков. После внесения Исполнителем соответствующих изменений, подписание акта производится в том же порядке (п. 3.2 договора).

Оплата работ по перевозке Груза производится Заказчиком путем перечисления аванса в размере 17 716 200 руб. на расчетный счет Исполнителя до начала выполнения работ, остальная сумму в размере 41 337 800 руб. Выплачивается в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта об оказании услуг Сторонами, при условии предоставления документов, п. 1.7 договора.

В п. 4.3 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату работ по перевозке Груза Заказчик по требованию Исполнителя выплачивает последнему пени в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, объем штрафных санкций не должен превышать 3 % от цены контракта.

В п. 4.4 договора стороны установили, что за несвоевременную доставку груза Исполнитель по требованию Заказчика выплачивает последнему пени в размере 0,1% от общей стоимости перевозки, указанной в п. 3.1 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При подаче транспортного средства под погрузку с опозданием/неподаче транспортного средства в срок, определенный в заявке Заказчика, Исполнитель уплачивает пени в размере 0,1 % от общей стоимости перевозки, указанной в п. 3.1 договора, за каждый полный час задержки (простоя), а в случае, если неподача транспортного средства была допущена Исполнителем без должного уведомления об этом в соответствии с п. 2.14 настоящего договора, Исполнитель также уплачивает по требованию Заказчика штраф в размере 20 % от стоимости перевозки, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

В п. 6.1 договора стороны определили срок действия договора с момента его подписания и до 31 декабря 2018 года.

Заказчиком направлены в адрес Исполнителя заявки № 1 от 02.02.2018 (Т. 1 л.д. 47), заявка № 2 от 12.02.2018 года (Т. 2 л.д. 75), заявка № 3 от 15.02.2018 (Т. 1 л.д. 49), заявка № 4 от 19.02.2018 (Т. 1 л.д. 51).

В заявке № 1 от 02.02.2018 указано, что перечень груза определен в ведомости отправки оборудования и материалов к заявке № 1, маршрут следования: жд станция, Иркутская область, г. Усть-Илимск, Красноярский край, Эвенкийский Автономный округ, СКВ. Чамбэнская, количество транспортных средств и технические требования: седельный тягач с полуприцепом – 3 ед., дата и время подачи под погрузку: 05.02.2018 не позднее 12:00.

В заявке № 2 от 12.02.2018 указано, что перечень груза определен в ведомости отправки оборудования и материалов к заявке № 1, маршрут следования: жд станция, Иркутская область, г. Усть-Илимск, Красноярский край, Эвенкийский Автономный округ, СКВ. Чамбэнская, количество транспортных средств и технические требования: седельный тягач с полуприцепом – 1 ед., дата и время подачи под погрузку: 13.02.2018 не позднее 14:00.

По транспортной накладной от 10.02.2018 груз согласно накладной № 1 от 10.02.2018 был загружен в транспортное средство Камаз Т 379 ХУ 38. Груз в пункт назначения прибыл 22.02.2018 (Т. 1 л.д. 53-55).

По транспортной накладной от 10.02.2018 груз согласно накладной № 2 от 10.02.2018 был загружен в транспортное средство Камаз К 551 АО 138. Груз в пункт назначения прибыл 22.02.2018 (Т. 1 л.д. 56-58).

По транспортной накладной от 12.02.2018 груз согласно накладной № 23 от 26.01.2018 был загружен в транспортное средство Камаз Е 505 РС 38, АН 8360 38. Транспортное средство подано под выгрузку 04.03.2018 года (Т. 3 л.д. 68). К накладной прилагается акт состояния груза (Т. 2 л.д. 17).

По транспортной накладной от 14.02.2018 груз согласно накладной № 24 от 26.01.2018 был загружен в транспортное средство Камаз А 142 ТА 38, АМ 7284 38. Сдача груза в пункте назначения произведена не была (Т. 4 л.д. 27-30).

В заявке № 3 от 15.02.2018 указано, что перечень груза определен в ведомости отправки оборудования и материалов к заявке № 3, маршрут следования: жд станция, Иркутская область, г. Усть-Илимск, Красноярский край, Эвенкийский Автономный округ, СКВ. Чамбэнская, количество транспортных средств и технические требования: седельный тягач с полуприцепом – 2 ед., дата и время подачи под погрузку: 1 машина – 19.02.2018 не позднее 14:00; 2 машина – 21.02.2018 – 22.02.2018.

По транспортной накладной от 19.02.2018 груз согласно накладной № 41 от 06.02.2018 был загружен в транспортное средство КРАЗ А 436 ЕТ 124. Груз в пункт назначения прибыл 22.02.2018 (Т. 1 л.д. 59-61).

В заявке № 4 от 19.02.2018 указано, что перечень груза определен в ведомости отправки оборудования и материалов к заявке № 3, маршрут следования: жд станция, Иркутская область, г. Усть-Илимск, Красноярский край, Эвенкийский Автономный округ, СКВ. Чамбэнская, количество транспортных средств и технические требования: седельный тягач с полуприцепом, дата и время подачи под погрузку: 8 машин – 21.02.2018 не позднее 09:00; 7 машин т- 22.02.2018 не позднее 09:00; 5 машин – 23.02.2018 не позднее 09:00 (Т. 2 л.д. 79).

По транспортной накладной от 24.02.2018 груз труба обсадная 324*11 4 связки (12 мест) был загружен в транспортное средство Камаз С 497 УУ 24, МР 4737 24 (Т. 4 л.д. 37-39).

По транспортной накладной от 24.02.2018 груз труба обсадная 324*11 3 связки (12 мест) был загружен в транспортное средство МАЗ К 914 ВМ 186, КМ 9580 24 (Т. 4 л.д. 40-42).

По транспортной накладной от 24.02.2018 груз труба обсадная 324*11 3 связки (12 мест) был загружен в транспортное средство МАЗ В 418 МО 124, МТ 3914 24 (Т. 4 л.д. 43-45).

12.04.2018 года письмом № 21/2296 и от 16.05.2018 № 21/2254 Акционерное общество «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» уведомило ООО ЛЦ «АСТ» об отказе в подписании акта по причинам указания недостоверных сведений, а также не полностью предоставленной первичной документации (Т. 1 л.д. 64, 67-68).

Письмом от 29.05.2018 № 188 ООО ЛЦ «Автоспецтранс» повторно просило подписать акт № 12 от 02.04.2018 и произвести оплату оказанных услуг (Т. 1 л.д. 65-66).

Уведомлением от 29.03.2018 года № 119 Исполнитель сообщил Заказчику о том, что в связи с отсутствием подписанного дополнительного соглашения на перевозку негабаритного груза, поскольку данная категория отсутствует в перечне комплектации груза, а также отсутствия предоплаты, о возврате принятого к перевозке груза – жилого вагон-дома в пункт грузоотправителя: <...> ВЛКСМ 15/36, предложении получить груз в срок до 30.03.2018 года до 17 час., в случае не осуществления выгрузки указали на передачу груза на хранение.

Уведомлением от 25.05.2018 № 19/2/3665 Акционерное общество «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» сообщило ООО ЛЦ «АСТ» об отказе от договора № недра/2018-64 от 02.02.2018 года, указало, что транспортные средства были поданы с существенным опозданием по заявкам №№ 1, 2, по заявке № 3 второе транспортное средство подано не было, по заявке № 4 часть транспортных средств подана Исполнителем под погрузку с опозданием, а часть – не подана, указано также на нарушение сроков доставки грузов (Т. 1 л.д. 89).

Письмом № 189 от 29.05.2018 г. ООО ЛЦ «Автоспецтранс» направило письменные возражения на уведомление об отказе от договора (Т. 1 л.д. 90-92).

В письме № 453 от 18.12.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Автоспецтранс» сообщает акционерному обществу «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» сообщает о готовности обеспечить возможность вывоза вагон-дома (выдать груз) только после полной компенсации всех затрат по хранению данного имущества в период с 31.03.2018 по дату вывоза; включая простой автотранспорта в период с 24..03.2018 по 30.03.2018, а также услуги погрузо-рагрузочных работ (Т. 7 л.д. 15).

Ссылаясь на то, что акт по договору перевозки Заказчиком не подписан и оплата за оказанные услуги не произведена, груз вагон-дом возвращен в пункт отправления и не принят грузоотправителем, понесены расходы на хранение, простой автотранспорта и погрузо-разгрузочные работы, полагая недействительным отказ Заказчика от договора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Акционерное общество «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» обратилось со встречным исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с общества штрафных санкций за нарушение сроков подачи транспортных средств и нарушение срока доставки груза, обязании Исполнителя выдать Заказчику груз – вагон-дом в пункте отправления.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, суд считает, что исковое и встречное заявление подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации Перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрена обязанность перевозчика доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, как следует из материалов дела, в заявках стороны определили адрес подачи транспортных средств под погрузку, согласовали место доставки груза – Красноярский край, Эвенкийский АО, скв. Чамбэнская.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязательства по перевозке по договору следует считать исполненными обществом с ограниченной ответственностью Логистический центр «Автоспецтранс» в случае доставки груза и его выгрузки в месте назначения, требования о взыскании стоимости услуг обоснованными исходя из 7 рейсов и тарифа в размере 292 346 руб. 53 коп. в сумме 2 046 425 руб. 71 коп., расчет неустойки на сумму 2 046 425 руб. 71 коп. задолженности составляет 103 305 руб. 93 коп. неустойки, требование судом признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленное сторонами в п. 2.9 право заказчика на отказ от договора, фактические обстоятельства нарушения срока подачи транспортных средств, установленного в заявках, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о признании недействительным отказа Заказчика от договора, уведомление от 25.05.2018 № 19/2/3665.

Доводы истца о необходимости применения расчета для перевозки крупногабаритного груза в размере 500 000 руб. (Т. 1 л.д. 71) за рейс судом не принимаются как несоответствующие условиям договора (п. 2.2 договора), Приложению № 2 к договору, в котором сторонами согласовано, что данный перечень может быть скорректирован Заказчиком в одностороннем порядке в пределах максимальной загрузки транспортных средств (Т. 1 л.д. 19, 27).

Требование о возмещении 171 000 руб. за простой автотранспорта с 24.03.18 по 30.03.2018, услуги хранения с 31.03.2018 по 31.05.2018, услуги погрузо-разгрузочных работ (акт № 22 от 31.05.2018) судом признается необоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец не выполнил надлежащим образом свою обязанность по перевозке вагон-дома, поскольку принятый к перевозке груз в пункте назначения грузополучателю не выдан. Условиями договора сторонами предусмотрено, что Исполнитель не вправе удерживать Груз в счет обеспечения любых требований Исполнителя к Заказчику. В связи с вышеизложенным стоимость простоя автотранспорта, дополнительных погрузо-разгрузочных работ и услуг по хранению по 31.05.2018 года, с учетом объективной невозможности заказчика потребовать выдачу груза в пункте назначения с целью сокращения расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения указанных сумм.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" За несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, предусмотренных договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю за каждый полный час просрочки штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа договором перевозки груза не установлен, в размере одного процента среднесуточной провозной платы, определенной в соответствии с установленным договором перевозки груза сроком перевозки, при перевозке в междугородном сообщении. Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако доказательств подачи транспортных средств в установленное заявками время, а также документальное подтверждение доставки груза в установленные договором сроки Исполнителем не представлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным по расчету суда в размере 778 736 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание письмо № 058 от 12.02.2018 года (Т. 5 л.д. 96), где Исполнитель указывал на поступление заявок, отсутствие предоплаты и приостановление обязательств по исполнению договора до момента поступления предоплаты, пояснения представителя ответчика, что Заказчик не имел намерения продолжать договорные отношения, полагая, что данный Исполнитель не сможет произвести исполнение условий по перевозке грузов, рассматривал вопрос о привлечении другого перевозчика, не производил перечисление предусмотренной договором оплаты работ в размере 17 716 200 руб. у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречного требования о взыскании 993 978 руб. 21 коп. штрафа за неподачу семнадцати транспортных средств по заявке № 4.

Принимая во внимание, что вагон-дом не был выдан грузополучателю в месте назначения, требование о начислении 292 346 руб. 52 коп. пени за просрочку в доставке груза в размере провозной платы судом признается необоснованным.

Обществом заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени и штрафа) до 500 000 руб.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Принимая во внимание, что принятый к перевозке груз должен быть доставлен в пункт назначения и выдан управомоченному на получение груза лицу (получателю), учитывая условия пункта 2.15 договора N недра/2018-64, что Исполнитель не вправе удерживать груз в счет обеспечения любых требований к Заказчику и, что груз уполномоченному лицу не выдан, требование о выдаче уполномоченному лицу акционерного общества «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вагон-дома с бригадным хозяйством (контейнер 40 фут 12*2,45*2,6) инв. № 15681, переданного по транспортной накладной № 4 от 14.02.2018 года, судом признается обоснованным.

Учитывая изложенное, в части требований имущественного характера сумма задолженности ответчика составляет с учетом зачета в пользу ООО «Логистический центр «Автоспецтранс» 1 649 731 руб. 64 коп. долга и 11 655 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Истцом также заявлено о возмещении 128 981 руб. 38 коп. судебных расходов.

В обоснование своих требований заявитель представил копии следующих документов: договор на оказание юридических услуг от 02.04.2018 (Т. 1 л.д. 93-95), квитанцию № 2/04 от 02.04.2018 на сумму 35 000 руб. (Т. 1 л.д. 96), договор на оказание правовых услуг от 05.09.2018 (Т. 4 л.д. 68-70), платежное поручение № 11 от 18.09.2018 на сумму 50 000 руб. (Т. 4 л.д. 71), кассовые чеки и электронные билеты (Т. 4 л.д. 72-88), электронные билеты, квитанции (Т. 6 л.д. 8-14), трудовой договор (Т. 6 л.д. 54-59), квитанция и платежное поручение (Т. 6 л.д. 61-62), кассовые чеки, маршрутные квитанции, электронные билеты, платежное поручение (Т. 6 л.д. 148-172, Т. 7 л.д. 52-57).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 12 Постановления № 1 право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, продолжительность рассмотрения дела, объем совершенных заявителем процессуальных действий при рассмотрении дела в суде первой инстанции, учитывая предмет договора от 02.04.2018, суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг транспортных расходов подлежат возмещению в сумме 92 271 руб. 58 коп., данная сумма судебных расходов является разумной и соразмерной объему оказанных услуг. Каких-либо доказательств обоснованности произведенных расходов в остальной сумме и их разумности с учетом обстоятельств конкретного дела Обществом не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Логистический центр «АвтоСпецТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 649 731 руб. 64 коп. долга, 92 271 руб. 58 коп. в возмещение судебных расходов, 11 655 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Логистический центр «АвтоСпецТранс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) выдать акционерному обществу «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вагон-дом с бригадным хозяйством (контейнер 40 фут 12*2,45*2,6) инв. № 15681, переданный по транспортной накладной № 4 от 14.02.2018 года.

В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исковых заявлений отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Логистический центр «АвтоСпецТранс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 220 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 170 от 05.06.2018 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Возвратить акционерному обществу «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 179 руб. 99 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5052 от 19.09.2018 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.