Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А27-13015/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13015/2021
город Кемерово
3 сентября 2021 года.
Решение принято в форме резолютивной части 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсиблифт», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 108 151,80 руб.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 29.06.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запсиблифт» (ООО «Запсиблифт», истец) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 790ЮК/20 от 03.07.2020 в размере 108 151,80 руб. долга за октябрь-декабрь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 02.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.08.2021 арбитражный суд принял решение, путем подписания резолютивной части, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

31.08.2021 года от ПАО «Южный Кузбасс» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

3 июля 2020 года между ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «Запсиблифт» (Подрядчик) заключен договор подряда № 790ЮК/20, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по ежемесячному техническому обслуживанию пассажирских и грузовых лифтов на объектах ПАО «Южный Кузбасс» согласно Приложению № 4 к настоящему договору (пункт 1.1. договора), а заказчик обязался производить расчеты с подрядчиком своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 6.2.2. договора).

Общая стоимость работ по договору составила 678 999,60 руб., стоимость работ по одному грузовому и одному пассажирскому лифтам составила 56 583,30 руб. (пункт 2.1. договора) и подлежала оплате в течение 90 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный месяц и получения счета-фактуры заказчиком (пункт 4.1. договора).

В соответствии с условиями договора, истец выполнил работы на общую сумму 108 151,80 руб., что подтверждается актами № 1066 от 23.10.2020, № 1067 от 23.10.2020, № 1190 от 23.11.2020, № 1191 от 23.11.2020, № 1313 от 22.12.2020, № 1314 от 22.12.2020, подписанными и заверенными печатью ответчика.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы, истец 08.04.2021 направил ответчику претензию № 177 от 06.04.2021, с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Основной долг, по расчетам истца, составил 108 151,80 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик наличие основного долга по договору не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ не представил.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 108 151,80 руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсиблифт» задолженность по договору подряда № 790ЮК/20 от 03.07.2020 в размере 108 151,80 руб. долга за период с октября по декабрь 2020 года, а также 4245 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.В. Душинский