Дополнительное решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А27-21604/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-21604/2022


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 сентября 2023 г. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

об обязании устранить недостатки работ, взыскании 58 448 руб. расходов за проведение досудебного экспертного исследования,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Армстрой", Новосибирская обл., Новосибирский м.р-н, Кудряшовский сельсовет с.п., ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

2) общество с ограниченной ответственностью "Проекция", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

3) общество с ограниченной ответственностью "ТСК-Сибирь", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" об обязании в течение месяца с момента вынесения решения суда устранить недостатки работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...>, а также взыскании 58 448 руб. расходов за проведение досудебного экспертного исследования,

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при принятии решения не рассмотрено требование истца о взыскании 58 448 руб. расходов за проведение досудебного экспертного исследования.

Стороны извещены надлежащим образом, определение размещено в Картотеке арбитражных дел.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что в связи с возникновением спора относительно причин недостатков выполненных работ истец обратился в экспертную организацию ООО «Кузбасский институт судебных экспертиз».

В подтверждение факта понесенных судебных издержек ООО "РЭУ-21" представлено заключение специалиста № 22/31 от 29.03.2022.

В подтверждение факта оказания экспертно-исследовательских услуг и их оплаты истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 207 от 03.03.2022 на сумму 58 448 руб. с указанием в графе «Назначение платежа: оплата по договору на оказание услуг по проведению исследования № 22/07 от 02.03.2022.».

Таким образом, судом установлено, что несение ООО "РЭУ-21" расходов на оплату досудебной экспертизы документально подтверждено на сумму 58 448 руб.

Выводы досудебной экспертизы были использованы истцом в качестве подтверждающего доказательства при обращении с иском, следовательно, расходы на проведение досудебной экспертизы относятся к судебным издержкам, понесенным истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления.

За определением стоимости восстановительного ремонта истец обратился, поскольку не был удовлетворён отказом в удовлетворение претензии и не имеет соответствующих специальных познаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности требования о взыскании судебных издержек в размере 58 448 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 58 448 руб. расходов за проведение досудебного экспертного исследования.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова