Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А41-29245/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29245/2021
21 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРАЙСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРАЙСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) задолженности в размере 881 795 руб. 66 коп., пени в размере 59 169 руб. 25 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Зарайского муниципального района Московской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее - рекламораспространитель) на основании протокола рассмотрения аукционной комиссией единственной заявки от 12.05.2017 на участие в аукционе №61641 29.05.2017 года заключены договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена на территории Зарайского муниципального района Московской области.

Согласно указанных договоров в целях установки рекламной конструкции и распространения наружной рекламы Администрация определила места для размещения рекламной конструкции: вид - отдельно стоящая, тип- щит, размер одной стороны 3x6 (ширина х высота, м./объем, куб.м.), количество сторон две, общая площадь 36 кв.м, подсвет - без подсвета, не оборудованная системой автоматической смены изображений на информационном поле, по адресу:

1) <...> перед городским стадионом 25,9 км а/дороги «Луховицы - М5 «Урал» - Зарайск», левая сторона, номер рекламной конструкции в Схеме размещения рекламных конструкций: 9.

2) <...> км а/дороги «Луховицы - М5 «Урал» - Зарайск», левая сторона, номер рекламной конструкции в Схеме размещения рекламных конструкций: 12.

3) <...> км а/дороги «Луховицы - М5 «Урал» - Зарайск», правая сторона, номер рекламной конструкции в Схеме размещения рекламных конструкций: 13.

Договор вступает в силу с даты выдачи разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и действует в течение 5 лет до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 2.1.).

В 2017 году отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа Зарайск Московской области ИП ФИО1 выданы разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 10.07.2017 года №№2,3,4, что подтверждается справкой отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Зарайск Московской области от 12.04.2021.

В соответствии с пунктами 3.2. договоров годовая арендная плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и составляет 79 200 руб. по каждому месту размещения рекламной конструкции.

За несвоевременную оплату по договорам рекламораспространитель уплачивает пени в размере 0,01% от неперчисленных сумм за каждый день просрочки (пункты 5.3. договоров).

Пунктами 4.3.3. заключенных договоров предусмотрена обязанность ответчика своевременно производить оплату в соответствии с условиями договора.

Однако обязательства по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций ИП ФИО1 не выполняет, в связи с чем за период с 29.05.2017 года по 12.04.2021 года образовалась задолженность по оплате установки и эксплуатации рекламной конструкции 9 в размере 301 334 руб. 57 коп., по оплате установки и эксплуатации рекламной конструкции 12 в размере 286 800 руб. 22 коп., по оплате установки и эксплуатации рекламной конструкции 13 в размере 293 660 руб.87 коп., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования и погашения образовавшейся задолженности по договорам ИП ФИО1 направлялась претензия от 02.10.2020 года № 2140 (РПО 14060052035019).

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 – 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Согласно части 5.1. статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы, истцом в соответствии с пунктом 5.3. договора начислены пени, по рекламной конструкции 9 в размере 20 681 руб. 96 коп., по рекламной конструкции 12 в размере 18 793 руб., 82 коп., по рекламной конструкции 13 в размере 19 693 руб. 47 коп.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца в части взыскания пени подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРАЙСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ задолженность в размере 881 795 руб. 66 коп., пени в размере 59 169 руб. 25 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 819 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова